Госдума поддержала в первом чтении законопроект о блокировке сайтов за дискриминацию российских СМИ Статьи редакции
Крупнейшие сервисы вроде Twitter, Facebook и YouTube могут получить штраф или санкции за ограничение доступа к информации российских изданий.
Документ вводит статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», сообщается на сайте нижней палаты парламента.
Генеральный прокурор и его заместители по согласованию с МИД России смогут присваивать такой статус владельцу сайта, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ. Штраф за «цензуру против российских СМИ» составит до 3 млн рублей — эти поправки внесут позднее. Среди других санкций — блокировка сайта и замедление трафика.
Депутаты предлагают ввести санкции за ограничение доступа к информации по признакам национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, «а равно установления владельцем информационного ресурса иных ограничений, нарушающих право граждан РФ свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».
Роскомнадзор будет вести перечень владельцев информационных ресурсов, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека. Отмена санкций будет возможна, если сервис снимет ограничения с материалов российских СМИ.
- Законопроект о санкциях против интернет-компаний за цензуру против россиян и российских СМИ внесли в Госдуму 19 ноября 2020 года.
- По данным депутатов, с апреля 2020 года зафиксировано около 20 фактов такой дискриминации иностранными платформами, включая Twitter, Facebook и YouTube.
- 18 ноября Роскомнадзор потребовал от YouTube «вернуть в раздел „В тренде“ канал ведущего „России 1“ Владимира Соловьева».
- 28 ноября «из-за цензуры YouTube» Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ. Это случилось после полного запрета YouTube на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency).
Не понимаю как соловьёв может быть в "трендах" в интернете в принципе. Кто по доброй воле имея выбор будет смотреть Это
никто))) покупка просмотров же
Какая разница? Почему ютуб думает что может решать что мне можно смотреть, а что нет?
Почему Твиттер вешает плашки "СМИ контролируемое государством" только на российские аккаунты и не трогает британский БиБиСи, немецкие и американские СМИ? Это неприкрытая дискриминация по происхождению равнозначная звёздам на евреях в Германии и сегрегации негров в США - четкий посыл "ваше место в темном уголке и общие законы для вас не работают"
у вас плохо с причинно-следственными связями. я отвечала про накрутку просмотров, а не про цензуру соцсетей.