Власти США в суде потребовали от Facebook продать Instagram и WhatsApp и в будущем запрашивать одобрение таких сделок Статьи редакции
Facebook много лет придерживалась «систематической стратегии» и скупала «перспективных конкурентов», заявил американский регулятор.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала антимонопольный иск против Facebook. Регулятор обвинил компанию в антиконкурентном поведении и сохранении монополии на соцсети во всём мире в течение многих лет.
В ходе длительного расследования вместе с генпрокурорами 46 штатов и округа Колумбия и Гуамы FTC пришла к выводу, что Facebook планомерно скупала перспективных конкурентов, включая Instagram в 2012 году и WhatsApp в 2014 году, а также навязывала разработчикам антиконкурентные условия, чтобы устранить угрозу для своей монополии.
В частности, Facebook якобы сделала ключевые API доступными для сторонних приложений только при условии, что они воздерживаются от разработки конкурирующих функций.
Регулятор потребовал через суд изъять Instagram и WhatsApp из числа активов компании, запретить Facebook навязывать антиконкурентные условия разработчикам и обязать в будущем предварительно запрашивать одобрение будущих сделок.
Такая позиция обеспечила Facebook огромную прибыль, говорится в заявлении комиссии. В 2019 году выручка соцсети превысила $70 млрд, а прибыль — $18,5 млрд.
- FTC начала антимонопольное расследование против Facebook в июне 2019 года, о чём сама компания сообщила в одной из отчётностей. Какие именно действия соцсети будут расследоваться, тогда не сообщалось.
- В ноябре 2020 года источники The Washington Post сообщили, что расследование FTC находится на финальной стадии и что регулятор координирует свои действия с лидерами штатов. Собеседники издания утверждали, что власти хотят оспорить сделки по покупке Instagram и WhatsApp.
"…В апреле компании получили разрешение на слияние от Федеральной комиссии по торговле США (FTC). Facebook впервые заявила о планах купить WhatsApp в феврале 2014 года…"
six years later…
Это нормально. Никогда не знаешь, как будет разворачиваться ситуация на рынке. Поэтому у FTC есть право отсуживать свои же решения.
Норма вообще понятие относительное)
По мне, так нормально было бы сказать:
"тогда сделки были ок, но на данный момент фейсбук слишком монопольная фигня и мы выступаем за разделение бизнесов по такой схеме", но тоже, конечно, с осадочком
Почему с осадочком? Что не так?
думаю, любому бизнесу не хочется себя разделять под давлением внешних обстоятельств, особенно политических.
Потому и осадочек
Тут нет политики в чистом виде. Просто время пришло. Странно, что этот иск не был подан раньше, уже года три назад было понятно, к чему все идёт. И я это не о том, что FTC действует непоследовательно. Это нормально в 21 веке.
сложно говорить, что тут нет политики после 2 последних выборов у них, не только она — точно, тк интересантов очень много. И кажется как раз года 2-3 назад этот иск и начал назревать
Если бы не 46 штатов, а только FTC, я бы с вами согласился