Депутаты приняли закон об уголовной ответственности за клевету в интернете Статьи редакции
Нарушителям грозит штраф до 5 млн рублей и лишение свободы до пяти лет.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о введении уголовной ответственности за клевету в интернете. Его автором стал депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин.
- Согласно законопроекту, за клевету в интернете, СМИ или в публичном выступлении грозит штраф до 1 млн рублей, арест до двух месяцев или лишение свободы до двух лет.
- За клевету, совершённую с использованием служебного положения — штраф до 2 млн рублей, арест на срок до четырёх месяцев или лишение свободы на срок до трёх лет.
- За клевету о том, что человек страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих — штраф до 3 млн рублей, арест на срок до полугода или лишение свободы на срок до четырёх лет.
- За клевету о совершении преступления сексуального характера — штраф до 5 млн рублей, арест до шести месяцев, лишение свободы на срок до пяти лет.
Вяткин пояснил, что законопроект будет учитывать разницу между клеветой и оскорблениями, пишет ТАСС.
«Оскорбление — это когда человека назвали соответствующими словами, но при этом эти действия не составляют клевету, это не заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство», — отметил депутат во время обсуждения законопроекта.
Законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за клевету в интернете, внесли в Госдуму 14 декабря.
0
показов
8.1K
открытий
1
репост
вот приняли этот закон 5 лет назад и всяких Немагий за бабло оболгавших честных предпринимателей не было бы, или посадили бы их. Прекрасный закон.Блогеры теперь подумают прежде чем брать бабки за дискредитацию конкурентов.
Свобода слова ? Не, не , не слышал )
Ну Немагия объективно к свободе слова отношения мало имеет, там просто два додика, которым вообще инет отрубить полезно
Комментарий недоступен
Не путайте свободу слова и клевету. Закон не одобряю, но прикрывать свободой слова клевету не стоит.
Словом, кстати, и убить можно. А начинается всё в голове, конечно...
объясните разницу, на законодательном уровне, пожалуйста
иначе все что угодно можно назвать свободой слова или клеветой
Согласно УК РФ клевета – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Читаем законодательство. Для того, чтобы не пришлось принимать препарат "этодругое" можно еще почитать и законодательство других стран в этом вопросе и ответственность за клевету.
"В США существует целый блок профильных законодательных актов и судебных прецедентов. Чтобы успешно добиться в суде приговора о клевете, необходимо соблюдение целого ряда условий. Доказать, что клевета нанесла истцу ущерб, была публичной (но не частным мнением), а ее автор не защищен никакими особыми привилегиями. Есть и определенные оговорки. Например, доказывать злой умысел необходимо лишь в делах, в которых в роли оклеветанного выступает политик, чиновник или общественный деятель.
В случае если пострадавшая сторона – частное лицо, то в суде для признания вины достаточно доказать халатность при проверке информации. Наличие или отсутствие злого умысла в таких делах не играет роли, т. к. защита частной жизни и репутации американцев – не менее важная заповедь законодательства США, чем свобода слова."
Навальный может заявить, что распространение того факта, что его фамилия Навальный, порочит его честь и достоинство и подрывает его репутацию. Как будете доказывать, что это бред?
Вы забываете, как у нас работают суды.
Словом убить нельзя. Если вы утверждаете обратное - то по такой логике, люди превращаются в безвольных животных, которые не могут осознавать собственные действия
Если человек воспринимает всё буквально, в жизни его ждут большие сюрпризы.
Знал одного такого "журналиста" постоянно всякую хрень про всех писал, а как ему платили переставал