Инвесторы подали коллективный иск против Robinhood из-за отключения покупки акций GameStop и других Статьи редакции
Robinhood «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, утверждают они в иске.
Группа инвесторов подала коллективный иск против онлайн-брокерской компании Robinhood после того, как она отключила возможность покупки GameStop и других акций.
Согласно иску, Robinhood «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.
Robinhood полностью заблокировал частным инвесторам покупку акций GameStop «без законной причины», говорится в иске. Это решение было принято в интересах «крупных институциональных инвесторов», а не клиентов Robinhood.
https://ecf.nysd.uscourts.gov/doc1/127128425123 https://t.co/mw82RRoA2L
Robinhood отключил покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit.
27 января в работе Robinhood и других брокеров произошел массовый сбой из-за наплыва частных инвесторов. В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены. В итоге начали расти акции и других компаний, которые до этого только падали.
Так участники сообщества Wall Street Bets на Reddit хотели помешать шорт-продавцам, которые ставили на падение акций. Их возмутило, что хедж-фонды «топят» GameStop. В результате инвестфирмы уже потеряли миллиарды долларов.
Чисто по робингудски 👍😊
Отнимают у бедных, отдают богатым :)
Не всегда так. Иногда глупые отбирают у какого попало. Только потому что у них есть лишние деньги.
А те, кто просто честно торгует на бирже, пытаясь эти деньги заработать страдают из-за какой-то фигни. Или того хуже, преступлений в области финансов.
Стесняюсь спросить, а в данной ситуации кто "просто честно торгует на бирже"?
Любой, кто умеет это делать, работники фин. сферы, трейдеры и т.д.
Это достаточно большая прослойка людей. Может быть у вас есть какие-то субъективно оценочные предубеждения относительно её. Но тем не менее эти люди ни у кого ничего не воровали и не отнимали. А торговали (я сейчас про честное) на свои деньги.
А ваши так называемые "робин-гуды" манипулируют рынками на деньги, доставшиеся даром.
Вот и вся разница. Кто в данной ситуации молодец, а кто антигерой?
Комментарий недоступен
О чём вы вообще говорите? Честный это тот, кто торгует по правилам, любой человек.
А дебил, получивший деньги от государства и скооперировавшийся с такими же, как он, и шатающий на эти деньги рынки - он не честный. И никакой он не робин-гуд. За что его нужно хвалить??
В конце концов само государство и пострадает, своими же руками и раздавшее обезьянам гранаты.
А когда их экономика пойдёт вниз, и другим лучше не станет.
Тогда вы тоже будете считать людей спровоцировавших все это героями?
Комментарий недоступен
Фонд делает исходя из экономической ситуации, и из-за того правила, что нормальный рынок отображает объективную цену для торговых активов. На то он и рынок. Это его функция показывать более менее адекватную и справедливую цену на актив.
А кто-то внезапно завладевший ресурсом (большим халявным объемом ликвилности), решил повлиять на естественный процесс работы рынка.
Последствия этих вмешательств будут пожинать все. И вы в том числе, когда придёте в магазин и обнаружите там внезапно изменившиеся цены.
Комментарий недоступен
За сколько вы её готовы продать ваше дело, вопрос в том за сколько ее купят.
Или вы думаете она вечно будет стоить 400? Ну да...
Комментарий недоступен
За сколько купят - это дело того, кто будет покупать. Вопрос в том - захотят ли по такой цене продавать )
это бред,
во-первых цена акций отражает только баланс спроса и предложения на них, а не какую-то "справедливую цену"
и цена может сильно отличаться от экономической ситуации в самой компании, спрос на акции может вырасти по множеству причин
во-вторых, фонды как раз не учли экономические улучшения, в частности приход опытного СЕО в компании, а продолжали безрассудно ставить гигантские суммы на то, что акции компании рухнут, без всяких на то оснований, просто потому что они так делали раньше и им так хочется )
их за это и наказали, а теперь они плачутся
А то, что фонды с миллиардными оборотами "продолжали безрассудно ставить гигантские суммы на то, что акции компании рухнут, без всяких на то оснований, просто потому что они так делали раньше и им так хочется" - это не бред?
По вашему миллиарды именно так зарабатываются?
так я и говорю, что фонды были не правы и поплатились за это
причем некоторые уже обанкротились, это какие дауны там сидят, что ставят все активы на шорт одной компании
Откуда у вас мнение что хедж фонды делают что-то «справедливое»? Они действуют из желания заработать максимальное количество денег. И стригут купоны они частенько, используя пенсионные накопления людей, которые не разбираются в рынке. А в случае если вдруг их деятельность привела к катастрофе - оплачивают это из кармана налогоплательщиков, даже не спрашивая последних.
В недавней истории они пришли банкротить компанию, просто потому что могут это сделать.
Менеджмент хедж-фонда - вообще страшное дело. Люди не несут соразмерные риски. Они могут (и частенько делают так) оставить несколько миллионов человек без пенсии, получить годовой бонус, а в качестве сурового наказания сменить работу.
По сравнению с ними люди, рискующие своими же «вертолётными» 600$ в надежде пошатать рынок - просто образец добродетели.
так наоборот, фонды шортили эти акции потому что по их мнению для этих акций рынок НЕ отображал обьективную цену.
собственно вся торговля на бирже порождена тем что люди считают, что рынок неверно оценивает ту или иную акцию.
если я считаю что рынок верно оценивает акцию то мне ее ни купить ни продать нельзя - т.к. ничего не заработаю.
а если я считаю что рынок неверно оценил акцию, и что со временем она вырастет когда это поймут - тогда я ее куплю.
также и обратно - если я считаю что акция со временем упадет (т.к. рынок ее сейчас оценил неверно, слишком высоко) то я продам ее в шорт.
но я буду отвечать за такие действия своими деньгами.
а хедж фонды вон чуть проиграли сразу к мамке.
Евгений, все хорошо пишите, но Вы же понимаете, что тут не та публика, которой можно что-то говорить про пользу хедж-фондов и про то, что финансы это, так, на минуточку, профессия, а не собрание мемов ))
Стабильность ассоциируется с несвободой. Практически отсутствуют свободные и качественные СМИ, это мы проглотим, а вот если нам шортить не дают, это ограничение свобод )
Сейчас хайп чуть-чуть спадет, борцы за свободу на финансовых рынках поймут, что ими попользовались те, с кем они так отчаянно пытались бороться и, как сказал один "стабильный" инвестор: "отлив покажет, кто плавал без трусов".