Инвесторы подали коллективный иск против Robinhood из-за отключения покупки акций GameStop и других Статьи редакции
Robinhood «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, утверждают они в иске.
Группа инвесторов подала коллективный иск против онлайн-брокерской компании Robinhood после того, как она отключила возможность покупки GameStop и других акций.
Согласно иску, Robinhood «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.
Robinhood полностью заблокировал частным инвесторам покупку акций GameStop «без законной причины», говорится в иске. Это решение было принято в интересах «крупных институциональных инвесторов», а не клиентов Robinhood.
https://ecf.nysd.uscourts.gov/doc1/127128425123 https://t.co/mw82RRoA2L
Robinhood отключил покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit.
27 января в работе Robinhood и других брокеров произошел массовый сбой из-за наплыва частных инвесторов. В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены. В итоге начали расти акции и других компаний, которые до этого только падали.
Так участники сообщества Wall Street Bets на Reddit хотели помешать шорт-продавцам, которые ставили на падение акций. Их возмутило, что хедж-фонды «топят» GameStop. В результате инвестфирмы уже потеряли миллиарды долларов.
Молодцы. Суды и законно избранные органы власти должны решать, кого блокировать в твиттере, и каковы правила инвестирования, а не хрены с горы, возомнившие о себе невесть что.
но тока суд то откажет скорее всего т.к. непонятно на какой закон тут опираться.
частная компания делает что хочет.
закон ее не обязывает незапрещать.
Частная компания не делает, что хочет.
Например, когда вы приходите в магазин, вам ОБЯЗАНЫ продать товар на прилавке, так как это публичная оферта. Не говоря о многих других законов.
это в россии. в сша мы не знаем как работает их офферта а тем более тут более тонкий момент по сути они хотят обязать суд включить в мобильном приложении кнопку которую задизейблили.
это очень интересный момент.
меня например если будут через суд заставлять сделать кнопку в моем приложении я напрягусь
В США существенных отличий нет, несмотря на их «английскую систему», правовой порядок во всех развитых и развеивающихся странах более менее един (и львиную долю «нашего» права мы взяли у немцев и запада, так-то).
Что касается кнопки. В данном случае, они хотят не включение кнопки (хотя реализация требования будет в этом, несомненно, тут вы правы), а признание действий «Робинхуд» неправомерным ввиду того, что он, во-первых, не выполняет обязанности компании - услуги сначала предоставлялись, а потом перестали, как быть клиенту? То есть его ввели в заблуждения таким образом. Во-вторых, существуют определенные правила Игры на рынке ценных бумаг - тут правила гораздо жёстче нежели в лубяной торговой сфере, и такие действия со стороны «Робинхуд» весьма сомнительны в любом случае
а что за правила Игры (большая буква авторская, ваша) на рынке ценных бумаг нарушили? есть конкретное правило которое они нарушили кроме общего "услуги предоставлялись потом частично прекратились".?