Booking.com подал в суд на ФАС — требует признать незаконным решение о доминировании сервиса и навязывании цен отелям Статьи редакции
Регулятор обязал сервис исключить из договоров с отельерами условия о паритете цен.
Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными от Booking.com B. V. к Федеральной антимонопольной службе зарегистрировано в Арбитражном суде Москвы 4 февраля. На это обратил внимание «Коммерсантъ», в Booking.com и ФАС оперативно не ответили на запросы газеты.
В декабре 2020 года ФАС заявила о доминировании Booking.com на рынке и навязывании отелям «гарантии лучшей цены». То есть партнёры агрегатора не могут предоставлять похожий номер с теми же датами заезда и условиями по более низким ценам вне сервиса.
В итоге ФАС потребовала от Booking.com исключить из договоров с отельерами условия о паритете цен и условий предоставления услуг, уточняет «Ъ». По словам вице-президента «Опоры России» Алексея Кожевникова, сервис должен исполнить решение до 15 февраля.
Адвокат Forward Legal Олег Шейкин объяснил в разговоре с изданием, что компания может оспаривать решение ФАС в течение трёх месяцев. При этом исполнение предписания в этом случае откладывается до дня вступления решения суда в силу.
Если газпром с 33 % рынка ЕС называют монополией и отбирают от 1 до 10 миллиардов $ зараз в "независимом" Шведском арбитраже. То Букинг за отказ работать в Крыму надо оштрафовать, забанить в РФ и с дерьмом смешать любую компанию которая предоставит ему хостинг.
Я в Крыму через Букинг бронировала, несколько раз. Они просто оплату не проводили, т. к. финансовая система отказалась обслуживать, а букинг прекрасно работает
Я знаю что работает :) - но вы девушка не знакомы с современными тенденциями в западном правосудии.
В США ввели санкции против Крыма ? - ввели
Букинг - компания США ? - США
Ну и наплевать что они какую то галочку для отмазки поставили (поездка в командировку) - штраф и бан на территории РФ.
- вот тогда там и будут 10 раз перед тем как санкции ввести ... а их "уважение" и "международно признание" могут себе оставить.
Нам от них нужны только деньги.
Максим, че вы докопались к американской компании Букинг?
В Крыму не работает ни одна российская компания - более логично с них начать.
Естественно, что Букинг (американская компания), выполняет законы своей страны (США).
Вот менее логично, что Яндекс и МТС - вроде как российские компании, а тоже выполняют законы США в первую очередь.
А знаете почему?
В качестве информации для размышления - материнская компания Яндекса зарегистрирована в Нидерландах, а основные объемы торгов МТС приходятся на Нью-Йоркскую фондовую биржу.
Можно ли для букинга сделать "штраф и бан на территории РФ."?
Да можно конечно.
Но Яндекс, МТС, Сбер и все-все российские компании всё равно продолжат выполнять законы США, и не появятся в Крыму, понимаете?
Потому что Крым - это хорошо, но Нью-Йоркская фондовая биржа лучше.
Вот такая вот загогулина, понимаешь ;-)
Букинг в Крыму прекрасно работает - делаете отметку в уголке чт поедете по работе и можете бронировать.
Этоне чистоплотная конкуренция компаний США - выдавливают конкурентов - за такое по возможности надо наказывать. Сейчас возможность есть.
МТС, в Крыму работают. Карточки Сбера - Мастеркард работают.
Нет, не работают Максим, телефон с симкартой МТС показывает международный роуминг.
Карточки Сбера - Мастеркард работают.Если так рассуждать, МТС и на Андаманском архипелаге и в Новой Гвинее работает, лол.
И там и там МТС в роуминге (и в Крыму и в Новой Гвинее), только цена разная.
МТС в Крыму нет.
И не будет, потому что выполняют законы США и боятся санкций.
Просто договорились о дешевом роуминге с местным оператором.
Угу, только ни одного банкомата или отделения Сбера нет.
Та же история - если так рассуждать, то карточки Сбера и на островах Фиджи работают (можно же снять деньги со Сберовской карты в местном банкомате), но вот отделений Сбера на Фиджи почему-то нет.
Так же как нет Сбера почему-то в Крыму.
И не будет, потому что выполняют законы США и боятся санкций.
Понимаете?