Суд разрешил Double Data собирать данные пользователей «ВКонтакте» для продажи услуг Статьи редакции

Соцсеть будет обжаловать решение.

Московский Арбитражный суд рассмотрел иск «ВКонтакте» к Double Data (ООО «Дабл») и «Национальному бюро кредитных историй» 12 февраля. Компания требовала запретить извлекать из соцсети личные данные пользователей и использовать их в коммерческих целях, пишет «РИА Новости».

«Дабл» владеет ПО, которое позволяет анализировать открытые данные пользователей, проводить оценку их кредитоспособности и выявлять риски мошенничества в интересах банков. Несколько программ компании содержали данные 36 млн пользователей «ВКонтакте», писало РБК.

В иске «ВКонтакте» также заявила, что такие действия — нарушение прав соцсети на её базы данных. Компания также потребовала уничтожить ранее извлечённые элементы и взыскать с ответчика 1 рубль.

Юрист ответчика на заседании настаивал, что программа лишь ускорила процесс сбора информации, который можно проводить вручную. Один из разаботчиков Double Data отметил, что решение суда в пользу истца поставит под угрозу работу сервисов, собирающих в соцсетях информацию о террористах и других.

«Суд сделал реальный выбор в пользу цифровой свободы и информационного обмена», — прокомментировала агентству решение Елена Трусова, представитель Double Data в суде, руководитель практики по интеллектуальной собственности BCLP.

Во «ВКонтакте» сообщили vc.ru, что будут обжаловать решение. «То, что некоторые данные открыты, не означает, что их можно использовать каким угодно способом. Если кто-то пытается преодолевать ограничения или работать с данными, нарушая законодательство, это недобросовестное поведение», — добавил представитель соцсети.

  • Арбитражный суд Москвы рассматривал дело повторно. В октябре 2017 года суд первой инстанции отклонил иск «ВКонтакте» к «Дабл». Компания требовала обязать Double Data и НБКИ прекратить использовать открытые данные для продажи своих услуг.
  • В начале 2018 года апелляция встала на сторону «ВКонтакте», но кассация отменила предыдущие решения и отправила дело на новое рассмотрение.
0
44 комментария
Написать комментарий...
Dim Entelis

Извините

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Как же жизненно) Очень классно пошутили.

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе
собирающих в соцсетях информацию о террористах

Чего блядь?  Что эта за формулировка долбаеба? 

Ответить
Развернуть ветку
Kostya Golikov

В любой непонятной ситуации обосновывай свою позицию борьбой с террористами, это абракадабра посильнее брянск-севера

П.С. лайки к этому комменту помогают бороться с террористами

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Tyorkin

А это тренд такой.. После разборок с Телегой подхватили. Все террористов ловят, чуть что.. ))

Ответить
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Так-то еще с 2001, если не раньше

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гуляєв

Любой юзер потенциальный террорист

Ответить
Развернуть ветку
Roy Zergoff

Если ВК так уж сильно хотят защитить ОТКРЫТЫЕ данные (что уже выглядит странно), то могли бы таким автоматизированным сборщиками скидывать "грязные" данные.
Уж не знаю какие именно там данные собирают, но именно их ВК может перемешивать, отдавая ложные сведения

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

Очень плохая идея. Автосборщики же не парсят с юзерагентом DoubleData-scoring-bot/5.0.
Они будут брать максимально правдоподобные прокси, эмулировать браузер, скроллить, делать случайные переходы, куки греть на сторонних сайтах с пикселем вк. Могут вообще использовать прокси, которые позволяют зашарить канал с реальным юзером (см. Hola). Соответственно, и система, выявляющая их, будет работать с далекой от 100% точностью. Соответственно, говноданные будут попадать реальным пользователям, особенно, новым, которых надо завлечь, и давно не заходившим, которых надо реактивировать.
Поэтому, юридическая борьба намного менее рискованная и затратная, чем техническая подобного рода.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Почему нельзя два плюсика поставить тут?)))

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Настолько умно что ничего не понятно)

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Кстати как вариант, белый шум и пусть ебутся.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

если бы могли, то уже бы их заблочили, им для этого решение суда не надо

очевидно они собирают данные под видом обычных посетителей, а не через API

Ответить
Развернуть ветку
Артур Гаврончук

Я в шоке. Какие-то суды, какие-то иски.

Прям будто бы и не Россия уже. А как же проверенные временем методы в виде засыла кошмар-бригад и чемодана с дурью в пиццерии? Или же всеми любимый десерт - порнуха на сервере.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Sedoff

у ВК откусили от пирога, вот и бесятся

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Я бы на месте Вконтакте тупо лимиты порезал под предлогом "хакерских" атак. Больше 5 запросов в секунду? Бан на сутки сучара.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Думаю так и сделают. Сейчас хотели в правовом поле решить вопрос. Не вышло.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Этот спор более глобален чем хотелки ВК или ДаблДаты. Решаются вопросы: законен ли в принципе скрапинг, если да то каковы его пределы, можно ли считать пользовательскую информацию, добровольно где-то размещённую, проприетарный базой данных площадки, как с этим всем относится законодательство о персональных данных и многое другое 

Ответить
Развернуть ветку
Just4Fun

На что бан? На ip? Это уже давно не проблема.

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

В данном случае на юзера. Вк же без учетки нельзя нормально использовать.

Ответить
Развернуть ветку
Paavo Ulmanis

GDPR шепчет: впереди драконовские штрафы.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Почему тогда гуглу, яндексу, веб архиву и прочим не прилетают штрафы?
они тоже парсят и сохраняют данные

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Ну это вообще разные вещи. Аналог этого дела на западе HQlabs vs LinkedIn. Речь идет о парсинге структурированных пользовательских данных с чужой платформы , котрые могут быть с минимальным напрягом превращены в коммерческий продукт 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

если цель парсинга копирование и воссоздание БД, это одно, она защищена авторскими правами и копировать нельзя

если цель парсинга обработка данных и создание на их основе новых данных, которые не копия, то это уже другое

котрые могут быть с минимальным напрягом превращены в коммерческий продукт

ну вот есть гугл картинки, там есть фотки из ВК, он их спарсил и предоставляет как свой продукт – поиск по картинкам, что этот продукт бесплатный тут разницы не имеет

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Вот как раз в суде один из ключевых вопросов был БД ли это в принципе, там не все так однозначно (с)

Ответить
Развернуть ветку
Apitan
Почему тогда гуглу, яндексу, веб архиву и прочим не прилетают штрафы?

потому что они, во-первых, свято чтят robots.txt (ну, почти) и не маскируются под пользователей (ну, почти). Через robots.txt можно сказать что и каким роботам разрешено парсить, и они не будут даже пытаться зайти туда, куда им запретили.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Там да вопрос по ПД, но Дабл Дата с самого начала преподносит это как закрытый черный ящик где тип тока скоринг для заказчика конечного. 

Ответить
Развернуть ветку
Paavo Ulmanis

Это всё ещё использование личных данных. Потому лишь вопрос жалобы.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Я согласна, там большой вопрос по ПД. 

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Да, процесс века, один из немногих в РФ. Одна только экспертиза по делу чего стоит. Открыта теперь IT стартапам у нас дорога))

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Tyorkin

Можно подумать, "Вконтакте" сами всё используют "добросовестно" ...=))

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin

Контакт еще в теории может попробовать обосновать, что такая деятельность Дабл Дата делает продукт ВКонтакте менее привлекательным для потребителей - и, таким образом, снижает доходы ВКонтакте. Я вот прекратил пользоваться контактом и потер там все свои фото и посты как раз на волне появления Findface, Дабл Дата и прочих попыток использовать мои же данные против меня. Одно дело, если фейсбук мне пытается что-то продать или даже убедить за кого-то голосовать, используя мои данные. Но совсем другое, если мне могут не дать кредит, потому что я где-то матом выразился или зафрендил человека в розыске...

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Step

Может уже сказать усманову что пользователи соцчети и мои рабы пишутся поразному?
У меня как пользователя вконтакте нет ни каких претензий ни к тому ни к другому сервису. Нафиг меня защищать от них? Для меня любая соцсеть это публичная площадка, я специально там зарегился что бы мои персональные данные были публично доступны для моих будущих клиентов. Для этого я там включил Доступно всем.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Это примерно как если вы разместите объявление на Авито (с целью продать машину со своим телефоном), а вам по нему будут звонить девушки и звать на свидание, через приложение "оцени мужика по его машине котрую мы спарсили на Авито") мне кажется вы лукавите и оставляя свои данные даже в открытом виде на какой то площадке предполагаете, что они будут использоваться с конкретной целью 

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Step

я не про то что я хочу, я про то что я не хочу, я не хочу что бы кто то решал за меня как использовать мои персональные данные

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Согласна с вами. То есть мы возвращаемся к согласию пользователя и целям обработки. Если его нет у конкретного оператора - он не имеет права их обрабатывать или коммерциализировать, в том числе через сервисы с черным ящиком вне зависимости от способа их получения (нашел, украл, спарсил). Пока это так, к сожалению, не работает. 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Anatoly Ivanov

люди даже vc.ru - пользуются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

А почему столько сайтов с вк собирает (меня там более 5 лет нет), а с фб и др никто не смеет?

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Смеют и собирают. См кейс HQlabs vs LinkedIn. Вы же понимаете, что просто чето собирать нет смысла. В случае с ДаблДатой и ВК речь идёт о вполне себе коммерческом продукте (скоринг для банков на базе структурированных данных ВК в открытом доступе). Я думаю если вы придумаете какой то коммерчески ценный продукт на базе данных ФБ и др вы (ваши юристы) будете вынуждены принимать во внимание все вопросы, затронутые и в данном деле, и в аналогичных западных

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Устинов

Надеюсь, это дело не приведет к усложнению их апишки) У ВК самый дружелюбный апи среди крупных компаний - парсеры данных для настроек РК в лет пишутся.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Евменов

Я пользуюсь и что в этом такого? Очень удобный инструмент для создания тематического сообщества и взаимопомощи

Ответить
Развернуть ветку
Феликс Смирнов

свобода -это иллюзия , просто раб работает лучше , думая что он выбирает сам 

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Открытые данные на то и открытые, что доступ к ним может получить любой. По-моему, защищать информацию нужно как-то иначе. К примеру, каждый человек в начале должен подумать о том, что он хочет о себе сообщить, и только затем писать об этом. Ну, а если написал, то нужно уже понимать, что может быть использовано против тебя, а что нет.

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Раскрывать всегда