Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции
В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.
Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.
Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.
Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков, чьи средства к существованию часто зависят от политики Apple, которая определяет, кого допускать на iOS и на каких условиях.
Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».
Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.
«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.
- Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
Комментарий недоступен
Никто не решал за вас что вы обязаны пользоваться айфоном. Купите андроид и ставьте что хотите.
Комментарий недоступен
Ты сам покупаешь айфон, а не яблоко на тебя кредит за него вешает
Ага, только эпл сами строили и занимали эту "значительную долю рынка", и за эти 100$/год ты получаешь большое число пользователей, готовых платить за твое приложение, а не качать его ломанный вариант с 4пда
Попроси эпик, чтобы они сделали свой смартфон, развили на нем экосистему и заняли "значительную долю рынка",, и продавай там за 10%, в чем проблема?
Комментарий недоступен
И эпл поддерживает свой рынок + модерирует (хоть и коряво, но всяко лучше гугла), ах да, еще доступ к тем самым людям, с денег которых ты будешь платить эти 30%
Первый таб эпстора- "Сегодня", где только фичеринг и реклама + всякие ежегодные фичеры за дизайн и проч. Если твое приложение не попадает в фичеринг, это не повод кричать "а я за что деньги тебе плачу, эпл алё, а ну рекламируй мою поделку бесплатно"
Эх, лол. Надо быть реально сверхразумистом, чтобы верить, что Суини "просто хочет, чтобы пользователи платили на 20% меньше, чем сейчас". Особенно при том, что когда эпики в обход яблока стали принимать оплату, то скидку они сделали не 20%)))
Комментарий недоступен
Поэтому сыпятся новости о приложениях в гугле с троянами и о том, как патентный тролль банит игры-конкуренты в гугл плей
Отлично разрушил, молодец)
Только у яблока не бОльшая часть рынка пользователей, чтобы говорить об "определенном пороге"
Комментарий недоступен
Абьюз подписки != троян
Так, погоди
Сначала "Ничего эпл не поддерживает"
Теперь "Эпл банит больше плохих приложений, чем гугл"
Ясно
Ох уж эти пиратские апк в гугл плей
https://kod.ru/barcode-scanner-trojan-google-play/
Комментарий недоступен
С троянами, которые нашли эксперты иб?
Ну и сканер был просто первой ссылкой гугла, это был ответ на "качают со сторонних сайтов и сами ставят зараженные апк"
Сам понял что сморозил? Ну пойди реализуй сервис для доставки обновлений, инаппов, SDK на все случаи жизни.
Тащемта, в компании, где я работал несколько лет назад, мы примерно это и сделали, когда ставили приложение клиентам в обход AppStore через enterprise-сертификат. Там дело было в правилах стора, а не комиссиях, но пойнт тот же — реализация стоит копейки.
Гугл приносит в 3-5 раз меньше за счёт аудитории и пиратства. Вот такая магия и эпики хотят чтобы такой же шлак был на iOS, что мне это не нравиться. Причём тут стокгольмский синдром как то не понятно.
Все очень просто, он как разработчик хочет платить меньше комиссию, но сам он конечно стоимость за свое приложение не снизит на "20%" для конечного потребителя.
С доходом до 1кк$ он будет платить 15% яблоку