Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции

В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.

Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.

Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.

Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков, чьи средства к существованию часто зависят от политики Apple, которая определяет, кого допускать на iOS и на каких условиях.

Тим Суини, глава Epic Games

Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».

Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.

«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.

  • Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
  • В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
  • В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
0
214 комментариев
Написать комментарий...
Dmitriy Dorian
Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков

Когда я вижу риторику, которая включает в себя утверждения спикера о том, что «хорошо», а что «плохо» для всех, я сразу понимаю, что спикер имеет ввиду, что плохо, а что хорошо лично для него. Прикрывать личные бизнес-интересы заботой о других и желанием справедливости – демагогический ход, старый как мир. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Попытка сделать этику бинарной - как-то чересчур примитивно. Что человека что компанию нужно оценивать по делам, а не по заявляемым принципам. И по делам Эпики однозначно получают + в карму от простых пользователей. А насчёт своих интересов - любой здоровый человек преследует в первую очередь свои интересы, вопрос только каким способом: социально полезным или социально вредным. Эпики в своих интересах делают обществу услугу, потому они - красавцы.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Да, Венесуэла уже принесла добро своим гражданам в деле раздачи товаров в магазинах по супер скидкам под надзором армии. Зато теперь не осталось ни товаров ни желающих его завозить. Надо смотреть дальше сиюминутной выгоды. 
Эппл сильно пострадает от снижения удовлетворенности платформой простыми пользователями:
1: Потратил деньги на японское приложение, а возврат оформляется через сайт на японском? БАМ!
2: поддержка эппл заявляет, что так как вы не пользовались эппл пэй, она не может вам помочь? БАМ!
3. Условия стороннего магазина разрешают 12-летним закупиться на 1000$? БАМ!
4. Вы скачали Сбербанк апп откуда-то слева? Ваша проблема 😂. БАМ.
Итог: если нет разницы между айфон и андроид зачем платить больше?
Эппл приходится всеми возможностями потакать своим пользователям. Безопасность не обсуждается. 
А разработчикам важна сиюминутная прибыль, голова за саму платформу у них не болит. Клали они на iOS и андроид. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian
Попытка сделать этику бинарной - как-то чересчур примитивно.

Простите, кто и где пытается сделать этику бинарной? Я просто о том, что вывешивать флаги со словами "справедливость", "хорошо" и "плохо", делая ничем не обоснованные сужддения о всеобщем благе – лицемерие и демагогия. 

что компанию нужно оценивать по делам

Это слишком расплывчатый термин – "дела". Дайте определение понятию, подалуйста, а то я не понимаю, что вы имеет ввиду. 

Есть факты, есть их интерпертация, есть выводы и умозаключения. СЧто такое "дела" я не понимаю. Вы интерпертируете какие-то факты как позитивные, а какие-то – как негативные, из этого делаете вывод, что даже демагогическая рторика Epic – это "благо" (наверное). Но могут быть другие интерпретации, ничуть не менее обоснованные, чем ваши, которые ведут к дургим умозаключениям. А вот факт демагогии и лицемерия в риторике Epic уже никуда не денется. 

Эпики в своих интересах делают обществу услугу

Очень громкое заявление с обобщением (в духе риторики Epic :) ). Не могли бы вы привести рассуждение (с фактами, разумеется или аналитикой), которое покажет корретность вашего вывода об "услуге обществу"? 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Демагогия - это то, чем сейчас занимаетесь вы. Расплывчатые и максимально невнятные формулировки без чётких утверждений. Снижение обязательной комиссии или возможность её обойти автоматически снизит стоимость продукта для конечного пользователя. Если для вас это не очевидно, то я право не знаю о чём с вами рассуждать)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Ну вам со мной не очем рассуждать в формате перехода на личности, разумеется :) Но давайте сделаем вид, что вы не применили уже во втором раунде самый некорректный приём в диалоге. 

Расплывчатые и максимально невнятные формулировки без чётких утверждений.

Пожалуйста, приведите аргументы в пользу этого тезиса.

Снижение обязательной комиссии или возможность её обойти автоматически снизит стоимость продукта для конечного пользователя

Это не тезис, конечно и не аргумент, потому что это лишь предположение о будущем, но, допустим, вы его переформулируете в настоящем времени. 

Это тезис? Если да, то хотелось бы услышать аргументы.

Или это аргумент? Если да, то к какому тезису?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко
> Пожалуйста, приведите аргументы в пользу этого тезиса
> Это не тезис, конечно и не аргумент, потому что это лишь предположение о будущем, но, допустим, вы его переформулируете в настоящем времени.

Вот из таких растеканий мыслью по древу и состоит на 90% ваша писанина. Когда человеку есть что сказать - он говорит коротко. Когда он сам толком ничего не понимает - он пытается на ходу вывести ответ с помощью рассуждений. Возможно вы пытаетесь использовать математически точные формулировки - в 16 лет я тоже так делал, только мне уже вдвое больше, и я научился сокращать эти громоздкие и никому не нужные конструкции.

> хотелось бы услышать аргументы

На сайте посвящённом но 90% экономике и предпринимательству ожидаешь от собеседника больше финансовой грамотности чем демонстрируете вы. Тем более от собеседника с агрессивной позицией. Вы хотите аргументов? Посчитайте юнит-экономику.
Сделаем гипотетическую компанию-конкурента, которая будет брать комиссию 10% вместо 30% и займёт жалкие 1% трафика. Тогда из 5-ти лярдов годовой выручки аппстора им достанется 5.000.000.000х0,01х0,33 = 17 млн $ выручки в год. При том что сделать такой магазин вполне способна команда из 3-х человек за полгода (а скорее всего за пару месяцев). Такой прибыльной ниши сейчас даже близко не существует, потому если железный занавес рухнет - туда хлынут инвестиции, и альтернативный магазин очень быстро раскрутят. Конкуренция будет дикой, потому комиссии все будут снижать и снижать в погоне за клиентами. Маржинальность приложений вырастет, и эта ниша тоже резко станет суперпрофитной, потому инвестиции хлынут и туда. У тех проектов которые раньше не могли возникнуть из-за плохой юнит-экономики появится шанс заявить о себе, а уже существующие будут снижать цены чтобы не потерять клиентов.
Вот такой эффект домино.

Ответить
Развернуть ветку
211 комментариев
Раскрывать всегда