Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции
В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.
Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.
Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.
Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков, чьи средства к существованию часто зависят от политики Apple, которая определяет, кого допускать на iOS и на каких условиях.
Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».
Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.
«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.
- Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
Когда я вижу риторику, которая включает в себя утверждения спикера о том, что «хорошо», а что «плохо» для всех, я сразу понимаю, что спикер имеет ввиду, что плохо, а что хорошо лично для него. Прикрывать личные бизнес-интересы заботой о других и желанием справедливости – демагогический ход, старый как мир.
Комментарий недоступен
“эпик сама сделала свои игры может продавать за сколько хочет”
Ну так и эппл сами сделали iPhone, iOS, App Store, может давать доступ к ним на условиях, которые ей надобны. В чем проблема? Эппл не диктует эпик ничего касаемо продуктов эпик. Эппл диктует эпик условия на которых готова сотрудничать. Разве не логично? Стороны договора должны быть равноправны, разве нет?
Комментарий недоступен
Равноправие - это уважение к условиям противоположной стороны. Если кого-то можно принудить к чему-то, что выгодней другой стороне, равноправием там не пахнет.
И однако ж, на световые годы позади, а люди все равно выбирают эппл. Может возьмём все же пользователей за основу и допилим андроид, что бы я, например, не плевался через минуту пользования? Почему обязательно делать андроид из айос? Айос это конкурент андроида, он не должен работать точно также, тогда у пользователей остаётся альтернатива
В Гугле так же нельзя поставить левую на играх, из-за этого Эпики подали на Гугл в суд. Рекомендую прочесть что такое монополия на википедии или любом юридическом словаре. Тогда поймете почему юристы Эпика не смогли ответить на вопрос судьи в каком месте Яблоко монополия и с какого времени ;)