Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции
В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.
Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.
Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.
Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков, чьи средства к существованию часто зависят от политики Apple, которая определяет, кого допускать на iOS и на каких условиях.
Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».
Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.
«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.
- Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
Комментарий недоступен
Никто не решал за вас что вы обязаны пользоваться айфоном. Купите андроид и ставьте что хотите.
Комментарий недоступен
Ты сам покупаешь айфон, а не яблоко на тебя кредит за него вешает
Ага, только эпл сами строили и занимали эту "значительную долю рынка", и за эти 100$/год ты получаешь большое число пользователей, готовых платить за твое приложение, а не качать его ломанный вариант с 4пда
Попроси эпик, чтобы они сделали свой смартфон, развили на нем экосистему и заняли "значительную долю рынка",, и продавай там за 10%, в чем проблема?
Да, да, давайте все теперь телефоны будут делать Netflix, Spotify, Twitter. Больше телефонов богу телефонов.
Пусть делают. Ведь конкуренция же главный довод раскулачивания эппл? Для меня, например, андроид, с его архитектурой, дизайном и костылями( в Сбербанк апп встроен антивирус!!!!) вызывает только штормовые позывы. Может у нетфликс получится лучше?
Сарказм же, никому не нужет телефон от Netflix. Как и от Microsoft, Facebook, Amazon и кто там еще пытался.
Для меня, например,Вот плохой пример.
«Сарказм же, никому не нужет телефон от Netflix. Как и от Microsoft, Facebook, Amazon и кто там еще пытался.»
Почему нет? И даже если и правда никому не нужен телефон от нетфликс, даёт ли это ему право претендовать на что-то чужое? Например вход на чужую платформу на своих условиях.
Потому что не покупают, очевидно же. У все этих компаний продажи телефонов провалились.
И даже если и правда никому не нужен телефон от нетфликс, даёт ли это ему право претендовать на что-то чужое?Хуй знает, как вы умудрились противопоставить неудачные продажи несуществующего телефона от Нетфликс и "право претендовать на что-то чужое". Что это за право вообще? Да еще и выкатили это в форме вопроса. Простите, но эту хуиту я просто не смогу прокомментировать. Мне интеллекта не хватает.