Что не так с завещанием Павла Дурова? Юридический разбор от адвоката
🧾 Завещание Павла Дурова: что из него реально по российскому праву?
Интернет обсуждает новость: якобы Павел Дуров составил завещание, по которому его состояние получат 106 детей — шестеро рождены естественным путём, а остальные — от донорства. Все они должны унаследовать активы в равных долях и только после достижения 30 лет.
Звучит громко — но интересно: возможно ли реализовать такую схему в России? Давайте разберём по пунктам.
⚖ 1. Донорство ≠ юридическое родительство
Донорство бывает анонимным и неанонимным. И разница тут в том, что именно ребёнок (по достижении 18 лет) может решить, узнать ему донора своего или нет. Донор без согласия ребёнка о нем не узнает.
Дети, рождённые от донора, хоть и генетические, но не дети в понимании закона, то есть прав не получают (на содержание, наследство и пр.).
Но можно ли всё-таки дать им наследство?
Да, если в завещании указать конкретно ФИО такого ребёнка (ведь наследником по завещанию может быть кто угодно).
Можно также предложить и такое условие включить: завещаю имущество генетическим детям, моё донорство в отношении которых установлено.
Тогда через суд можно установить факт неанонимного донорства конкретного человека. Но обращаться надо с подтверждением из клиники, что вот именно наследодатель и был донором.
🍼 2. «С 30 лет» — так не работает
В российском наследственном праве нет механизма “отложенной собственности”.
Если человек включён в завещание, то он получает право на имущество в момент открытия наследства, независимо от возраста. Если он несовершеннолетний, его интересы временно представляет законный представитель.
Так что популярная фраза «пусть получит только в 18, 20, 30 и т.п.» — юридически не реализуема напрямую. Но есть другой путь.
🏦 3. Как это можно обойти: фонд
Реальное решение — прижизненный личный или наследственный фонд.
С 2018 года в России можно включить в завещание пункт о создании фонда, который будет управлять активами после смерти. А с 2022 года можно фонды создавать прижизненные. В этом фонде можно:
- Назначить выгодоприобретателей (например, детей и не только).
- Прописать условия получения выплат (например, «до 18 лет по такой-то сумме», «после 30 лет столько-то», «по достижении определённых целей» и т.д.).
- Контролировать траты через управляющего или попечителя.
Такой механизм действительно даёт возможность структурировать передачу капитала на десятилетия вперёд. Однако:
- Требуется опытный юрист и консультант по управлению активами.
- Минимальный капитал для прижизненного фонда — от 100 млн рублей. Для наследственного минимального капитала нет, но должно быть на что его создать и содержать.
- Пока таких фондов в России относительно мало, и судебной практике еще предстоит сформироваться.
💡 Вывод
Если Павел Дуров действительно захотел бы реализовать своё завещание по российским законам, ему пришлось бы:
- указать каждого ребёнка поимённо или
- использовать конструкцию наследственного фонда.
Формально — всё это возможно. Но реализовать такую структуру сложнее, чем просто подписать завещание у нотариуса. Особенно если речь о десятках или сотне наследников.
Интересно, в юрисдикции какого государства составлено это завещание Павла, если оно действительно есть?
Автор: Анастасия Расторгуева, адвокат, кандидат юридических наук, эксперт в семейном и наследственном праве.
Буду рада вашим мыслям — сталкивались ли вы с наследственным планированием?