{"id":13585,"url":"\/distributions\/13585\/click?bit=1&hash=5abbdccc3fb020b5689ad8081fa009393de3b75c1e378f7f15bf1276f341927b","title":"\u0421\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u0434\u043b\u044f \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0437\u0432\u043e\u043d\u043a\u043e\u0432 \u0441 \u0438\u043d\u0442\u0435\u043b\u043b\u0435\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u043c \u0448\u0443\u043c\u043e\u043f\u043e\u0434\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435\u043c","buttonText":"\u0413\u0434\u0435 \u0432\u0437\u044f\u0442\u044c?","imageUuid":"d9c50f1f-3071-518e-8ae7-e283eb318898","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Andrei Apanasik

Intel обязали выплатить почти $2,2 млрд за нарушение патентов

Патенты касаются способа изменения напряжения и тактовой частоты для экономии энергии.

Техасский суд присяжных обязал Intel выплатить 2,18 миллиарда долларов в качестве компенсации за нарушение двух патентов. Иск был подан VLSI Technology LLC.

Два патента заключаются в методах минимизации энергопотребления вычислительных микросхем.

На суде Intel утверждала, что не копировала эти методы у NXP или Freescale и что на самом деле компания сама изобрела собственные, более сложные методы для достижения этих целей. Но суд это не убедило.

Попытки компании перенести разбирательство на фоне COVID-19 ни к чему не привели. В январе Федеральный окружной апелляционный суд дал зелёный свет разбирательству.

Дело не закрыто. Суд ещё может признать, что был неправильно применён закон. Если же и это не удастся, то у Intel будет возможность подать апелляцию. В случае неудачи это станет одним из крупнейших судебных решений по патентам в истории США.

0
1 комментарий
Михаил М

Это карма. Нех делать дерьмовые процессоры по оверпрайз цене.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null