«Вам здесь больше не рады…», или что делать, если вы думаете, что работаете здесь, а начальник думает, что уже нет

Прекрасное утро, светит солнце, Вы приходите на любимую работу, но начальник встречает Вас нервно, напряжен как струна, и, вызвав Вас к себе, объявляет Вам, что Вы уволены.

Вам это объявление портит настроение, опускает самолюбие ниже плинтуса, Вы теряетесь, не знаете, как поступить, что говорить, и о чем начинать беспокоиться в первую очередь — чем оплачивать жилье, квартиру, ипотеку или отдавать долг Сашке и т. п. Попутно Вам начальник/кадровик подсовывает в руки пустой лист бумаги и ручку и говорит написать заявление. Туман в голове, дрожащими руками Вы начинаете выводить на белоснежном листе «генеральному директору ООО «Компания» Иванову И. И., заявление» ниже «прошу уволить меня по собственному желан…» СТОП.

Какая-то ерунда получается. Может сказать чудаку начальнику, что у меня желания-то увольняться совсем нет, и зачем тогда писать это заявление, если я уже уволен? Если я уволен – отдайте трудовую книжку, зарплату и отпустите восвояси. Непонятно…

Поделившись своими сомнениями с кадровиком, Вы замечаете, что Инспектор по кадрам багровеет и рассказывает, что Ваши коллеги-соратники уже написали заявление и советует Вам сделать то же самое — это в Ваших же интересах – «иначеуволимпостатьеиотправимсволчьимбилетом».

Вам становится еще страшнее от ее уверенности, но у Вас уже просыпается любопытство, подбадриваемое логикой и верой в справедливость — «За что уволите, я ж ничего не нарушал(а)? И по какой статье?». Инспектор, не ожидая такого поворота, багровеет еще больше и выбегает из кабинета. Немного погодя, у Вас уже разговор с начальником отдела кадров и Вашим начальником. Они участливо с Вами беседуют, но припоминают Вам Ваши старые грешки: опоздания, болезни без бюллетеня пусть даже с разрешения начальника (этожепрогул!) и убедительно описывают Вашу низкую квалификацию, не выполнение Вами поручений руководителя, невыполнение плана продаж/обзвонов и т. п. и повторно убеждают Вас, что заявление – лучший вариант.

Вы послушно отправляетесь писать заявление на увольнение. Вроде все логично и ситуация знакома многим, но есть три момента, о которых обычно забываем(или не знаем) при оценке того, что Вам говорят. С тех пор, как у нас в стране отменили крепостное право многое изменилось и государство больше защищает работников, чем работодателей и при любых спорах действует презумпция невиновности работника.

Именно работодатель обязан оправдываться и доказывать, что он все корректно сделал и оформил. Допустил малейшее нарушение — отмена увольнение и оплата всего времени с момента незаконного увольнения. Закон в этом плане строг.

Первое о чем стоит подумать. Срок. У всех опозданий, прогулов и подобных наших оплошностей есть срок годности. Скрипучим юридическим языком это называется «давность» — то есть срок по истечению которого все нарушения они как бы аннулируются и наказать(объявить замечание, выговор или уволить) за них нельзя никак. Описана давность «Трудовом кодексе» в статье под номером 193.

Цитата из статьи 193: «Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров».

То есть если со дня, когда Вы прогуляли работу (отсутствовали весь день) прошло более месяца и Вам не выдали приказ об увольнении, а Вы не болели и у Вас на работе нет профсоюза — уволить за это нельзя (даже если составляли акты, брали объяснения и т. п.). Отдельные нарушения имеют намного более длительный срок давности (дали/получили взятку – от 6 месяцев до 3 лет, допустили недостачу – 2 года), но мы рассматриваем наиболее часто встречающийся случай увольнения обычного офисного клерка или сотрудника сферы торговли/услуг.

Поэтому опасность для Вас представляют нарушения, которые Вы допустили в последние 30 дней. За них Вас могут еще наказать.

Второе. Оформление наказаний. Даже если Ваши нарушения укладываются в указанный Ваше срок оцените, где написаны правила, которые, как Вас уверяют Вы нарушили? По самым распространенным поводам для увольнения:

Прогул. Что такое прогул, написано в ст. 81 Трудового кодекса.

Прогул – это отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

То есть, временное отсутствие превращается в прогул для Вас если:

1. Вас нет на рабочем месте весь день или всю смену (даже не приходили)

2. либо отсутствие более 4 часов подряд (то есть если у Вас с начала работы до обеда строго 4 часа и после обеда строго четыре часа – отсутствие Вас на работе до обеда – не является прогулом). Что же это тогда? Это нарушение правил внутреннего распорядка, но за него на первый раз предел – замечание или выговор. Поэтому опоздание на 1 минуту и опоздание на 4 часа разницы не имеют. А вот, если Вам один раз уже сделали за это замечание, на второй раз , если не прошел год с прежнего, такое опоздание/отсутствие без уважительных причин может повлечь увольнение за «неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание».

Обратите внимание, что причина опоздания на работу достаточная для наказания должна быть неуважительная или работник не смог ее описать вообще (о причинах Вас обязаны спросить перед наказанием и Вы можете три дня думать, что ответить). Если причина уважительная (понятие очень резиновое и в законе не прописано – болезнь, суд, похороны близких и др.) наказывать нельзя.

В трудовом кодексе есть и своя «судимость». Если Вас наказали выговором – этот выговор висит на Вас год. Через 365 дней – Вы чисты перед ним и повторно наказать нельзя – начинай сначала…

Но и это еще не все. Все потуги работодателя могут оказаться напрасными, если он забудет написать в трудовом договоре адрес этого самого рабочего места, где Вы обязаны находится и за отсутствие на котором он Вас наказывает. Забывают работодатели место работы писать часто, либо указывают в трудовом договоре только при устройстве на работу, а при переезде офиса забывают вносить изменения в договор с работниками.

Неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Если по явке на работе Выше приведен анализ опозданий, теперь вернемся к второму элементу отношений – к трудовой функции, а вернее к ее неисполнению и наказанию за неисполнение.

Равно как и с рабочим местом, если Вам вменяют, то, что Вы «не полезли на пальму», чем нарушили свои обязанности — оцените в отношении каждого отдельно взятого нарушения:

1. Есть ли такая обязанность в Вашем трудовом договоре или должностной инструкции с Вашей подписью (отметка в трудовом договоре о том, что Вы со всем ознакомлены — не заменяет такую подпись на должностной). Если нет – наказать за это нельзя.

2. Давали ли Вам указание «залезть на пальму»? Такое указание может быть как устным, так и письменным. Но в Ваших интересах говорить, что никаких устных указаний не было и в отсутствие письменных указаний, работодателю маловероятно получится доказать обратное. Если нет – наказать за это нельзя.

3. Давал ли Вам указание залезть на пальму Ваш руководитель (то есть у Вас возникла обязанность это сделать так как указание шло от нужного лица) или это был «Вася» с соседнего отдела? Если указание давал не начальник – наказать за это нельзя.

4. Было ли у Вас достаточно времени и средств для того, чтобы залезть на пальму? (то есть если все вышеперечисленные условия работодатель выполнил, но залезть надо было по гладкой пальме за 1 секунду и никакого снаряжения Вам не выдали – наказать за это нельзя).

Как видно, наказать работника за простые нарушения нелегко. Разбирать другие варианты увольнения в виде несоответствия квалификации, должностным обязанностям, изменению технологический условий труда и пр. разбирать не буду – но Вы должны понимать, что там для работодателя закон расставил еще больше капканов и уволить за это «высший пилотаж».

Тернистый путь наказания работодатели не любят т. к. обычно экономят на юристах и обыкновенно правильно его оформить не могут, за что и получают в судах свою порцию негатива при обжаловании, в т. ч. от самих судей, которые иногда приходят в недоумение от наглости и тупости отдельных товарищей и отчитывают работодателей прямо в зале суда.

Что же делать если от Вас требуют написать заявление, а Вы, взвесив все свои грехи, и, прочитав вышеописанное, понимаете, что Вы ни в чем не виноваты – скажите, что писать заявление не будете, но готовы пописать соглашение о расторжении договора, в котором указана сумма Вашего выходного пособия в размере… . (сумма зависит от Вашей наглости – 3,4,6 окладов). По Факту предложат меньше – 1-2 оклада, но, на то и расчет.

Если Вам блокируют вход на работу – не беда, идете в ближайшее почтовое отделение и отправляете телеграмму на юридический адрес работодателя с фразой «Вход на рабочее место заблокирован. Уведомляю о вынужденном простое. Прошу обеспечить рабочее место». Копию телеграммы с отметкой почты закажите сразу – ее нужно будет забрать через 1-2 дня.

С момента отправки телеграммы Вы в оплачиваемом простое и Вам обязаны платить 2/3 от средней зарплаты (не только оклад) за то, что Вы сидите дома (в силу ст. 157 Трудового кодекса время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. О начале простоя которые делают невозможным продолжение выполнения работником его трудовой функции, работник обязан сообщить своему непосредственному руководителю, иному представителю работодателя»).

Правильный адрес работодателя юрлица берем на сайте налоговой egrul.nalog.ru – адрес ищем по ИНН работодателя, указанному в трудовом договоре. Если работодатель ИП – нужный адрес ищем в трудовом договоре в разделе реквизитов.

А что делать, если работодатель препятствует увольнению и не дает расчет читайте здесь: «Юрьев день»: как уволиться, если работодатель препятствует увольнению

О том, что делать, если Вы впервые в суде прочитать можно здесь.

Спасибо, что дочитали до конца.

Если у Вас остались вопросы — Вы можете задавать их в комментариях и прислать по почте по адресу [email protected] или в телеграм

0
254 комментария
Написать комментарий...
Anatoly Osokin

Спасибо за статью. Скину коллегам, если кому-то из понравится - сразу можно увольнять, по собственному желанию, конечно же, ведь крепостное право отменили.

Если серьезно. Статья про законы, то есть про государство, а деньги платит... бизнес. Я как собственник видал в одном месте такую медвежью услугу от государства. Может быть, я сам буду решать, кто имеет достаточный ROI в моей компании, а кто - нет? Сам буду решать, комфортно мне работать или нет с человеком?

Ответить
Развернуть ветку
Азат Мусин

Решайте но в рамках закона. Если сами никогда не работали в крупных компаниях где руководитель наемный то вам не понять. Этот Руководитель, к тому же, может быть не чист на руку, увольняя хорошего сотрудника с самым высоким ROI, за то что тот умён и может обо всем догадаться.

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Сбер такое практикует. Взяли по ошибке. Функций внятных не нашлось. Рабочего места тоже. Работа оказалась не по профилю. Договорились, что поищу вакансию для перевода внутри и за пределами банка. Но за спиной руководитель просто дал поручение уволить меня, обязательно по статье (испытательный срок был только что пройден). Даже по собственному не предлагали. При том, что на момент увольнения место для перевода я уже нашла. И очень хорошее.

При увольнении запугали до смерти. Предъявляли ложные обвинения. На почве этого всего случились серьезные проблемы со здоровьем, начались боли, поднялась температура, покрылась сыпью. Плакала и умоляла меня просто уже отпустить. Но меня отказывались отпускать на протяжении нескольких дней, еще и издевались. Параллельно девушки из HR обзванивали принимающую сторону и всех, с кем я работала, распространяли клевету.

Процедуру увольнения нарушали в наглую. Подделывали документы. Разговоры из разряда "а давайте по соглашению сторон" не прокатили бы точно. А вот совет с полицией, наверно, хороший. Возможно, помогло бы. А возможно и нет... Но тут же вопрос больше в том, что при таких увольнениях они человеку репутацию портят. Мой опыт работы, например, просто обнулили. Сказали, что делала не я, а я за 4 года сотрудничества с банком вообще ничего не делала.

Полгода была совсем недееспособна после такого нападения. Очень ударило по психике. В суд подавать побоялась. Видимо на это и было рассчитано.

Спустя год узнала, что формулировку статьи можно просто заменить без решения суда. Обратилась в банк (в корпоративную культуру,  руководителю ДИТ Блока Сервисы и безопасность, руководителю Центра Снабжения) с просьбой заменить статью на "по собственному желанию" и не оказывать препятствий моему дальнейшему трудоустройству в другую компанию. Ни компенсаций, ни восстановления не требовала. Предоставила все доказательства своей невиновности, положительную ОС заказчика и других лиц, с кем я работала, а также подтверждения нарушений со стороны руководителя и банка. Объясняла, что просто уже жить не на что, в семье я одна работаю. Сказали, что я сама себе жизнь сломала и отправили в суд, зная, что сроки истекли. Клевету опровергать тоже отказались. И продолжают ее распространять, если у потенциального работодателя возникают вопросы по статье.

Причем такие подходы - это прямо официальная позиция банка. Не ошибка каких-то отдельных лиц. Потому что общалась я с -2 от самого главного HR Сбера, которая организатором этого всего и была.

Ответить
Развернуть ветку
Sandy

чот сюр какой-то. в течении испытательного срока: уведомил — ушел. как устроена процедура "не отпускать" — сложно себе представить.
если дали три месяца работать и не уволили так же во время испытательного (что довольно просто — испытательный же), то мотивация второй стороны какая-то нелогичная. поэтому и сюр, в который не особо верится. 

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Я не собиралась уходить в течении испытательного срока. И вообще не собиралась уходить в никуда.

Процедура "не отпускать".
Я уведомляла много раз, и оставила много заявок в системе. Мне говорили, что не верят мне, что я симулирую. Потом говорили, что как же я за руль сяду, что несут ответственность за меня и не могут отпустить. Только после писем уже отправили к мед сестре в соседнее здание. По этой справке отпустили, и также письменно предупредили, что в этот же день я должна получить больничный. Потом стали требовать фото больничного. Вообще это просто страшно и очень унизительно, когда с тобой так обращаться начинают. 

Мотивы мне тоже не до конца понятны. Согласно заявленной стратегии банка, HR должен был подключиться и прояснить ситуацию. Помочь урегулировать недопонимания, а не раздувать конфликт и устраивать травлю, поспособствовать переводу. Со мной ни разу даже никто не поговорил, а с девушками из HR я вообще не была знакома.

Порталу banki.ru я предоставила все доказательства, они провели проверку и подтвердили.

Ответить
Развернуть ветку
Sandy

Так. Все равно не складывается. Если испытательный пройден был, то вы работали. Три месяца это срок. Значит, случился какой-то конфликт, просто так такое не происходит. Я не понимаю почему вы не ушли по собственному, когда хотели уйти. Не принять заявление не могут. Если зафиксирован визит к врачу (даже без больничного) по суду прогул аннулируют. Суд будет на вашей стороне, не надо строчить на банки.ру, берите документы и в суд, там не так страшно. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sandy

да все равно не ясно. вдруг там договоренности были вполне обычные: человек не справляется, с ним договаривабтся, что человек уходит сам, но его не трогают, пока работу не найдет, и оговаривают срок. человек тупит, потом артачится. руководитель идет на принцип. это более реальная история, чем руководитель — представитель сил зла, просто так решил сломать жизнь человеку.

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Да не было у нас таких договоренностей. И у меня есть аудиозапись с HR, которая это подтверждает.

Сначала она говорит о том, что меня уволили за прогул. И что мне предоставляли право объясниться и я могла сказать, что у меня был нервный срыв и они бы вошли в положение. Хотя вся ситуация говорила о том, что принято решение уволить любой ценой.

Но потом она еще мне сказала, что меня обвиняют в неуважении уважаемых людей. Принимающей стороне другое совершенно рассказывали.

Мне никто ни разу не предложил уволиться. Никто ни разу не сказал, что я не справляюсь. Он априори не мог это сделать, потому что никто из них даже не понимал толком, чем я заниматься должна (они инженеры, не бизнес). Я запрашивала задачи, постоянно предлагала инициативы и т.п. Оценка еще проходила в тот период.

То что меня вытравливают, я начала догадываться сама. Еще до прогула. И то не была уверена на 100%.

Артачиться я не собиралась. У меня было место для перевода. Но там переносилось время открытия шатки (кстати, благодаря одной из девушек из HR, которая сидела с той, что увольнение проворачивала). И я готова была обсуждать через увольнение или через отпуск за свой счет.

Я думаю, он разозлился, когда я сообщила, что нашла место. В этом же письме я написала, что пересланное мне задание должны делать дизайнеры (это проговорили с заказчиком). Он стал выяснять, куда я перевожусь, а я не сказала. Возможно его это взбесило. Потом мне предъявили это письмо, как отказ выполнять работу. И сказали, что я соврала о наличии принимающей стороны.

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up

Какая разница, уходите вы в никуда или в какое то конкретное место ? Зачем им знать об этом, и вообще зачем им об этом говорить ?

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Я уведомила руководителя, что нашла место для перевода. Чтобы он имел ввиду, что я скоро ухожу. Остальное им действительно знать не обязательно. По новым правилам банка (на тот момент) не требовалось даже подтверждения руководителя на перевод. 
Он решил, что поскольку я не называю имен, значит вру. Зачем мне врать непонятно. Сроки и все остальное можно было бы обсудить нормально. Не представляю, что у них в голове было. Они объяснить не смогли.

Думаю, что ситуация просто раскрутилась и уже просто неудобно было назад сдавать. Они за спиной понрапридумывали что-то. Пока я две недели в отпуске была, они там между собой накрутили что-то (в день отсутствия как раз я оформила отпуск за свой счет на 2 недели). Со мной при этом ни разу не поговорили. А потом уже неудобно было назад сдавать.
Если бы я была готова к подобным наездам и правильно бы отреагировала, а не перепугалась, думаю, можно было бы все вежливо объяснить и все угомонились бы.
Ну и знания ТК мне бы помогли бы очень в тот момент.

Ответить
Развернуть ветку
Sandy

что такое принимающая сторона в этой истории?

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Принимающая сторона - это сотрудники подразделения, в которое я собиралась переходить

Ответить
Развернуть ветку
Sandy

а нервный срыв — вы реально кого-то задели, оскорбили?
они не приняли больничный? он был?

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

С руководителем я не виделась на тот момент уже несколько месяцев и переписывалась только по почте. Я не могла его оскорбить или задеть. Переписки по почте у нас были напряженные. Я несколько раз просила уточнить мои функции, мою роль, запрашивала задачи, просила ОС по инициативам.

Мне тогда запретили перевестись внутри ДИТа. В лицо сказали переводись, а за спиной руководство принимающей стороны запретило меня переводить со словами "он ее продавал с пеной у рта, он ее не отдаст" - что аргументом согласно правилам банка не является.

Кто-то думает, кстати, что еще из-за возраста могла быть такая реакция. Ребята, к которым я переводилась молодые, а тот коллектив возрастной. 

Из-за этого всего ситуация стала накаляться. Вроде как и не отпустили, и функций нет внятных. В таких случаях появляется либо коуч, либо HR, который помогает урегулировать конфликт. Либо уладить все, либо перевести человека. У меня задачи улаживать что-то не было, потому что я уже была второй ногой на выходе. Я просто избегала контактов с ним.

Нервный срыв не выражался в оскорблениях. Когда меня заманили на встречу под ложным предлогом, предъявили мне ложные требования и стали заставлять писать объяснительную и обманывать в правах, тогда да - я от испуга накричала. 

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up
>руководство принимающей стороны запретило меня переводить со словами "он ее продавал с пеной у рта, он ее не отдаст"

Кто кого куда продавал ? Там рынок рабов ?
Разве не принимающая сторона была больше всех в вас заинтересована ?

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Мой руководитель продавал своему руководителю (директору департамента). Я переводилась в параллельный отдел (моя первая попытка оттуда сбежать). Принимающая сторона и мой руководитель подчинялись одному директору департамента. Туда мне директор департамента запретил переводиться. Так нельзя по правилам банка, но им можно все.

Ну и после этого я нашла место совсем в другом отделе. И туда не успела перевестись. 

В олдскульных подразделениях - да. Именно рынок рабов. Отношение такое же. Ну и все взаимодействие строится по всем известному принципу "где карту открывали, туда и идите".

Ответить
Развернуть ветку
ptf.our

Вот я об этом и говорю. Вы хотя бы не стесняетесь уточнить, спросить. А рекрутеры не будут этого делать. А молча про себя подумают самое плохое. А если выйду куда-то еще и коситься будут  и шарахаться как от прокаженной. А я устала оправдываться уже. Сейчас такое модно называть виктимблеймингом ))))

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Слушайте, вам всего 30. Это возраст совсем не заканчивающейся жизни. Может стоит переквалифицироваться, так чтобы не очень далеко от вашей текущей специальности (я так и не поняла, чем именно вы занимаетесь), но чтобы не завязываться на госкорпорации типа сбера?
Нет гарантий, что вы и у следующего работодателя на подобное не наткнётесь.

Я честно не знаю, как может остаться желание устраиваться в гос.корпорацию даже просто погуглив/послушав отзывы сотрудников. У мужиков не-ромашек волосы седеют в 35 и предынфарктные состояния примерно в этом же возрасте. Платят ок, но и выжимают так, что тратить придётся на поправление здоровья.

Ответить
Развернуть ветку
251 комментарий
Раскрывать всегда