Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Право
Rustam Rafikov

В России предложили увеличить НДФЛ до 35% по прогрессивной ставке

В Госдуму направлен на рассмотрение законопроект об увеличении % ставки НДФЛ по "прогрессивной шкале" налогообложения от 0% - 13% - 15% - до 25% и 35%.

В международном масштабе, Россия всегда была одной из развивающихся стран со низкой ставкой персонального налога -- всего 13% (а с 2021 г. до 15%). Например, всем известный Жерар Депардье намеренно уехал в Россию, став налоговым резидентом, чтобы не платить кошмарные 45% подоходного налога во Франции.

Многие граждане европейских стран, да и даже проживающие здесь владельцы израильских паспортов, стараются задержатся на территории России на 183 дня, чтобы использовать преимущество НДФЛ 13%/15%.

С 2021 г. в России введена ставка 15% для тех, у кого годовой доход больше 5 млн. руб т.е. зарплата больше 417 тыс. руб в месяц. Ну и тут конечно не обошлось без женской смекалки:

Мальчики, у кого НДФЛ 15% - пишите! (с) мем в Интернете, Atkritka.com

Законопроект о повышении НДФЛ в России

10 марта 2021 в Госдуму внесен законопроект о введении прогрессивной ставке налогообложения:

Законопроект № 1126364-7
0%
если сумма годового дохода не больше 204 000 руб. или зарплата 17 000 руб / мес
13%
если сумма годового дохода более 204 000 руб., но не более 5 000 000 руб.
15%
623,5 тыс. руб. + 15% если сумма годового дохода более 5 000 001 в год, но меньше 10 000 000 руб. в год
25%
1 373 ,5 тыс. руб. и 25% с суммы более 10 000 001 руб. в год, но не более 100 000 000 руб.
35%
23 873,5 тыс. и 35% с суммы более 100 000 001 руб

Интересно, что авторы законопроекта сделали исследование, согласно которому в России 86% от всех налогоплательщиков составляют люди с доходами от 17 тыс. до 417 тыс. руб. И это "средний класс" по определению авторов законопроекта со ссылками на Всемирный банк. Так вот идея законопроекта "поддержать средний класс, на который в большей степени пришлось сокращение рабочих мест вызванных кризисом 2020 г".

Доля собранных НДФЛ граждан составляет 46% от общего бюджета страны. НДФЛ в России является федеральным налогом т.е. общим для каждого региона, при этом налог зачисляется в региональный и местный бюджеты в соотношении 85% и 15%. Отсюда мы видим неравенство регионов - в Москве, где выше уровень жизни и количество населения - НДФЛ составляет очень значительную часть для бюджета.

Какие НДФЛ за рубежом?

В США федеральный налог на доходы составляет от 10 до 37%, в зависимости от доходов. Отдельно стоит рассматривать региональный налог (налог штата), например в Калифорнии от 1% до почти 13% и в Техасе 0%.

Тёплые по солнцу и по налогам юрисдикции ОАЭ, Багамы, Бермуды, Каймановы Острова, Сент Китс и Невис вообще не облагают граждан налогами, поэтому ставка 0% притягивает инвестировать в программы гражданства (вспомните основателя Телеграма).

Среди европейских стран приятный налоговый режим 0% предлагает Монако, где можно получить налоговое резиденство находясь 3 месяца в стране. Также, есть возможность приобрести вид на жительство по программе гражданство за инвестиции, что обойдется в $1 млн.

Что сделать, чтобы не платить НДФЛ в России?

Легальных вариантов здесь несколько.

Первое -- перестать быть налоговым резидентом России (не находится 183 дня в году) и платить налоги в другой стране (например, в Дубае).

Второе - не распределять доходы в одном налоговом периоде (если есть такая возможность). Например, при продаже биткойнов, акций, долей, квартир - стараться распределить доходы на 2 года, чтобы попасть в нужную шкалу налогообложения (уже сейчас эта шкала между 13 и 15%, а скорее всего, будет больше). Также, можно выдерживать "срок владения" имуществом для того, чтобы оно не облагалось налогом, например для недвижимости это 3 года, а для доли в ООО более 5 лет.

Третье - использовать ИП. В этом плане в России до сих пор есть возможность ведения бизнеса и применении упрощенной системы налогообложения - 6% (при определенных пределах доходов).

А вот всякие схематозы с занижением стоимости продажи объекта, оплаты налом, взаимозачетом и прочим мы крайне не рекомендуем. Да и не законно это.

Что думаете, хороший законопроект или так себе?

Обзор подготовлен управляющим партнером юридической компании Rafikov & Partners. Рустам Рафиков - практикующий юрист и эксперт в международном налоговом планировании. Ссылка на законопроект здесь.

{ "author_name": "Rustam Rafikov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 25, "likes": 0, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 219358, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 12 Mar 2021 11:53:45 +0300", "is_special": false }
0
25 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

1) Вводим прогрессивный НДФЛ
2) Запускаем гиперинфляцию
3) Все платят 35%

Ответить
0

Всем банкет за ваш счет, всё как обычно

Ответить
0

Будут пересмотры шкалы.

Ответить
2

Давно пора прижать этих тик-токеров, блогеров, программистов и майнеров. 
Нормальным чиновникам денег не хватает, на продуктивную работу и заботу о России. 

Ответить
0

да, кстати официально заявили о налогообложении тик-токеров при получении ими дохода от зарубежных рекламодателей. вами уже занимаются

Ответить
1

Прогрессивная шкала - это отличная социальная мера, абсолютно логичная и правильная.

Ответить
1

С чего бы? Люди с большей зарплатой итак платят больше. Накидывать им еще и процентов сверху совсем скотство. Просто спровоцируют уход от налогов и получат в итоге еще меньше чем до этого.

Ответить
1

Налог - это вклад в содержание государства. Тот, кто больше зарабатывает - может больше вложить. Это такая базовая социальная справедливость, которая очень выгодна всем, если налог, разумеется, идёт на благое дело.

Социальное неравенство и справедливость - это очень сложные вещи, про которые долго можно писать.

Ответить
0

Будь государство нормальной и с хоть немного работающими неподвластным судами- возможно. Но как говорил один известный человек, почему он как богатый(ну относительно) платить больше чем бедные и "помогать" этим бедным, если до этого был точно таким же бедным и ему никто не помогал. 
Ну и если живёшь в России должен понимать что твои бабки просто попилят и все, никому помогать не будут

Ответить
0

Потому что когда ты получаешь 30к в месяц и платишь с них ещё 4к (13%), то у тебя после покушать не остаётся даже на съем нормальной квартиры, а когда ты получаешь 300к и платишь с них 30%, то у тебя все равно остаётся ещё денег на две квартиры и Порше в кредит 

Ответить
0

Так это не проблема человека с 300к, что чуваку с 30к нечего жрать с его доходов. Он итак платит в 10 раз больше налогов, не получая при этом от государства в 10 раз больше. По-хорошему налог вообще должен быть фиксированный, но тогда нищета взвоет, а ее все расстраивать боятся.

Ответить
0

это не проблема человека с 300к, что чуваку с 30к нечего жрать с его доходов

Проблема в том, что налогов с человека, получающего 30к, не хватит для нормального функционирования государства, а если содрать с него три шкуры - то некому будет покупать продукцию и услуги товарищей, получающих 300к. 

не получая при этом от государства в 10 раз больше

Вот поэтому нужно ходить на выборы и участвовать в политической жизни. Можно, конечно, голосовать за тех, кто налог будет снижать, но это негативно отразится на способности зарабатывать 300к в будущем. 

Ответить
0

НДФЛ в принципе ни на что не хватит. В лучшем случае годовой бюджет Москвы перекроет за год.

Ответить
0

и это не повод врубать повышенные в 2+ раза налоги. Вот идея об отмене (или снижении) НДФЛ для низких доходов - она здравая, её можно балансировать небольшим подъемом НДФЛ для высоких доходов. А в целом - популистское предложение депутата накануне выборов, так считаю.

Ответить
0

Конкретные пропорции и размеры - вопрос спорный, но сама по себе прогрессивная шкала логична и нужна 

Ответить
0

это приведет к лютому геморрою в плане администрирования сбора налогов. Если бы у нас была система налогов в стиле американском, когда гражданин налолги сам по декларации платит, то еще туда-сюда. У нас сейчас удерживает НДФЛ работодатель и брокер, но с дохода от недвиги или иностранных цб ты сам платишь НДФЛ - тут пойди не ошибись :)
Ну и от идеи "богатые должны делиться" меня отталкивает надежда самому получать доход из последних строк таблички :) соответственно не хочется потенциально платить больше в будущем. А меньше в настоящем точно не буду.

Ответить
1

от идеи "богатые должны делиться" меня отталкивает надежда самому получать доход из последних строк таблички

Тем не менее на хороший доход почему-то гораздо легче выйти в странах с прогрессивными налогами, а не плоскими

Ответить
0

что-что, а прогрессивная шкала уж точно не подстегивает зарабатывать больше :) кмк, это последствие попыток построить "капитализм с человеческим лицом" и удержания этой модели на плаву.

Ответить
0

А какие ещё варианты есть из успешно опробованных?

Ответить
0

черт его знает честноговоря

Ответить
0

У вас несколько орфографических ошибок в слове "зарабатываешь".

Ответить
0

Нахера делают прогрессивные шкалы с таким огромным шагом?

Это ж блять просто нелепо, что имея доход 10000000 налог будет 2123500, а если заработал всего на рубль больше, то налог уже 3873500, и получается, что на руках у тебя на полтора ляма меньше, чем если бы ты зарабатывал меньше.

В чём проблема сделать плавно растягивающуюся шкалу, чтобы не было такой ситуации, когда доход подгоняется под определённый уровень, и всегда, чем больше ты заработал, тем больше ты И получил на руки, И заплатил налогов?

Вот эти пограничные ситуации, когда заработать меньше выгоднее, чем заработать больше - напрягают, пиздец.

Я понимаю, когда это сделано в странах с допотопных времён. Для упрощения. Но сейчас, в цифровую эпоху, когда вся налоговая движуха автоматизируется и вычисляется электронно, это просто рудимент и нет никакого смысла тащить его дальше. Плавно нарастающая шкала будет и справедливее и функциональнее, не создавая искусственного потолка в мотивации к росту.

Ответить
1

Повышенная ставка применяется только к сумме, превышающей порог

Ответить
0

Спасибо. В плашке со скрина об этом не сказано явным образом. Информацию брал с неё. Автор ввёл в заблуждение своей формулировкой.

Ответить

Комментарии

null