{"id":9185,"title":"\u0427\u0435\u0440\u043d\u0438\u043b\u0430 \u0438\u0437 \u0432\u044b\u0445\u043b\u043e\u043f\u043d\u044b\u0445 \u0433\u0430\u0437\u043e\u0432: \u043c\u0438\u0444 \u0438\u043b\u0438 \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","url":"\/redirect?component=advertising&id=9185&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-bizhuteriya-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=a88533bf78285d41072084482619c82803fd6598d1bcc2e142642ff721574ad7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Далекий щит

Правовые аспекты NFT: почему выписка из ЕГРЮЛ это считай что NFT, но не совсем

Разбираемся с юридическими нюансами «нифти» и рассматриваем несколько способов инвестирования в экономику NFT.

UPD: Пару часов назад Илон Маск заявил, что продаст видеоклип про NFT в качестве токена NFT.

На прошлой неделе все обсуждали аукцион, на котором Beeple продал свою картину в формате NFT токена за рекордную сумму $69 млн, а команда Rarible (маркетплейс для NFT) дала здесь неплохое интервью. На выходных я с удовольствием объяснял своей девушке и друзьям, что такое NFT токены с юридической и немного технической точек зрения.

EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS (IPFS) Beeple

Мы работаем с международными криптостартапами по юридическим и финансовым вопросам с 2016 года, и первая волна NFT хайпа была нами зафиксирована еще в конце 2017 года. Проект CryptoKitties тогда обвалил блокчейн Ethereum в момент запуска своей игры с криптокотятами. Тогда я написал небольшую заметку, но не стал особо углубляться в юридические тонкости. С того момента появилось уже намного больше понимания правовых вопросов вокруг NFT, поэтому хотели здесь развеять несколько мифов.

Да, разумеется, у нас есть свой небольшой канал по темам, которые попадают на радар наших инвестиционных интересов в рамках карманного фонда. Подключайтесь, если интересно.

Про сами NFT токены тут уже много статей написано, поэтому не буду повторяться. Самый лучший гайд про NFT размещен на OpenSea (на английском языке).

Мне легче понимать сущность NFT («нифти» или «энефти», кому как угодно) следуя логике от обратного. Все классические криптоактивы являются fungible, то есть взаимозаменяемыми. 1 BTC выглядит совершенно также, как и другой 1 BTC. Нифти же имеют какую-то уникальную информацию в себе, например, картинку. Один NFT токен всегда отличается от другого NFT токена.

Через эту призму большинство объектов реального мира являются NFT, то есть индивидуально определенными: компании (их акции, хотя акции одной компании в рамках одного класса являются взаимозаменяемыми), объекты недвижимости, живопись, автомобили, билеты и даже сами люди.

Это важно понимать, потому что одно из перспективных направлений использования NFT – это как раз токенизация объектов реального мира. Например, проект Centrifuge, о котором говорили ребята из Rarible в своем интервью, как раз использует концепт NFT для токенизации договорных обязательств реального мира.

Кому принадлежат исключительные права на NFT

Для начала давайте освежим основы права интеллектуальной собственности.

  • Объект интеллектуальной собственности (ИС) – это (а) созданный творческим трудом человека и (б) выраженный в объективной форме результат творчества.
  • У автора есть так называемое «исключительное право» – монополия на распоряжение.
  • Автор может передать кому-то свое исключительно право полностью, а может дать кому-то право на использование объекта определенным образом.
  • Если кто-то использует объект ИС без разрешения автора, автор может обратиться в суд с требованием запретить такое использование и взыскать компенсацию.

Сейчас NFT токены используются в основном для токенизации картинок и гифок. В коде смарт-контракта в качестве метаданных просто указывается ссылка на картинку. При этом сама картинка может храниться на централизованных (AWS) или децентрализованных серверах (IPFS).

Антология NFT токен OpenSea

Проданная на аукционе картина Beeple как раз представляет собой такой токен, только в метаданных там указана ссылка на оригинальную картину автора.

Историю владельцев картины можно посмотреть на сайте MakersPlace, с помощью которого и был создан тот самый NFT токен на $69 млн.

Проверить владельца также можно в смарт-контракте – введите id NFT «40913» в поле под номером 16 «ownerOf». Чтобы посмотреть саму картину, введите в поле 23 «tokenURI» тот же самый id и вы увидите адрес в файловой системе IPFS (ipfs://ipfs/QmPAg1mjxcEQPPtqsLoEcauVedaeMH81WXDPvPx3VC5zUz), который содержит metafile.json (https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/QmPAg1mjxcEQPPtqsLoEcauVedaeMH81WXDPvPx3VC5zUz) со ссылкой на оригинальную картину Beeple (осторожно, тяжелая страница с изображением огромного размера в 300 мб).

Beeple является автором и правообладателем картины не потому что он сделал NFT токен, а потому что он является создателем картины – тем, кто облек ее в объективную форму путем редактирования на своем компьютере или на любом другом девайсе, который использует автор в своем творческом процессе.

Следуя же этой логике, любое третье лицо, которое сделает NFT токен с картиной Beeple, не станет обладателем исключительных прав на саму картинку. Ее правообладателем останется Beeple.

Кстати, законно ли вообще делать NFT токен с картинками других авторов? Это хороший теоретический вопрос, о котором кратко скажем далее. А пока что возвращаемся к аукциону картины Beeple.

Какие права принадлежат покупателю, который заплатил за этот токен $69 млн? Это не праздный вопрос. Например, новый собственник захочет напечатать 100 тыс. футболок с картинкой Beeple или сделать другой мерч, который может неплохо разойтись как память о первом аукционе цифрового токена.

Покупателю токена принадлежат ровно те права, которые указаны в договоре с аукционным домом Christies. Потому что, как мы помним, автором и правообладателем самой картинки по умолчанию остается Beeple. Передача токена сама по себе не является валидным способом выдачи лицензии, если это прямо не сказано в договоре между сторонами.

Пришлось немного поискать, но мы все-таки нашли этот договор, который регулировал условия продажи картины Beeple (договор на английском). Из этой формулировки следует, что покупатель не приобрел никаких исключительных прав или лицензий на само изображение. Во всем 33-страничном документе нет ни слова про переход таких прав покупателю.

Формулировка из типовых условия Christie’s для проведения онлайн-аукционов Christie’s Inc.

Так, секундочку, мы же говорили, что сам NFT токен был создан на сторонней платформе MakersPlace. ОК, давайте посмотрим их правила тоже.

Типовые правила MakersPlace MakersPlace

Из типовых правил MakersPlace видим, что платформа сама получает ограниченную лицензию на использование загружаемых материалов (пункт c выше) и допускает тот факт, что один юзер может продать свой контент другому (пункт d выше). Но на этом правила заканчиваются и, как и в случае с правилами Christie’s, нет прямого указания на передачу каких-то исключительных или лицензионных прав покупателю.

Раз уж посмотрели правила MakersSpace, давайте проверим быстро правила и других платформ для создания NFT токенов.

Из пользовательского соглашения OpenSea следует, что вы можете в том числе использовать платформу для покупки и продажи различных активов. Размещая или отправляя такие активы с помощью платформы, вы безвозмездно предоставляете OpenSea неисключительную (то есть при необходимости вы можете предоставить такую лицензию кому-то еще) лицензию, действующую на территории всего мира с правом заключать сублицензионные договоры. Такая лицензия выдается для следующих обозначенных целей: использование, копирование, воспроизведение, обработка, адаптация, изменение, публикация, передача, отображение и распространение любыми способами. Отдельно подчеркивается, что предоставление такой лицензии не ограничивает ваших прав собственника того или иного актива, а также отмечается, что OpenSea не имеет прав на продажу ваших активов: “We're [OpenSea] just saying we might show it off a bit”.

Правила Rarible в большой степени посвящены вопросам токен-экономики, смарт-контрактам и системой управления в DAO. Вместе с тем в правилах сказано, что пользователи не вправе создавать NFT токены, которые нарушают права третьих лиц.

Один из способов запрещенного использования платформы Rarible (аналогичные положения есть в правилах всех остальных платформ) Rarible

Вопрос перехода исключительных прав на сами объекты интеллектуальной собственности пока что никак не урегулирован.

Подводим итог. Если между создателем и покупателем NFT отсутствует юридическое соглашение, исключительные права не переходят к покупателю вместе с покупкой токена. Иные правила могут быть установлены в правилах платформ, но на сегодняшний типовые условия крупнейших платформ не содержат таких норм. Вероятно, что платформы предоставят создателям NFT токенов право самим выбирать условия лицензий в будущих версиях продукта. Например, условия лицензий могут также прописывать в самих метаданных, а не в единых правилах для всех. Это дает больше гибкости создателям. Например, в метаданных токена может быть указано что-то в таком духе:

“license”: “MIT License” “license-url”: “https://choosealicense.com/licenses/mit/”

Законно ли создавать NFT токены с контентом третьих лиц

Как известно, право охраняет интересы авторов креатива, предоставляя им монополию на использование созданных объектов интеллектуальной собственности. В частности, конкретные виды использования исключительных прав указаны в ст. 1270 ГК РФ. Аналогичные нормы есть и в законодательствах других стран.

При создании NFT токена субъект может: (а) взять общедоступную ссылку картинки, которую загрузил на сервер кто-то другой, и внести ее в метаданные токена, или (б) самостоятельно или с использованием платформы загрузить картинку на сервер и полученную ссылку использовать в метаданных.

Оба кейса являются нарушениями с точки зрения правил платформ, которые мы описывали выше. Если правообладатель обнаружит такой NFT токен на одной из платформ, он вполне может обратиться к администрации платформы с требованием удалить такой токен. При этом сам токен, конечно, не может быть удален, однако платформы могут прекратить его демонстрацию на сайте.

Как вы понимаете, само по себе создание («минтинг») NFT токена не является способом регистрации каких-то цифровых прав. Создатель токена не имеет никаких прав в отношении самого объекта авторского права только в силу создания токена. Третьи лица, покупая токены на маркетплейсах, также не приобретают никаких прав на сам контент, если только стороны прямо не договорились об ином в сопутствующей документации.

Минтинг NFT токена фиксирует только то, что определенный анонимный аккаунт упаковал набор метаданных в один из форматов NFT (ERC721, ERC98, ERC1155) и имеет к ним доступ.

Дальнейшее использование токена вне платформ также может считаться нарушением исключительных прав авторов. Если коллекционер NFT токенов решит сделать свой собственный сайт-галерею, который будет читать публичный адрес Ethereum и демонстрировать картинки, которые лежат у него в кошельке в формате NFT, но на которые у него нет прав, то это будет рассмотрено как нарушение исключительных прав авторов. В таком случае правообладатель может подать иск к администратору сайта или даже заблокировать домен.

Как это может регулироваться в будущем

Все зависит от конкретного вида NFT токенов, но есть представление, что контентные токены (картинки, музыка, посты) будут регулироваться на уровне правил платформ.

Например, чтобы использовать крипто-панка в качестве аватарки на Twitter, нужно будет доказать, что вы являетесь собственником этого NFT токена. Или, чтобы похвастаться в Instagram каким-то цифровым предметом коллекционирования, нужно быть готовым доказать алгоритмам, что вы являетесь собственником соответствующего токен. В обоих случаях в метаданных для этого может быть указано соответствующее разрешенное использование.

Представьте себе, какие возможности это открывает для сигнализирования своего статуса в мире, где люди по 50% своего времени проводят в экранах разных устройств. Такая цифровая ограниченность в предложении (digital scarcity) может стать почвой для уникальных бизнес-моделей.

Кроме регулирования на уровне централизованных платформ, правила использования цифровых объектов могут быть зафиксированы прямо в протоколе интернета будущего Web 3.0. Читайте подробнее про идеалы и философию этого направления здесь.

Как еще могут быть использованы NFT

Формат NFT токенов может быть использован для токенизации активов реального мира. На блокчейне уже токенизированы золото и доллары – это классические примеры fungible objects из реального мира. Для этого используются токены стандартного формата ERC20. Для индивидуально определенных non-fungible objects нужен другой формат.

Какие именно объекты могут быть токенизированы таким образом?

Например, объекты недвижимости или доли в ООО. Примеров токенизации недвижимости на блокчейне уже предостаточно. В Делавэре и Вайоминге можно использовать блокчейн для ведения реестра акционеров. Проекты, которые этим занимаются обычно никогда не позиционируют себя как NFT, хотя в основе там лежит именно такая логика.

Что не так с выпиской из ЕГРЮЛ

Как вы видите, NFT токен это фактически набор индивидуальных метаданных про какой-то объект в реальном или цифровом мире. В этом смысле, например, выписка из ЕГРЮЛ в формате PDF очень похожа на NFT токен. Она содержит информацию о компании, и каждый может посмотреть ее на сайте Федеральной налоговой службы (ФНС). Вы можете передать выписку третьему лицу, при этом только в силу такой передачи права на доли в ООО никуда не перейдут.

В чем принципиальные отличия от NFT?

Во-первых, актуальность информации в выписке из ЕГРЮЛ поддерживается ФНС. Это не смарт-контракт, а централизованный реестр. Данные о владельцах долей в ООО туда вносятся на основании заявлений нотариусов, которые оформляют сделки с долями.

Во-вторых, каждый может получить выписку на сайте ФНС. Этот документ будет не уникален, то есть не привязан к личности или кошельку того, кто «заминтил» выписку.

Что будет дальше с NFT

Со временем придет понимание, что все NFT токены отличаются друг от друга. Как приходит понимание, что биткоин и эфир – это разные по своей сущности технологии. Возможно, со временем рынок откажется от термина NFT, потому что он будет слишком родовым, а большинство токенов будет NFT по умолчанию.

Сейчас все играются с токенизацией картинок и гифок. Уже сейчас идут эксперименты по упаковке в том или ином формате NFT билетов, виртуальных предметов из компьютерных игр, активов из реального мира и других индивидуально-определенных предметов.

Например, для оформления билета в формате NFT токена достаточно указать, кто является организатором, дату, программу и другие детали, плюс дать ссылку на юридический документ (стандартные правила на сайте). После этого токен может быть продан первому покупателю и дальше уже торговаться на вторичном рынке. При этом организаторы могут предусмотреть в смарт-контракте, что они будут получать, например, 10% при перепродаже билета по более высокой цене на вторичном рынке. Для посещения мероприятия на входе владелец билета должен будет показать токен в своем крипто кошельке на телефоне.

Это откроет новые способы применения этих активов. Как крипта сейчас торгуется на децентрализованных биржах, так и скины из компьютерных игр будут обращатьтся на автономных маркетплейсах. Появятся индексы, которые объединяют в себе разные NFT и нарезают их на более маленькие «акции» для демократизации доступа. Будет кредитование под залог NFT, как сейчас можно получить займ, заложив крипту через смарт-контракт.

Также возможно использование NFT для защиты прав на интеллектуальную собственность, что-то вроде регистрации в Роспатенте, но только в блокчейне. Это поможет решить одну из главных проблем для всех DAO – сейчас децентрализованные автономные организации не могут быть полностью децентрализованы, им в любом случае необходим как минимум один формальный субъект (обычно это юридическое лицо), уполномоченное на регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности (например, таким образом часто регистрируют товарные знаки) от имени DAO в государственных структурах.

Как инвестировать в NFT

Поскольку уже есть несколько инвестиционных фондов, которые ориентированы исключительно на инвестиции в NFT, давайте посмотрим как рядовой гражданин может инвестировать в NFT:

  • Digital Art. Можно следить за деятельностью отдельных цифровых артистов или студий и надеяться, что у вас получится прикупить следующего Пикассо XXI века. Вот несколько платформ, на которых можно это сделать: OpenSea, Rarible, SuperRare, Nifty Gateway. Мне еще нравится то, что делает Async Art. Если не хочется выбирать отдельные картины или не хватает средств, чтобы выкупить объект целиком, можно купить токенизированную долю на платформе NFTX.
  • Platforms. Некоторые платформы и виртуальные вселенные для NFT сделали DAO и выпустили свои монеты, как, например, MEME, The Sandbox, Axie Infinity и тот же Rarible. Можно инвестировать в индивидуальные решения, если есть уверенность в команде. Как гласит одна финансовая мудрость: в эпоху золотой лихорадки лучше всего продавать (инвестировать в) лопаты.
  • Index. Можно купить индекс. Например, Index Coop, которые сделали самый популярный DeFi индекс DPI, вот-вот планируют запустить Metaverse Index (MVI), который будет включать токены нескольких крупнейших проектов в этой области. Есть другие NFT индексы, но я здесь оставлю только этот, потому что сам вовлечен в проект по юридической части.

Сегмент NFT сейчас перегрет, как и вся крипта. Поэтому принимайте решение взвешенно. Разумеется, это не является никакой финансовой или инвестиционной рекомендацией.

Если интересно пообщаться на тему NFT или аналогичные вопросы, пишите мне в Telegram на @roman_buzko. В подготовке статьи принимал участие мой коллега Василий Агатеев.

0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

NFT-токены моего детства. Какой рынок был хайповый; ежедневные торги на бирже, разорения инвесторов и новые истории self-made успеха.

14
Абстрактный дебаркадер

Какое меткое сравнение!)

0

Как ахуенно оказывается может работать рынок без вмешательства государства, да?

0

То есть на сегодняшний день это как продажа участков на Луне: клиент покупает что-то с туманным статусом в будущем, а продавец - «молодец», получает деньги уже сейчас практически без обязательств?

3

Разница в том, что участки на Луне никогда никому не принадлежали в принципе, синс людей там нет.

0

А как быть с уже созданными общедоступными картинками и мемами, например? Возьмёт кто-нибудь и зарегистрирует, к примеру, медведя Педобира, знаменитого лет 10 назад, и потом будет требовать за него деньги. Хотя он не является создателем этой картинки.

0

Право собственности на токен будет у того, кто его создал. Право авторства и исключительные права останутся у создателя мемасика. Но это отдельный вопрос - de facto все мемасики уже в паблик домэйне, хотя de jure автор мемасика вряд ли распространял его под какой-нибудь CC (а это все, что он может, потому как отказ от авторства ничтожен).

Так вот, никто, кроме правообладателя запретить продавать _токен_ не может. Платформа может делать аудит и блокировать такие токены, но это странно, потому как сама она никаких прав не имеет, то есть за блокировку контента может получить иск от владельца токена.

Но, так как автор мемасика, напоимер, не станет запрещать его создание и монетизацию, как не запрещает делать, например, футболки с этим мемасиком (которые, как правильно сказал коллега, тоже есть NFT), то и запретить другим делать эти NFT тоже оказывается невозможно. При этом, как я понимаю, ничего не мешает даже незначительно изменить мемасик и сделать на его основе NFT.

Как следствие, ценность таких NFT становится нулевой - в виду того, что каждый может сделать свой собственный. С другой стороны, их всегда ограниченное количество, поэтому стоимость фактически будет определена личностью продавца. Васин NFT с мемасиком никто не купит, а вот тот же NFT, продающийся от имени Илона Маска, будет иметь ценность в силу личности владельца - как и любой другой коллекционный предмет.

Но и здесь есть особенность - не каждый мемасик полностью в паблик домэйне, поэтому прежде, чем заниматься их минтингом, имеет смысл изучить лицензионную политику автора. Как пример, можно вспомнить коммерциализацю Grumpy Cat - его владельцы довольно успешно этим занимались и даже защищали права, хотя при этом не запрещали использование/переработку в некоммерческих целях. Потому что запрет использования интеллектуальной собственности это право правообладателя, а не обязанность.

Ну а передача прав на токен, который суть вещь, никак не связана с отчуждением исключительных прав. Так что все более-менее просто складывается - до тех пор, пока токен не связан с легитимным контрактом, подтверждающим передачу/предоставление исключительного права. Но и в этом случае все просто определяется условиями контракта.

6
Абстрактный дебаркадер

Это очень грамотный комментарий, спасибо!

1

п. 4 ст. 1274 ГК РФ. создавать и использовать мемы можно без согласия автора оригинала, на основе которого создается пародия. с пародиями в юридическом поле проблем нет никаких.   

0

Кстати Beeple использует известных персонажей в своих картинах и как это регулируется в его случае тогда? Кто деньги получает Илон Маск чтоли? за картину где он на собаке или Дональд Трамп...? Не понимаю

0

Использование изображения гражданина, как правило, запрещено без согласия гражданина. Однако, если съемка была совершена в общедоступном месте и гражданин не являлся объектом съемки, то разрешение не требуется. Так что, вообще говоря, зависит от конкретных изображений конкретных граждан и их желания запрещать.

А если речь о картине с Маском, то запретить писать чей-то образ в пародийном или сатирическом ключе в большинстве юрисдикций нельзя. Но если Маск посчитает образ попрочащим его честь и достоинство, то вполне может засудить автора.

0
Абстрактный дебаркадер

Если это будет в суде, то ему надо будет доказать, что он является правообладателем. Как я написал, создание токена NFT никак не влияет на принадлежность авторства.

2

Право первого.

0

При чем тут право первого? Токенов на одну картинку вообще можно налепить сколько угодно и делать это может кто угодно. Токен, по сути - просто некая запись , подтвержденный печатью некоего создателя. Никто не гарантирует, что она юридически правильна и что она вообще что-то значит.

0

Печати уместно сравнивать водяной знак на изображение. Здесь же все же запись в базе данных.

0

Правовой аспект пока настолько сырой, что его просто нет. Половина NFT — вариации на тему существующих IP. Интересно, как оно будет развиваться в этом плане. 

Тем временем, вы не поверите, но одну какаху из моей коллекции криптоговна уже кто-то купил. Я в шоке. Но уже думаю над тем, чтобы удалить основанные на защищённых персонажах.

2

Ух ты классно! Прикольная идейка))) А ты уже давно это придумал? 

0

как придумал, так и написал. Cейчас другой проект полетел, но как закончу - вернусь к какахам, чисто для души :)

0

Здравствуйте! Я правильно понимаю, что за создание токена каждого изображения вы ещё и заплатили gas fee?

0

Привет. Не совсем. Если создавать токены через публичный контракт ОпенСи, то нужно оплатить газ только один раз для одобрения дальнейшего взаимодействия с контрактом. Потом создавай сколько хочешь.

1

Понял) Почитал и другие ваши ответы на похожие вопросы - доходчиво, спасибо и удачи вам!

1

Спасибо!

1

Если я купил права на просмотр фильма у Google Play, я хочу смотреть его в Кинопоиске HD или в Wink. Или наоборот. NFT может решить этот вопрос? Тогда контент-провайдеры не смогут зарабатывать на продаже контента? А станут обычным транслятором контента из распределенной сети?

1

Если я купил права на просмотр фильма у Google Play

А вы не покупаете права на просмотр у гугл плей. Вы покупаете сервис гугл плея)
Очевидно, что вне гугл плея сервис гугл плея быть использован не может by design.

0

теперь надо понять как с этим бороться

0

Отличная статья !

0
Абстрактный дебаркадер

Спасибо!

0

Да, с крипто в прочем та же ситуация. И если от классической финансовой пирамиды крипта отличается только максимальным числом монет и растёт не объем а цена, то тут про это не ясно. 

0

Если только этим, то ты не знаешь, что такое крипта

0

В том то и дело что прекрасно знаю и понимаю из личной практики. В свое время намайнил и продал окупив пару видеокарт. Выпустил свою цепочку, поигрался и бросил. Крипта не удобна для использования и кроме как для спекулятивых целей не подойдёт. Транзакция битка или эфира может идти не один день а кошелёк цепочки набирать недели, при этом в телефон такой объем не влезет. Использование на бирже-площадке без реальных переводов и частным образом разные вещи. 

0

Покупают как раз те, кто не понимают механику работы и видят только техно магию и биржи, кто понимает - продаёт первым. 

0

Не продаю уже 5 лет. Продают как раз те, кто не понимает, что такое деньги и что такое средство платежа. И разницу между ними. Деньги – способ сохранения собственных накоплений, в первую очередь, а не когда их инфляция кушает и ковидные бабки государством напечатанные обесценивают нынешние на 30%.

0

Средство платежа это одна из функций денег, другая накопление богатств.  Крипта не удобна как средство платежа как накопление богатств удобна, но, нужно чтоб нашлись те кто её покупает.  Например билеты МММ сейчас могут купить только для музея или коллекции ценность ещё есть но вот как средство платежа они не подойдут, то ли дело в 90-е ими даже расплатиться можно было. Возможно крипта не потеряет свою цену при схождении волны и вы правы, но я ни тогда ни сейчас за неё денег не дам. 

0

Просто при многовековой государственной тирании люди забыли, что такое деньги. Когда-то и доллар был к золоту привязан и не был просто фантиками. Биткоин же привязан к максимальному числу возможных биткоинов. Следовательно, относительно фиата он всегда будет расти

0

Он будет расти только пока он кому-то нужен. Сейчас в крипте удобно гонять трансграничные платежи, например, из того же Китая. Как только китайское правительство запретит фирмам продавать и покупать тот же биток - курс просядет т.к. уменьшится количество тех кто хочет покупать. Каждый товар стоит ровно столько - сколько за него готовы платить.

0

А еще за биткоин продают товары, запрещенные законом. И именно благодаря им он и получил свою долю рынка. Уходить от налогов также проще при помощи биткоина. Не все вокруг узкожопых вертится

0

А что если сделать точную реплику картины и так же ее и преподнести, что, дескать, это очень качественная реплика, а не оригинал? :)

0

по идее, если картина находится в Public Domain, никаких проблем не должно быть. Другой вопрос, будет ли на такое спрос.

0

Роман, а такой вопрос коллеге -

Как вы относитесь к тому, что будучи децентрализованными, блокчейны фактически независимы от "земной" юрисдикции?

Поясню - я придерживаюсь мнения, что отношения внутри децентрализованного блокчейна не могут быть подвержены никакому государственному регулированию или принуждению, так как никто не в силах препятствовать его работоспособности и, соответственно, исполнению соглашений. Можно наказать человека, да, но невозможно принудить кого-либо отменить исполненный контракт. То есть каждый истинный децентрализованный блокчейн - это фактически самостоятельная юрисдикция, властными полномочиями в которой не обладает никто.

0
Абстрактный дебаркадер

Отличный вопрос. Мое мнение, наверное, такое:
1/ Если речь идёт о каких-то вопиющих нарушениях, то государство всегда найдёт того, кто стоит за смарт-контрактом. Там либо конкретный человек, либо коллектив людей (multi-sig). 
2/ Если речь идёт о нарушениях исключительных прав, суды оставят это на откуп правообладателей.
2.1/ Если нарушение происходит на обыкновенной централизованной платформе, то все претензии будут к ним. Можно хранить файлы на IPFS, но их воспроизведение происходит через обычные программы.
2.2/ Если нет, то и правообладатели не будут особо нервничать. Особенно до тех пор, пока соц. сети не станут полностью на автономных смарт-контрактах, если это возможно. 
3/ Чисто гипотетически, ничто не мешает государству иметь токены конкретного DAO и через такие механизмы влиять на решения и приведение в исполнение норм права. Или же взять под контроль всех майнеров. Это то что называется: The Final Boss. 

0

Спасибо. То есть _истинный_ децентрализованный блокчейн все также остается никому неподвластным и является самостоятельной средой исполнения обязательств.

Уничтожить его невозможно, транзакции отменить невозможно.

В теории, конечно, можно, как вы говорите, взять под контроль всех майнеров, но это только в теории и это сразу компрометирует блокчейн, что скорее всего приводит к форку с новым набором майнеров, что в итоге приводит к невозможности реализации механизма принуждения из-за его медлительности.

К чему я это - что, конечно, речь не идет о каких-то страшных нелигитимных действиях, типа кражи коммерческих секретов, а лишь о тех, которые были совершены по правилам блокчейна и признаются самим блокчейном.

Например, в контексте распоряжения правами на NFT, если в итоге каждый узел интернета будет проверять принадлежность прав, валидируя их через блокчейн конкретного NFT, то, например, если в "мирском" суде правообладание будет оспорено, то в истинном децентрализованном блокчейне приговор невозможно будет привести в исполнение и передать права законному (по "мирским" нормам) владельцу. То есть это властям придется подстраиваться под юридические системы блокчейнов, а не блокчейнам под людские законы.

0
Абстрактный дебаркадер

На данном этапе «децентрализованный суд» не очень сильно отличается от обыкновенного. Почитайте про Kleros/Pinakion и его прецеденты в сфере рынков предсказания. Никому не чужды ценности справедливости. 

0

Спасибо, взглянул. Это какой-то суд присяжных на блокчейне? Все-таки сама возможность голосования - это не истинная децентрализация. Я скорее о тех системах, где человек не способен повлиять ни на что, то есть когда блокчейн существует строго по своим нормам базового смартконтракта (считайте, по собственной конституции), без оглядки на желания отдельных личностей или групп.

Представьте систему вытекающих из базового разноуровневых смартконтрактов, определяющих порядок взаимодействия пользователей внутри системы - вот об этом речь.

0
Абстрактный дебаркадер

Это иллюзия. 

0

Почему? Любая большая задача решается путем решения множества мелких. Это не иллюзия, а вопрос времени.

0
Абстрактный дебаркадер

Согласен, что вопрос времени. Но, мне кажется, что ещё очень долго _субъектами_ воли будут люди. 

0

А что им мешает быть ими в рассматриваемом случае? Разница с обычной системой права лишь в том, что если не следовать норме, то правоотношения просто не возникнут. Но субъектами правоотношений все также остаются вольные пользователи.

0

"Почитайте про Kleros/Pinakion и его прецеденты в сфере рынков предсказания. Никому не чужды ценности справедливости".

Любопытно. Подкинете наиболее интересные ссылки конкрентно на прецеденты?

0

Del

0

Пора создавать и продавать эти ваши nft-токены.

0

ждем первого имбецила, который умудрится продать чужую картинку мульёнов за 10, а то и 100, и влетит на двойную стоимость согласно п. 2 ст. 1301 ГК РФ. 

0

А если я обладаю эксклюзивными исключительными правами на произведение, но я не автор. И я создам и продам NFT токен на это произведение, то сможет ли автор это оспорить?

0

Комментарий удален

У меня вопрос, скажем я сделал свой NFT арт с использованием персонажа из "Властелина колец", сделал 3д модель Голлума на любом фоне. Это является нарушением авторских прав, могу ли я продать такой NFT?

0

У меня вопрос, скажем я сделал свой NFT арт с использованием персонажа из "Властелина колец", сделал 3д модель Голлума на любом фоне. Это является нарушением авторских прав, могу ли я продать такой NFT?

0

ничегошеньки не понял. МММ, что ли?

–2
Читать все 55 комментариев
vc.ru превратился в книгу жалоб

Вам не кажется, что vc.ru превращается в сайт для жалоб на разные сервисы и компании?

Как столярная мастерская из Рязани начала продавать товары по всему миру

И прошла путь от мебели ручной работы к деревянным игрушкам.

25% россиян подрабатывают ради новогодних подарков

Каждый четвертый россиянин готов выйти на подработку, чтобы купить подарки своим родным и близким на Новый год, выяснилось в ходе совместного исследования Авито Работы и сервиса part-time исполнителей GigAnt. Около 2/3 россиян откладывают деньги для этой цели, при этом, около половины из них копят на подарки по 2-3 месяца.

Как Embacy создает дизайн для клиентов из XXIV стран. Часть I: Привлечение Клиентов

Всем привет! Я — Вадим Орлов, основатель Embacy. Мы создаем брендинг, сайты и иногда интерфейсы для digital-компаний со всего мира — от Австралии до Калифорнии и от Норвегии до ЮАР. А это — первая статья из цикла о том, как у нас все внутри работает. Статья, как и все в цикле, будет длинная, присаживайтесь поудобнее. Если вы на встрече или…

«Сбер» представил «умную» колонку SberBox Time Статьи редакции

Стоит 7990 рублей.

«Сбер»
«Бизнесом чуть-чуть занимаюсь, чтобы не закиснуть мозгами»: Олег Тиньков рассказал о продолжении борьбы с лейкемией Статьи редакции

Бизнесмен считает, что победить болезнь окончательно невозможно.

Олег Тиньков
«Сбер» представил телефонного ассистента, похожего на «защитника Олега» от «Тинькофф» Статьи редакции

Может ответить на звонок и прислать его расшифровку.

Контент и пиар VS контекст и таргетинг: большой гайд. Сравниваем стоимость и эффективность рекламных инструментов

Споры о том, что лучше: контентное продвижение, пиар или таргетинг и контекстная реклама, не прекращаются никогда. Недавно писали о том, как снизить стоимость и сократить время на создание статей, постов, видео и других материалов для продвижения. Разобрали кейс Pressfeed и собрали рабочую схему для бизнеса — как создавать безотходный контент.

Глава СберМаркета Асан Курмангужин запустил подкаст Asan Talks в YouTube

В выпусках Асан берет интервью у топ-менеджеров крупных компаний и обсуждает вопросы саморазвития и лидерства

Понять и простить: как правильно организовать менторинг новых сотрудников
ЦБ определит фиксированную сумму для возврата после кражи денег мошенниками Статьи редакции

За квартал банки вернули жертвам около 8% от украденных денег.

null