{"id":4111,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: 1 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430\u043c \u043f\u0440\u0438\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=4111&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/257455-konkurs-dlya-razrabotchikov-s-prizovym-fondom-v-1-mln-rubley&hash=09fdce1da8605e1f5eb2b2aacbabb68d2796e6e436b92ac6cf8255b39ccae26a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Рая Хачатрян

Меньше уголовных дел и больше налоговых льгот: VTimes узнало, как правительство предлагает поддержать ИТ-отрасль Статьи редакции

Чиновники предлагают открыть доступ к государственным большим данным, повысить максимальный доход для самозанятых разработчиков и другое.

Власти готовят второй пакет мер для поддержки ИТ-отрасли, сообщает VTimes. Издание с ним ознакомилось, подлинность и актуальность документа подтвердил федеральный чиновник.

В документе предлагают:

  • Освободить предпринимателей от уголовной ответственности, если они уже выплатили штрафы и возместили ущерб. Это уменьшит число уголовных дел в отношении представителей отрасли в пять раз, считают авторы документа.
  • Создать хранилище государственной big data и делиться им с разработчиками решений в области искусственного интеллекта. Данные не будут персонифицированными, власти должны продумать правила доступа к нему.
  • Разработать налоговый маневр для компаний, которые получают большую часть доходов от рекламы. Власти уже ввели налоговый маневр, но только для тех, кто получает 90% доходов с разработки ПО — в итоге крупные компании, например, «Яндекс», не смогли на него претендовать.
  • Предложить налоговые льготы создателям видеоигр и инвесторам в эту сферу. Такие льготы рассчитывала получить Mail.ru Group, писало The Bell.
  • Повысить максимальный доход для самозанятых разработчиков до 5 млн рублей в год — сейчас он составляет 2,4 млн рублей. Самозанятые платят 4% налога с дохода, полученного от людей, и 6% — от компаний.
  • Запретить покупать иностранное ПО и оборудование, или продлевать их техподдержку, если есть отечественный аналог в реестрах. В плане указано, что этот пункт будет работать для «отдельных видов юридических лиц» — каких, непонятно.

  • Не строить дата-центры за счет бюджетных средств, если для этого нет «надлежащих оснований». Взамен чиновники предлагают разместить государственные информационные системы в коммерческих дата-центрах.

В документе также предлагаются меры, которые непонятно, как будут реализованы или ничем не помогут ИТ-секторы, говорят эксперты. Например, власти предлагают «цифровое резидентство» ИТ-компаниям независимо от места работы. Это может привести к спорам с другими странами, отмечает партнер Deloitte Наталья Кузнецова.

Компании, скорее всего, также смогут воспользоваться инвестиционным налоговым вычетом на расходы ПО и оборудование из российских реестров, считает партнёр Dentons Василий Марков. Согласно поправкам, до 90% затрат по решению региона можно вычесть из региональной части налога, а ещё 10% — из федеральной. Но Марков заявляет, что власти регионов на такое не соглашаются.

Эти меры обсудят 18 марта на встрече представителей ИТ-отрасли с вице-премьером Дмитрием Чернышенко, после чего их утвердят, сообщили VTimes представители Чернышенко и Минцифры. Они не прокомментировали содержание документа.

{ "author_name": "Рая Хачатрян", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 124, "likes": 23, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 221285, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 16 Mar 2021 22:06:25 +0300", "is_special": false }
0
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

Для того чтобы было меньше уголовных дел, нужна судебная реформа, причем срочная.

Ответить
77

Меньше предпринимателей - меньше новых уголовных дел.

Ответить
7

Звучит прям как вызов для СК и налоговой. Если коров в стаде стало меньше - их просто начнут больше и чаще доить.

Ответить
–4

Вот и нашелся источник хорьковых интересов

Ответить
9

Всех судей назначает президент это норм? Судей как и депутатов должны выбирать напрямую граждане, и никакой чиновник не должен их назначать / увольнчть и т. Д.

Ответить
6

Просто интересно, а кто из народа будет выбирать судей? Организованная группировка? Кто будет выбирать тех, кто будет выбирать? Если любой будет выбирать, то получается любой может уволить, если не понравится решение судьи?
Это повторюсь вопросы из праздного интереса, ответы на них тоже ни на что не повлияют.

Ответить
4

Претендовать на должность судьи должнвы самовыдвиженцы с профильным юридическим образованием. А далее все как с дерутатами разных уровней, в т. ч. досрочная отставка если что-то особо выпиющее.
И еще задуиайтесь, а почему судьи не руководствуются конституцией при принятии решения? Логично что и никакой конституционный суд не нужен, а судья сам должен принимать решение, если закон является антиконституционным, то должнен отащываться им руководствоваться при принятии решения.

Ответить
8

Законодательство РФ содержит более тысячи противоречий. А судьи не несут никакой ответственности за принятые решения. Хотя квалификационная коммиссия и снимает с должности примерно по 70 судей ежегодно, необоснованных решений в том числе и по уголовным делам меньше не становится.

Ответить

Биологический

Светлана
3

Так правильно. В этом и проблема, что в этой б...ой системе никто ни за что ответственности не несет. Почти всегда. Замминистров сажают, а министру хоть бы хны. Ну а судьям вообще пофигу, чего только эта мразь "золотая судья" с купленным дипломом стоит.

Ответить
5

 Замминистров сажают, а министру хоть бы хны.

Господа Ковалев (минюст), Аксененко (мпс), Адамов (атомка), Улюкаев (минэконом) прям с большой иронией смотрят на вас. Если перечислять не федеральных, а региональных министров, то это будет весьма длинный список =)

Ответить

Биологичес

Павел
3

Хаха, охуенные просто примеры. Там дела были 20-21 и 16 лет назад. Ковалеву за кражу 9 миллиардов аж 9 лет дали. Условно😁

Ну а Улюкаев так полез не туда, да и вообще мутная история.  А можно вспомнить Сердюкова, Васильеву и ещё, тысячи их.

Ответить
7

Тезис был про то, что министров не судят. Это неправда, я привел контрпримеры, которые опровергают этот тезис. 

Ответить

Биологичес

Павел
3

Да я другое имел в виду) Я про то, что подчиненных сажают, а главные непотопляемы. Минкульт хоть взять, там и замов сажали, куча случаев воровства и что там с Мединским? Нифига.

Ответить
0

а что, начальство надо расстреливать чтоль? Это же репрессии уже. Еесли обвиняемый зам все берет на себя, то что вы законно можете предъявить руководству?

Ответить

Биологичес

Илья
0

Ну и у министра есть руководство ;) Не сажать конечно, но снимать. Но всем  пофиг)
Понятно, министр не должен отвечать за низовых сотрудников. Но за тех, кого он назначил - должен. 

Ответить
1

Понятно, министр не должен отвечать за низовых сотрудников. Но за тех, кого он назначил - должен.

Цепная реакция же: вот советник замминистра попался на взятке - значит, снимаем зама, а раз зама сняли, то надо же и министра снимать, нет? :)

Ответить
0

зачем далеко лезть, можно с головы начинать, с президента

Ответить
0

А какую они могут нести отвественность если их Царь всех назнает? У низ отвественность сейчас наступает только если бирут в карман не по чину, или вертиаальную ворю Царя / бояр неисполняют при вынесении решений

Ответить

Глупый украинец

Aleksey
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стеклянный дым

Глупый
–1

Радуйтесь, она зато будет приговоры понятные выписывать  - виновен, не виновен.

Ответить
0

Логично что и никакой конституционный суд не нужен

Конституционный суд (или его аналог) нужен. По Конституции Россия - федеративное государство, следовательно, регионы должны иметь право применять собственные законы и должен быть высший и профессиональный суд, в котором можно было бы отменить противоречащий Конституции закон. 

а судья сам должен принимать решение, если закон является антиконституционным

Для этого судья должен быть не просто профессионалом, а лучшим из лучших. Для большинства уголовных дел такая квалификация не требуется. 

Ответить
0

Просто интересно, а кто из народа будет выбирать судей? Организованная группировка? Кто будет выбирать тех, кто будет выбирать? Если любой будет выбирать, то получается любой может уволить, если не понравится решение судьи?

У Гериева на канале есть видео с ответами на эти вопросы. Лучшие умы сейчас работают над программами которые останется только  взять и запустить после путинского режима.

Смотрите через youtube vanced. Там нет рекламы и можно слушать в заблокированном телефоне.

Ответить

Биологический Паша

Aleksey
5

Да это уже каста. Должность по наследству передается, видел пример ;)

Ну а насчет "должны выбирать граждане" это я посмеялся. Наши (и не только наши) граждане не способны выбирать, а в случае с судьями, дойдет до того, что: "Судья не по понятиям Васька закрыл, терпила сам напросился, надо против него голосовать".

Ответить
6

Надоело это "наши неспособны" , ещё как способны, когда становятся имигрантами, оружие носить способны и выбирать и т. д. Нудно дать возможность и со времнем научатся, либо так и вечно буду рабами сырьевой колонии

Ответить
0

Оторванные от реальности революционерские фантазии а-ля Ленин "каждая кухарка должна уметь управлять государством". По факту все не так.

Пример 1: приватизация 90-х. Раздали государственную собственность народу, в виде ваучеров. В итоге все ваучеры были скуплены деловарами, потому что среднестатистическому Васе эти ваучеры нах не нужны, а вот денежка на текущие расходы нужна очень.

Пример 2: USA, present days. После того, как повязали и придушили чернокожего вора-рецидивиста, толкавшего наркоту и сопротивлявшегося аресту, в стране пошли массовые волнения и бунты против полицейского насилия. Очень скоро черный рецидивист стал иконой и мучеником, а белые копы - олицетворением зла и насилия, за что их публично поставили на колени, хотя по факту ситуация диаметрально противоположная.

Выводы: народ в своей массе - стадо, которым надо уметь грамотно управлять. Если им не будет управлять государство, значит им будут управлять бандиты. Сам собой управлять народ в принципе не способен.

Ответить
6

Дикие 90-е, "у них негров линчуют" - все по методичке

Ответить
0

Вы что-нибудь читали, кроме методичек?

Ответить
4

фантазии а-ля Ленин "каждая кухарка должна уметь управлять государством

А у нас как будто профессионалы-управленцы? По большей части те же кухарки, которым удалось быть в нужном месте в нужное время.

Ответить
0

Среди них много талантливых управленцев, в том числе и профессионалов.

Ответить
4

Назовите хотя бы три фамилии 

Ответить
0

Греф, Шойгу, Кириенко.

Ответить
1

Ок, вы победили. Мне нечем крыть ((

Ответить
1

В высших эшелонах власти среди тех, кто задает курс развития страны, на удивление очень много давних приятелей президента, и друзей их друзей. Видимо, Владимир Владимирович всегда знал, что будет президентом, поэтому еще со школы заводил дружбу только с талантливыми управленцами.

Ответить
0

Я не утверждал, что наши эшелоны власти хороши. Я лишь утверждаю, что без них было бы намного хуже.

Ответить
3

И что там сейчас, в США то? Страна развалилась, хаос, стрельба и голодные бунты? А, что нет, страна как жила нормально, так и живёт, удивительно...
Вот эта практически религиозная вера в специально отобранных хороших людей, которые всем нам сделают хорошо, и подпитывает автократии.

Ответить

Комментарий удален

2

Ну вот же она, выученная беспомощность как есть. И фрагментарное восприятие. То, как повлияли эти бунты на общественную дискуссию и политическую обстановку, показывать не надо - поднялась огромная дискуссия по вопросу, который важен и волнует многих людей. Как и то, как они повлияли на экономику и общую стабильность - никак. Так в чем проблема?

И эта уже привычная волынка про плохой народ. Дальше задаётся вопрос - а вы то вменяемый и адекватный человек? И дальше ответ - я то да, но вот есть люди... И дальше начинаешь искать этих неадекватных людей, и или их не находишь, или обнаруживаешь, что это пара процентов населения. 

Ответить
0

Ну вот вы и загнали ситуацию в тупик.

Ответить
2

Проблема в том, что вы видите тупик там, где его нет. Нет никакого плохого народа, есть разные люди с разными интересами, которые в основном умеют договариваться. Иначе бы наше огромное общество просто не могло бы нормально функционировать. 

Ответить
0

Тезис о "плохом народе" вы сами придумали в контексте данной дискуссии.

Договариваться - наверное, умеют. На уровне взяток - точно. Могут и кулаками уговорить. Кто во что горазд. Что точно не умеют, так это договариваться цивилизованно и дипломатично, по всем актуальным вопросам. Потому что условный Джон или Василий заняты на работе, им надо прокормить семью, и у них нет времени заниматься прокачкой разнообразных социальных договоров. Поэтому придумали депутатов. И т.д. и т.п.

Ответить
0

"Вон тот плебс в Мухосранске" я придумал? 

Ответить
0

Кто сказал, что он плохой? Он просто плебс. Без целей, без стремления к развитию, без достижений. Он не плохой, он просто инертный. Он не способен прокачать не только социальные институты, он неспособен прокачать даже себя.

Ответить
1

Кто сказал, что он дурак? Просто он не слишком умный, ленивый и ни к чему не способный. 

Если вы будете вашего ребёнка считать дебилом, он вырастет дебилом. 

Мне вот интересно, зачем вам так думать? Что вы этим пытаетесь оправдать и чего добиться? Люди такие, какие они есть. Других не будет. Надо с ними как-то жить и договариваться. 

Ответить
0

 Если вы будете вашего ребёнка считать дебилом, он вырастет дебилом

Расскажите это Ломоносову.

Ответить
0

Люди такие, какие они есть. Других не будет. Надо с ними как-то жить и договариваться

Невозможно договориться со всеми, как минимум потому, что у каждого свои индивидуальные интересы, и удовлетворить их все в принципе невозможно. Да и не нужно это никому. Людям нужны четкие правила, и чтобы до людей не слишком доебывались. Всё.

Ответить
0

Почему американский реднек может выбирать себе шерифа, а русский ватник не может выбрать себе судью/главу района? 

Ответить
0

Лучше ответьте на вопрос: почему у саудовских принцев есть безусловный базовый доход, а у американских реднеков - нет?

Ответить
0

На Аляске существует аналог базового дохода от продажи нефти. 
Теперь ваша очередь отвечать на мой. 

Ответить
0

То, как повлияли эти бунты на общественную дискуссию и политическую обстановку, показывать не надо - поднялась огромная дискуссия по вопросу, который важен и волнует многих людей.

Это не дискуссия, это мятежи. По вопросу, который волнует лишь чернокожих бандитов. 

Ответить
0

Бунты породил дискуссию. И дискуссия идёт очень активно, посмотрите хотя бы Реддит.
К чему эта игра с нулевой суммой? Почему дискуссия должна либо быть по всем правилам, либо не быть вообще? К чему "чернокожие бандиты"? Вы реально думаете, что вся страна станет обсуждать вопрос, который никому не интересен? 

Ответить
1

Вся страна обсуждает Моргенштерна. 

В то же время, очень грамотные предложения РСПП на последних президентских выборах, не обсуждал никто.

Вы все еще надеетесь, что народ способен управлять государством?

Ответить
0

Чем плох Моргенштерн? Тем, что он вам не нравится? Что вам нравится? Моцарт, который был галимой попсой для своего времени?
По Скандинавии видно, как народ управляет государством. Если не ныть про его негодность и не мешать. 

Ответить
0

 Чем плох Моргенштерн?

Вы намеренно не читаете текст, или в упор не видите смысл? Моргенштерн был приведен лишь в качестве наглядного примера. Читайте про РСПП
 По Скандинавии видно

Хочешь жить как в Скандинавии - езжай в Скандинавию (с) У нас, как известно, не Скандинавия. И в США не Скандинавия. И в Германии не Скандинавия, и.т.д.

Ответить
2

Нет, я просто тупой, вы уж пишите прямо, не сдерживайтесь. Смысл я прекрасно считал. Он про "настоящее высокое ИСКУССТВО!", и про всякое там говно типа Моргенштерна. Сюрприз в том, что говно через пару десятков лет становится классикой. Но ведь так приятно быть снобом, правда?

Да, у нас совсем другие люди. У нас другой МЕНТАЛИТЕТ. Чем он радикально другой, никто толком объяснить не может, но оправдывать им все, что угодно, это всегда пожалуйста. Это тоже очень приятно и, самое главное, можно ничего не делать. 

Ответить
1

Вот я вам аргументированно доказываю, что каждая кухарка не может управлять государством, а вы в отсутствие аргументов постоянно спрыгиваете с темы, ударяетесь в лирику и делаете что угодно, лишь бы поспорить.

Хорошо в данном контексте лишь то, что Моргенштерн прекрасно понимает, что делает говно, относится к этому с юмором и не лезет в управление государством. Давайте брать с него пример. Давайте пироги будет печь пирожник, а сапоги тачать - сапожник. И если качество пирогов нас не устраивает - найдем другого пирожника, а не будем сами месить тесто, просто потому что мы этого не умеем, и у нас получится еще хуже. 

Ответить
–1

Автократия - не плохо. Демократия - не хорошо. Всегда есть нюансы, всегда нужно искать золотую середину.

Ответить
0

Ни о чем. Какая ещё золотая середина? Как она выглядит? Демократия либо есть, либо нет. Авторитаризм с ней не совместим. 
Ваш подход базируется на сказках о богах и героях. Лучших людях, которые придут и спасут. Нет таких людей и не будет. Любой герой и гений на поверку либо продукт своего окружения, либо в историях о нем много вранья. 

Ответить
0

 Демократия либо есть, либо нет

Скажите, а вы за первый интернационал, или за второй? (c) Чапаев

Спешно читать ваши максималистичные утверждения.

Ответить
3

Ну посмейтесь, я переживу. Вокруг вас жизнь, в процессе которой люди, которых вы считаете глупыми и инертными, самоорганизуются и договариваются каждую секунду. И благодаря этому функционирует цивилизация. А вы ждёте специально отобранную непонятно кем по непонятно каким критериям элиту, которая сделает нам всем хорошо. Ну ждите. И максималист то тут у нас я, безусловно. 

Ответить
0

 И благодаря этому функционирует цивилизация

И благодаря этому цивилизация разрушается. Войны вокруг, вы в курсе? Потому что производители оружия договорились и самоорганизовались. Людей грабят в подъездах и на дачах - потому что бандиты договорились и самоорганизовались. Из госбюджета воруют миллиардами - потому что чиновники договорились и самоорганизовались.

 А вы ждёте специально отобранную непонятно кем по непонятно каким критериям элиту, которая сделает нам всем хорошо.

Не то что бы прямо жду, но было бы неплохо. В Сингапуре, например, смогли такое провернуть. И теперь это одна из самых развитых стран мира, где почти нет преступности и коррупции, а прогресс зашкаливает. Не народ там управляет страной, а та самая элита, которая всем сделала хорошо.

Ответить
0

А Свобода - это тоже ни хорошо, ни плохо и нужно искать золотую середину? Типа по понедельникам я раб, а по пятницам - свободный человек? 

Ответить
0

50 оттенков свободы

Ответить
3

Пральна ! Нах.. из рабов делать граждан! Вон в Америке рабство отменили и что ? Блм всякие устраивают! Тюфу, срамота!  Стаду нужна крепкая рука и хлыст! Права какие то , конституция! Единственные права у стада быть остриженными и не блеять под руку!  🙃

А вообще из народа нужно делать граждан. И заниматься этим должна самая просвещенная и добродетельная часть народа.  А ваш взгляд и подход никогда и не к чему хорошему не приведет. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Стеклянный дым

greg
1

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Ответить
0

Протократия - это хорошо.

Ответить
0

Великолепные управленческие решения партии, правительства и молодого партактива привели к потоку гробов из Афгана и Чернобылю, а потом и к продуктовым карточкам, к 90м, когда комсомольцы сказали "ой, все у нас лапки, а давайте в выборы"

Ответить
0

Я про сегодняшнюю Россию, вообще-то.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

когда становятся имигрантами,

Может вы путаете причину и следствие? Может быть они становятся мигрантами, потому что способны, а не наоборот? 

Ответить
0

Это норм. В США ровно так же в отношении федеральных судей. Мы, как это часто бывает, тупо это спёрли у них.
Тут дело не в том, кто назначает, а в гарантии неприкосновенности и несменяемости. Трамп потащил своих в SCOTUS, и это ему не помогло. 

Ответить

Комментарий удален

2

А также реформа правоохранительных органов, а для этого нужна выборность, и сменяемость власти, а власть себя не сменит, поэтому власть будет создавать видимость работы и реформ. Вы вернулить в начало.)

Ответить
0

Хорошо, записал

Ответить
0

причем в первую очередь в Крыснодаре :-)

Ответить
0

У Гериева есть отличное видео по этому поводу.
https://www.youtube.com/watch?v=i88vVwWMa0c

Смотрите через youtube vanced. Там нет рекламы и можно слушать в заблокированном телефоне.

Ответить
0

Еще скажите срочно перестать воровать

Ответить
49

Поддержка предпринимателей через уменьшение количества уголовных дел против них. Вот вроде действительно хорошая мера, но почему от этой фразы остаётся ощущение, что что-то не так в "датском королевстве" :(

Ответить

Биологический Паша

Илья
2

Чиновник 2.0, IT, все дела ;)
Это ж еще при Медведеве началось, когда начали смягчать наказание по экономическим. Правда поменялось тут то, что чинушам за взятки или кражу хз скольких миллионов-миллиардов дают какие-то смешные сроки, а бухгалтер-стрелочник Люба как сидела раньше по максимуму, так и сидит ;)

"Бывший депутат Московской областной думы Василий Дупак осужден на 6 лет лишения свободы условно по обвинению в мошенничестве на 15 млрд руб."
Тысячи таких примеров.

Ответить
14

В документе не предлагают перестать ломать российский интернет?

Ответить
10

Будет только веселей!
Причём вся эта блокировка, вся эта поддержка правильным людям - за чей счёт?

Ответить
2

А где же депутаты будут шкур себе искать на вечер? Не, инсту точно не заблокируют. 

Ответить
7

Пусть просто отстанут от бизнеса, будет лучшая поддержка.

Ответить
16

Нельзя! Вы приобретете ресурсы и влияние. Начнете требовать право представлять свои интересы во власти.
Наращивать административное лобби, создавать коалиции и объединения и даже, не дайбох профсоюзы! Тут и до посягательства на непрекосновеность пожизненного президента не далеко.

"Мы должны построить такую демократию, чтобы мы могли держать их подальше от наших глоток." Ноам Хомски

Ответить
1

Точно, пусть дармоеды держатся подальше от наших глоток!
И кошельков.

Ответить
–8

Сейчас опять набегут, кому жемчуг слишком мал))

Ответить
22

Нет бы возрадоваться, что барин сегодня добр и меньше в острог сажать будет! Неблагодарные холопы!

Ответить
2

Без госуслуг у нас государство урод, без финтеха тиньковы офигевшие банкиры, им без it никуда, только в морг, доброта тут не при чем

Ответить
0

Кроме заголовка то хоть что-то читали вообще?

Ответить
8

Запретить покупать иностранное ПО и оборудование, или продлевать их техподдержку, если есть отечественный аналог в реестрах.

Приближается кровавая эра альтлинукса

Ответить
6

Автор BolgenOS потирает ручки ;)

Ответить
0

В этом есть смыл потому что ин компаниям нужно платить валютой

Ответить
7

Только в Росси поддержка бизнеса это уменьшение уголовных дел против тех, кто дает работу, платит налоги, тратит свое время и нервы и пытается получить из этого всего прибыль))

Ответить
5

Чтобы не было уголовных дел, не ведите бизнес в РФ. 

Ответить
4

Чем так хорош IT сектор по сравнению с другими, что все их льготы будут осуществляться/финансироваться за счет этих самых других?

Ответить
3

Тем, что может легко свинтить, остальным с этим сложнее. 

Ответить
0

Так спецы из остального бизнеса свинчивают из России. По сути налоги отжирают прибыль у какого-нибудь машиностроения -> меньше платят спецам -> спецы сваливают из России -> сектор загибается

Ответить
0

Это да, я больше про компании с международными продуктами, которые могут легко переехать в другую юрисдикцию в отличии от того же завода. 

Ответить
0

А какая разница загнётся компания или переедет? Ее не станет в юрисдикции РФ - ноль рабочих мест и налоговых отчислений. С айти компаниями даже проще так как персонал с ноля проще набрать и не нужно затратных средств производства.

Ответить
3

Тем что с одного айтишника в месяц можно содрать налогов, а потом ещё собрать по ндс и акцизам, как с 10 барелей нефти. При этом вкладывать ничего не надо и наебывать государство, как на космодромах или дорогах, негде (айтишник даже в поликлинику не пойдет, у него дмс). 

Ответить
1

Без программистов выживаемость текущего правящего класса равна нулю, уберите it составляющую и кроме воров ничего не останется. Программисты стали главным хребтом этих жуликов.

Ответить
0

А автомобилисты?

Ответить
2

Они главная дойная корова, а не становой хребет

Ответить
4

Это по мне дважды проехались?

Ответить

Стеклянный дым

Sergei
0

Плати и терпи!

Ответить
3

Меньше кормить и больше доить!

Ответить
2

Теломены режима открыто признали, что их власть и достаток достигнуты с помощью террора и грабежа.

Ответить
2

Освободить предпринимателей от уголовной ответственности,
А почему в нашей любимой отрасли это 1 пунктом? я что то не знаю?
Или они колл центры сбера в сизо к IT индустрии прировняли:?

Ответить
0

 Запретить покупать иностранное ПО и оборудование, или продлевать их техподдержку, если есть отечественный аналог в реестрах. В плане указано, что этот пункт будет работать для «отдельных видов юридических лиц» — каких, непонятно.

Бомба, прям вот совсем, что может быть лучше запрета? Только ещё бы запретили использовать иностранные сервисы, а то чего доброго рекламу у фб покупать будут вместо мыла, Яндекса и прочих, хотя стоп, а Яндекс это отечественный разработчик, ну по представлению правительства? 

Ответить
5

 а Яндекс это отечественный разработчик, ну по представлению правительства?

компания работает в России, центральный офис в России, подавляющее число сотрудников - россияне, живущие в России, платит налоги в России, основным рынком является Россия. Ну конечно же она нидерландская, ну какая ж еще, не российская же.

Ответить
0

Мб потому что на нем все держится сегодня?

Онлайн банки, онлайн магазины, общение, развлечения, ну и работа, в конце концов.

Рынок такси, продуктов, доставка еды стали такими мощными в первую очередь из-за IT.

Ответить
1

Учитесь правильно цитировать для начала. В ИТ это необходимый минимум.

Ответить
1

НДС с рекламы сначала уберите. Только из-за этого в России нет смысла вести бизнес, основанные на платном привлечении большого количества трафика.

Ответить
0

Теперь все мутные бизнесмены станут айтишниками. Можно любой бизнес упаковать и представить под соусом IT. Например "Платформа для управления сетевым ритейлом в области уличной торговли шаурмой"

Ответить
0

Не понимаю. 
Создать хранилище государственной big data
Не строить дата-центры за счет бюджетных средств

Кто-то из своих откроет арендный бизнес? 

Ответить
1

Это в смысле "нехрен строить свои ДЦ, при живых Ростелекоме, ТТК и прочих ребятках"

Ответить
0

Кроме маневров с налогами на налогами в тексте хоть какой-нибудь смысл есть? Меньше сажать, чтобы больше доить налогов. А так же построил Платон для IT, будете все хоститься на отечественном просвященном оборудовании 

Ответить
0

Очередное фуфло, под реализацию которого спишут тонны бюджетных денег.

Ответить
0

А можно сравнить эту законодательную возню , с тем когда пытаются повесить красивую картину на стену, в прогнившем сыром бараке ? 

Ответить
0

Можно. Но зачем?

Ответить
0

Да хз, люблю мыслить образами, аллегориями всякими. А вообще вы правы надо делом заниматься, не комменты строчить. 

Ответить
0

Уже было, некто обещал уменьшить количество преследований предпринимателей, естественно они увеличились, здесь будет тоже самое. Казна пустеет, а армии голодных ртов меньше глотать не стали

Ответить
0

Освоим бюджет под это дело)

Ответить
0

Дураки в Силиконовой Долине и не знают, что нужно просто меньше уголовных дел заводить и всё попрёт. 

Ответить
0

у них вроде и так прет.

Ответить
0

Политота - это такое психическое расстройство?
Пост: про налоговую реформу, либерализацию уголовного преследования, условно позитивный.
Каменты: набор демшизы и стереотипов про гос.органы, уголовщину, одно и то же.

Ответить
Комментарии
null