{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Депутаты поддержали в первом чтении законопроект о блокировке сайтов с недостоверными обвинениями в преступлении Статьи редакции

Сейчас такую информацию можно удалить только по решению суда.

Россияне смогут добиться удаления из интернета недостоверной информации, которая порочит их честь и достоинство или подрывает репутацию и связана с обвинением в совершении преступления. Госдума одобрила законопроект в первом чтении, поправки должны представить к 28 марта.

Согласно документу, гражданин сможет обратиться в прокуратуру и потребовать удаления информации и блокировки сайта. Для этого он должен предоставить «мотивированное обоснование недостоверности размещенной информации».

Решение примут в течение 15 дней после подачи заявления. Сначала владельцев сайта предупредят, что они должны удалить информацию, если этого не произойдёт, сайт заблокируют, говорится в документе.

Авторы законопроекта в пояснительной записке указывают, что «существующие нормы не содержат действенного механизма защиты граждан от распространения информации, порочащей их честь и достоинство или подрывающей репутацию».

Депутаты от «Единой России» и «Справедливой России» внесли законопроект в Госдуму 16 февраля.

  • В 2019 году Владимир Путин подписал закон о неуважении к власти. Генпрокуратура может потребовать блокировки в интернете информации, которая «в неприличной форме оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность» или демонстрирует «явное неуважение к обществу и органам власти».
  • С 2016 года в России действует закон о «праве на забвение», по которому пользователь может потребовать удалить из поисковой выдачи ссылок на недостоверную или неактуальную информацию.
0
38 комментариев
Написать комментарий...
Roman

Опять пытаются удалить расследования Навального?

Ответить
Развернуть ветку
Ji Nox

Сразу именно эта мысль возникла.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Николаев
Россияне смогут добиться удаления из интернета недостоверной информации, которая порочит их честь и достоинство или подрывает репутацию и связана с обвинением в совершении преступления

Не россияне, а депутаты

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igorevich

Да не депутаты а последняя публигация Новый Газеты 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений Бв

Они как бы действуют заодно или вы всерьез думаете, что это конкурирующие фирмы?)

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Навальный в тюрьме уже 2 месяца

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бв

Это вам по телевизору сказали? С каких пор там правду говорят?
Дайте мне в руки телевидение и пару тройку спецов, я вам покажу, как Навальный с Маском на Марс летят. И вы поверите.
По факту, никто и нигде не сидит. Актер Навальный создавался для совершенно других целей, просто чтобы обыватели среагировали так, как нужно, ему создали образ борца с коррупцией и противника царя. Это классика политических технологий. Копайте глубже и взгляните на ситуацию более детально.

Ответить
Развернуть ветку
Радио МАЯК

Вам необходимо показаться психиатру, а то с ваших слов Немцова не убивали, Навального не травили, на Украину не нападали, у Путина нет дворцов, а мы живём в самой прекрасной стране на свете, в которой не ломают двери за репосты в соцсетях.

Ответить
Развернуть ветку
Алина Фомина

Снова*

Ответить
Развернуть ветку
romacap

С помощью удаления Ютуба?

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

Ща нашлёпают запретов таких и выпустят. Чисто поржать, долго ли протянет на свободе - день или два?

Ответить
Развернуть ветку
Влад Борщ

Под баны попадут сайты отзовики?)

Многие отзывы пишут типа "Мошенники, не покупайте у {companyname}". Презумпция невиновности должна работать и пока слова в отзыве не будут доказаны в судебном порядке СОВЕРШЕННО ВСЕ подобные отзывы могут нарушать данный закон.

Так что под крыло закона попадут все ОПСоСы и прочее прочее)) Интересно.

P.S. А вообще понятно, что данный закон продвигается для давления на YouTube с последующим давлением на расследования о дворцах деда и уточек прочих карликов.

Ответить
Развернуть ветку
Дон Карлионе

Под баны попадут только сайты против путина. Ты как будто не из россии.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

занятная избирательность те презумпция вроде как должна работать, но вроде, если касается деда и данных на основании мультиков  - не должна.

Ответить
Развернуть ветку
Против Спама

А есть еще вот такой сайт-отзовик (украинский, но про российские компании): https://otzovik.pro/about
Ради интереса погуглите про них.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сергеевич

Предъявят ютубу за видео о расследовании навального :D
Ну и сайты фбк тоже можно все блокировать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Ну Байден, ска! Ну погоди! Хана тебе, все твои реплики теперь заблокируют)

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Мальцев

А достоверно или нет, будет решать дядя в погонах. Какой-то младший лейтенант в прокуратуре, который пишет с ошибками, а на работу в органы пошел, потому что ничего не делать не умеет, а запрещать хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Против Спама

В прокуратуре есть младшие лейтенанты?)))

Ответить
Развернуть ветку
Slava Slava

По сути могут забанить YouTube.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

По сути можно заблокировать Ютюб уже сейчас при имеющейся нормативно-правовой базе, если применить тот же подход и обоснования, которые на данный момент лимитируют Твиттер. Если вы вдруг не заметили, то смотреть видео из Твиттера без дополнительных телодвижений стало практически нереально. Поэтому, полагаю, тут цель чуть иная, но надо читать все эти проекты.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Мальцев

Прекрасно также, что пункт про суд отсутствует вообще. Доказывать что-то в суде у прокуроров (даже в карманном Басманном суде) клеится плохо из-за профнепригодности. Не, давайте блокировать все в досудебном порядке, а недостоверность сведений будем определять сами в одном лице.

Ответить
Развернуть ветку
Andry Gribkov

Т.е теперь если менты разомнут твое очко, то за сообщение об этом будет акция 2 статьи в 1

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ларин

Надо написать что действие похожее на кражу из бюджета совершенно полным тезкой ФИО

Ответить
Развернуть ветку
tabularasa

Ладно YouTube, vc.ru тоже под ударом ^_^

Ответить
Развернуть ветку
Илья Тюменцев

Это "гениально"...

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

На одном Навальном свет клином не сходится. Есть например рукриминал.инфо, на котором регулярно без фанфар выходят статьи про разных интересных людей, есть ещё много других ресурсов, неприятных многим. Гражданин Костин , например, по телефонному звонку в ркн выпиливал из интернетов статьи про свою подружку Наилю. Теперь будет закон.
Как говорится, для друзей по понятиям, для врагов по закону!

Ответить
Развернуть ветку
Павел Игнатьев

Если примут то расследования коррупции будет нельзя публиковать без решения суда, которого, естественно, не будет никогда, если расследование не закажут из кремля.
Вот такой тоталитарный пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

Когда дойдет до сайтов распространяющих персональную информацию? Без возможномти ее удалить ее владельцем?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Smirnoff

Достоверная информация или нет, решает суд. В интернете довольно много ресурсов, которые хайпят на клевете. Я поддерживаю эту инициативу.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Колесов

Не понимаю, почему мы этим должны гордиться??

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

А с чего взяли что должны гордиться?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lee

Подготовка к выборам идёт полным ходом, как я погляжу...

Ответить
Развернуть ветку
Иван Токарев

Лайт версия закона о диффамации

Ответить
Развернуть ветку
Иван Петров

дык ясно всё, - люди вне критики - чего уж там

Ответить
Развернуть ветку
Серж Фурсов

Вот если бы они не утвердили , вот было бы удивление. 

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Раскрывать всегда