{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Яндекс» попросил у ФАС ещё месяц на исполнение её требований — служба обязала поисковик прекратить выделять его сервисы Статьи редакции

«Мы в диалоге с ФАС», — сообщили в компании.

Федеральная антимонопольная служба получила ходатайство «Яндекса» о продлении срока исполнения предупреждения на один месяц, сообщили в ведомстве.

«Учитывая, что предупреждение на настоящий момент не исполнено, антимонопольный орган примет решение о дальнейших действиях в предусмотренные Законом о защите конкуренции сроки — в течение 10 дней», — говорится в сообщении регулятора.

В «Яндексе» уточнили vc.ru, что речь идёт о требовании ФАС от февраля 2021 года. Регулятор обязал компанию прекратить давать преимущества своим сервисам в поиске и дал месяц на исполнение решения. Тогда в «Яндексе» говорили, что не согласны с решением: некоторые требования органа уже реализованы в поиске.

«Мы в диалоге с ФАС и прорабатываем дальнейшие шаги. Это требует больше времени, поэтому мы подали ходатайство о переносе сроков на один месяц», — сообщили vc.ru в «Яндексе».

В августе 2020 года Avito, ivi, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС», «Профи.ру», Zoon и Drom.ru пожаловались в ФАС на «Яндекс» из-за интерактивных ответов в поисковой выдаче. В марте эти и другие компании подписали открытое письмо, в котором потребовали от поисковика выполнить решение регулятора.

«Никаких изменений на рынке интернет-поиска не произошло. “Яндекс” как применял антиконкурентные практики по продвижению своих сервисов в поисковой выдаче, так и продолжил это делать. Никаких предложений от “Яндекса” по прекращению его злоупотреблений мы не получали. На чём может быть основано ходатайство продлить срок исполнения без реальных подвижек, честно говоря, не понятно», — прокомментировал vc.ru Игорь Наймушин, исполнительный директор ИТ-коалиции, объединяющей Avito, «Туту.ру», «Циан» и другие компании.

0
58 комментариев
Написать комментарий...
L A

я на самом деле не понимаю что может грозить яндексу если он не будет эти предписания исполнять.
1) суд и исполнение через приставов которые будут что? Получат доступ к оборудованию яндекса и будут деплоить новый код?
2) Просто ничего не исполнять и потом что? Штрафы по несерьёзные для индекса 5-200к 5-6 раз в год (или сколько там раз ФАС сможет сходить в суд и пройти все инстанции в год?)
3) если штраф от выручки то как её считать, кто и по чьим данным? Как понять сколько выручи сервисам экосистемы пришло из выдачи? Я уверен что и сами яндексойды не очень то знают ответы сколько им приносит выручки выдача. 

Я реально не вижу ни механизма исполнения, ни надёжного механизма расчёта штрафа.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Так штраф не от дополнительной выручки должен быть, а от общей. Если бы только от дополнительной - у Яши в принципе никогда не было бы мотивации что-то менять, несмотря на размер штрафа. А вот если от общей - тут возможны уже варианты)

Ответить
Развернуть ветку
L A

А есть такие примеры? Просто я вижу что теле2 погрозили пальчиком и оставили всё как есть, мтс погрозили пальчиком, агрегаторам.
С другой стороны в Европе/США я видел только резонансные какие-то дела (не значит что других нет, просто не всплаывало на обозримую мной поверхность).

Ответить
Развернуть ветку
55 комментариев
Раскрывать всегда