Верховный суд США поддержал Google в деле об авторских правах против Oracle — суд длился больше десяти лет Статьи редакции

Конец.

Суд постановил, что Google не нарушала закон об авторском праве, когда использовала API Java при разработке Android.

В решении сказано, что компания использовала разработки в рамках положений о добросовестном использовании, предусмотренном законодательством об авторском праве. По мнению суда, Google использовала API, чтобы позволить Java-программистам создавать приложения для Android, пишет The Verge.

«Google скопировала API для повторной реализации пользовательского интерфейса, взяв только то, что было необходимо, чтобы позволить пользователям работать в новой и преобразованной программе — это добросовестная практика», — постановил Верховный суд.

Oracle подала иск против Google в 2010 году, обвинив компанию в незаконном использовании Java. Изначально разработчик потребовал от поисковика от $2,1 млрд до $6,1 млрд, но позднее эта сумма снизилась до $1 млрд.

В конце марта 2016 года Oracle вновь решила повысить сумму требований — в 10 раз, до $9,3 млрд. Insider тогда писало, что её могут сократить ещё до начала судебных разбирательств, так как она значительно превышает изначальные требования.

В 2016 году Google выиграла судебный спор с Oracle о патентных правах. Но в 2018 году федеральный окружной суд США постановил, что решение должно быть отменно в пользу Oracle. В октябре 2020 года компании предоставили Верховному суду аргументы по делу во время слушаний.

0
42 комментария
Написать комментарий...
Большой жёлтый робот

Такой себе оракул, не смог исход дела предсказать

Ответить
Развернуть ветку
умный человек
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Что именно он там своровал?) Dalvik с JVM имеет очень мало общего, что и было показано еще в 2012 году. ART с JVM вообще ничего общего не имеет.

только себе

И Dalvik, и ART распространяются под Apache 2.0.

В целом, первые суды с Oracle были такими, что в голос даже судьи ржали. Особенно над обоснованиями суммы иска в духе "если бы не Android - то J2ME завоевала бы мир и принесла нам много деняг". 

Ответить
Развернуть ветку
t1r

Ох уж эти свидетели секты упущенной выгоды...

Ответить
Развернуть ветку
Mika

И тут демократия виновата

Ответить
Развернуть ветку
Никита Медведев

В любой непонятной ситуации

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

их должны были засудить только потому что это гугл?

Ответить
Развернуть ветку
саша

А как это связано с концептом демократии?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Soul Manioe

Ну не понимаешь что такое API, ну куда ты полез?  Предъявлять "за программно совместимые интерфейсы", это дичь изначально со стороны Оракл, хорошо, что здравый смысл нашёл своё русло.

Мало в тебя минусов воткнули, мало... :)
- Пятачок, неси ружье. 

Ответить
Развернуть ветку
un de

А ты понимаешь? Создать такое громадное и рабочее API как в java с нуля будет стоить приличных денег и времени, конечно проще «взять» чужое. К тому же Гугл не только api взял. Еще давно, во времена первых судов анализировали имплементацию Гугла, и там было много копипасты. Потом гугл конечно переписал, но на первых порах это была точно кража.

Ответить
Развернуть ветку
Soul Manioe

А вот что заключили в итоге:

 Напомним, что в 2012 году судья, имеющий опыт программирования, согласился с позицией Google и признал, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под *действие копирайта*.

.

Компания Google заимствовала приблизительно 11500 строк с описанием структур API, что составляет лишь 0.4% от всей реализации API, насчитывающей 2.86 миллиона строк.

.

  Компания Google скопировала рассматриваемую порцию кода не из-за её совершенства или функциональных преимуществ, а так как она давала возможность сторонним программистам использовать имеющиеся навыки в новой вычислительной среде для смартфонов.
Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

9 строк так нашли полной копипасты :) Ну и API там, мягко говоря, далеко не всё.

Бонус - OpenJDK - работа самого Sun до поглощения. Запретить его использование при сохранении лицензии - не возможно

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Не любите, когда маленьких обижают?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Это Oracle маленькие?

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Относительно гугла.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Oracle mkt cap 214.19B vs Google mkt cap 1.49T
Всего в 7 раз меньше. На таких объёмах это уже не очень большая разница.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Для меня это огромная разница. 
Кстати Оллисон по личному богатству Пейджа и Брина обошёл, если верить Форбс.

Ответить
Развернуть ветку
The.Vladis

Интересно, на что они рассчитывали, подняв сумму в 10 раз?

Ответить
Развернуть ветку
Хлоргексидин

- А что это за пункт "Прокатило" - $10 млрд????
Oracle :
- Не прокатило. Вычеркиваем.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Коркин

Поторговаться с гуглом скорее всего. Типа не 10 млрд. надо заплатить, а только 1. Выгодно!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Рудин

минус фуксия :) и фиг с ней :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kamil Ronu

Что с Flutter и даром?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kamil Ronu

Кроссплатформенные приложения писать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Снеговик

Забавно будет если они теперь забьют на Котлин)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Java в Android застряла на уровне 7 версии и им не особо упало её поддерживать. Проще (и дешевле) вон тем парням из Питера занести :)

Ответить
Развернуть ветку
Uncle Party-Farter

Котлин не является разработкой гугла же.

Ответить
Развернуть ветку
Kamil Ronu

JetBrains с Google

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Васильев

На Котлин пишут под андроид. Сам же андроида базируется на Джаве. Это разные вещи.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Дружище, смотри. JVM выполоняет байт код. Компиляторы Джавы и Котлина компилируют исходный код на этих языках в байт код JVM. JVM бывают разные, например, JRE от оракла и Dalvik от андройда. Котлин и Джава, внезапно, никак не связаны, они связаны лишь тем, что используют общие библиотеки и компилируются в байт код. 

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Legchilov

Котлин использует стандартную библиотеку Джава (то самое API, из-за которого судились). В нем даже своих строк нет.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Котлин даже не jvm язык

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Ну скажем так, многие штучки в котлине не реализуют именно из-за проблемы работы на jvm.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Ну это один из его таргетов, да, что уж поделаешь :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Ну если мне память не изменяет, то в котлине беззнаковые типы вроде до конца не осилили, да и всякая асинхронщина в виде корутин через треды делается, что не есть тру (но я не сильно уверен в своей правоте).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denny Stark

Так котлин жить будет? Поясните кто в теме

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

А он тут причем? Это язык от независимой компании из Петербурга

Ответить
Развернуть ветку
39 комментариев
Раскрывать всегда