ФАС завела дело на «Яндекс» за дискриминацию сторонних сервисов в поиске Статьи редакции
Компании грозит оборотный штраф.
Группа не исполнила предупреждение Федеральной антимонопольной службы и «продолжает создавать дискриминационные условия на рынке поиска», заявил регулятор в своём Telegram-канале.
ФАС исследует возможные антиконкурентные практики по продвижению сервисов «Яндекса» в поисковой выдаче и оценит последствия, к которым могли привести такие практики, сообщили в службе. Если нарушения будут установлены, компании грозит оборотный штраф.
«Мы не согласны с обвинением в ограничении конкуренции и готовы отстаивать свою позицию. Обогащенные ответы на поиске — это мировая практика, все поисковики дают расширенные ответы пользователям. Свыше 30 тысяч компаний уже бесплатно используют нашу технологию обогащенных ответов. Более того, мы уже расширяем доступные технологии обогащенного ответа для наших партнеров», — заявили vc.ru в «Яндексе».
Исполнительный директор ИТ-коалиции, которая жаловалась на поисковик, Игорь Наймушин назвал решение ФАС «очень своевременным». «Уже сейчас мы видим серьёзные потери трафика независимыми интернет-сервисами из-за неконкурентных практик “Яндекса”», — добавил он. Коалиция рассчитывает, что регулятор завершит расследование в короткие сроки, а пока ждёт от компании «жеста доброй воли» и отключения «колдунщиков» для продвижения собственных сервисов.
На 18:34 мск акции «Яндекса» на Московской бирже упали на 7% и стоят 4514,6 рублей за штуку.
- Летом 2020 года Avito, ivi, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС», «Профи.ру», Zoon и Drom.ru пожаловались в ФАС на «Яндекс» из-за интерактивных ответов в поисковой выдаче. Служба обязала компанию прекратить давать преимущества своим сервисам в поиске и дала месяц на исполнение решения.
- В марте двадцать российских интернет-компаний потребовали от поисковика выполнить решение регулятора. «Яндекс» заявил, что исполнение решения потребует больше времени, и подал ходатайство о переносе сроков на один месяц.
Кто нибудь, объясните мне бугурт по поводу Яндекса, если не лень, в чем проблема? У вас, что больше поиска другого нет, или вам стремно что кто кто пустил всех в свой огород а там ещё и правила свои, оказывается? Или что? Или Яндекс вдруг стал коммунистическим или муниципальным?
Можете почитать комментарии тут
https://vc.ru/legal/212829-fas-obyazala-yandeks-prekratit-davat-preimushchestva-svoim-servisam-v-poiske
или тут
https://vc.ru/legal/233030-vladelcy-parikmaherskih-i-salonov-krasoty-pozhalovalis-v-fas-na-yandeks-iz-za-vidzhetov-v-poiskovoy-vydache
Марк, вы понимаете, если упростить весь этот, извините, бунд недовольных низким рекламным бюджетом, мы получаем ничего кроме отсутствия желания перестраиваться и мутировать, как видите по соседнему комментарию
Упрощаю + займусь самоцитированием:
Вася открыл свой поисковик 20 лет назад и занял доминирующее положение на рынке поиска.
Петя открыл свой бизнес по продаже автомобилей и развивал свой сайт.
Коля октрыл свой бизнес такси по Москве.
Петя и Коля вынуждены покупать рекламу у Васи, если хотят гарантированно присутствовать в поиске.
Спустя некоторое время Вася решил обладая таким выгодным активом, как свой поисковик и огромными ресурсами с Пети и Коли начинать экспансию во все доступные ниши.
Вася используя свои возможности покупает бизнес Пети или создаёт клона и используя своё положение вытесняет конкурента с рынка.
Вася используя свои возможности демпингует цены, Коля банкротится и уходит с рынка. Вася теперь сам управляет ценами на рынке такси.
Продолжать такие же аналогии во всех бизнесах, куда уже дотянулась рука Яндекса.
Если ты офигевший Вася, который решил захватить все ниши используя свой несопоставимый ресурс,
никто кроме милиционера тебе не может помешать.
Что мы получаем: монополист Вася управляет ценами, продолжает укрупнятся используя свой поисковик, скупает конкурентов своим активам ещё в зародыше, навязывает выгодные себе условия всем участникам рынка.
Именно для таких случаев и придуманы антимонопольные службы.
Марк, это понятно что они молодцы, а скажите почему мы не молодцы? Вы просто предлагаете раскулачить его, в абсолютной величине, вместо того, чтобы самим построить альянс.
О строительстве какого альянса идет речь?
Я предлагаю использовать доступные инструменты, которые разработаны в капиталистическом обществе именно для таких случаев, как с Яндексом.
У нас с вами видимо разное понимание капиталистического общества, и порядка его работы, я думаю что верх успеха капиталиста это монополия, но в случае с Яндексом это не монополия, ведь есть и другие инструменты получения «Лида» в капиталистическом мире. Если вы видите выход в раскулачивании, то это тоже точка зрения. Мне же кажется, что единственное, что их заставит задуматься, так это отток клиентов от их платформы. А с другой стороны мне как пользователю достаточно удобно заказать такси в Яндексе, залезть сравнить цены на маркете при необходимости.
Цитирую википедию, статья "Антимонопольный орган"
Антимонопольные органы существуют почти во всех странах с рыночной экономикой.
Первый в современной истории антимонопольный закон был принят в 1889 году в Канаде. Годом позже в США был принят Акт Шермана.
С экономической точки зрения, существование антимонопольных органов вызвано тем, что недобросовестная конкуренция и злоупотребление рыночной властью является одной из причин провала рынка. Провалы рынка ведут к снижению объема производства, повышению цены, снижению общественного благосостояния и в конечном счете к неоптимальному использованию ресурсов в экономике. Кроме того, последствием низкой конкуренции может быть замедление технического прогресса, рост издержек производства и снижение качества товаров.
В экономической теории доказывается, что максимум общественного благосостояния достигается на совершенно конкурентном рынке.
Повторюсь, я не предлагаю ничего нового, лишь использования инструментов капиталистического общества.
Или по вашему антимонопольные органы это ростки коммунизма? Абсолютно не понимаю, каким вы видите выход из сложившейся ситуации.
Всем объединиться и создать свой поисковик? Ничего не делать? Порадоваться за т.н. "верх успеха" в виде монополизации рынка?
Комментарий недоступен
Я не выступал с предложением, а вникал в тему. И не защищаю Яндекс, и не осуждаю. Идея с поисковиком...хм мне нравится как назовём? Островок?)
Подскажите пожалуйста, какие условия получения "Лида" есть у новых игроков, например в сфере заказа такси ??? Если раньше, в том же Краснодаре я мог выбирать между Убер, Везет, Сатурн и Яндексом, то сейчас из вышеперечисленных остался только последний и поверьте, это не отразилось положительно на моем кошельке, т.к. раньше я четко понимал, что за поездку из точки А в точку Б, в любую погоду и время года, заплачу условные 200 рублей, сейчас же за один и тот же маршрут можно отдать и 150 и 350 рублей, а все благодаря каким то выдуманным алгоритмам. Ну если я не езжу дешевле, то может таксисты теперь в деньгах купаются ? Но увы и это не так!
Так вот, если не принимать меры, то аналогичная ситуация сложится и на рынке других услуг, т.к. с помощью колдунщиков и интерактивных виджетов Яндекс направляет на свои сервисы трафик по любым, даже брендовым ключевым запросам. Причем даже с высоким рекламным бюджетом я не смогу залепить в выдачу такой же виджет для своего сайта.
В адекватной стране монополия - это плохо ибо приводит к вседозволенности и безнаказанности. Яндекс давно паразитирует на своем монопольном положении и это в корне не верно.
Если ты занимаешься поиском, выдавай наверх те результаты, которые наиболее точно отвечают запросу и/или имеют высший рейтинг, а не те результаты, которые выгодны тебе.
Можно пример поисковых запросов, при которых первыми на выдаче стоят сервисы яндекса и они не "наиболее точно отвечают запросу"? Хоть один
Они, конечно, такие запросы ручками вносят в список блокируемых периодически - но там было и "купить детей" и многое другое веселое-смешное. Яндекс-Маркет просто работает как дорвей.
Миллионы запросов товаров с Яндекс Маркета пойдёт?
1) Яндекс подставляет в Title запрос пользователя для максимального CTR только для своего сервиса, чем уже даёт себе недостижимое обычным сайтом преимущество
2) Огромное количество запросов товарных ранжируется выше, даже если их нет в наличии на Маркете.
И не с маркета. Я уже не запоминаю, сколько раз я что-то ищу и вижу точное соответствие в картинках и услугах, которое ничего общего с запросом не имеет.
Допустим, ну нету действительно. Решает ли подсунутый сервис мою проблему? Нет, и это бесит ещё больше.
Комментарий недоступен
в том то и дело что например делать в случае если сервисы яндекса наиболее точно отвечают запросу.
а вы в курсе, в чем суть ФАС как организации ? :)
да, дробить их надо, как и весь крупняк, тот же аппл например, тут просто налицо конфликт интересов
Это как если судьей в матче будет играющий капитан одной из команд
у поисковика не должно быть других сервисов, у магазина приложений не должно быть своих приложений
вы думаете что-то поменяется? это как рассаживать по разным партам хулиганов, они же все равно будут точно так же взаимодействовать. Мне кажется надо за каждый факт такой вот херни штрафовать жестко, через годик когда казна будет пустеть благодаря штрафам, может быть кто-то задумается что надо не так нагло продавливать рынок
В случае с Эппл это не матч,а пакет решений для пользователя, с определенной философией и правилами, матч между Эппл и андроидообразными да, но никто не принуждает тебя пользоваться тем или иным продуктом, а вот то что ты, будучи разработчиком хочешь поиметь плоды экосистемы, вынуждает тебя считаться с ее законом и правилами, и, если ты их не удовлетворяешь,то извини, меняйся или умри. создавая экосистему, в которой они боги,они имеют полное право на фильтрацию неугодного мусора, и предотвращение анархии, их за это и любят, они держут свой мир в чистоте как считают нужным,и теми путями, которые считают нужными. Так что не жадничайте, это не ваше, а было бы ваше, вы бы тоже мало кого слушали.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В ваших комментариях читается очень поверхностный взгляд на проблему. Суммирую то, что вы написали в этой теме:
1) Начните с себя, не пользуйтесь Яндексом.
(Шикарная позиция, даже если предположить, что все предприниматели РФ перестанут пользоваться, его доля сократится незначительно т.к. их всего 2.7 млн человек из 144 млн населения.)
2) Можно написать свой поисковик, но паразиты не хотят этого делать.
(Просто напишите свой поисковик, ну просто заставьте сделать всем смартфонам и смарт тв его предустановку,
просто запустите рекламную компанию и по щелчку пальца доля Яндекса рухнет. Почитайте для интереса про 10 летнюю битву Яндекса с Гуглом на поисковом рынке Турции)
3) Идите покупать рекламу на ТВ, напрямую у вебмастеров, крутитесь как хотите, но не обижайте великую технологическую компанию.
(Откройте свою собственную рекламную сеть, у всех бесконечные рекламные бюджеты и окупаемость запредельная.
Действительно, почему ФАС вообще это называет дискриминацией? Выкинуть Петю и Колю на мороз, пусть адаптируются сами как хотят. Кто первый занял нишу поиска, тот пусть и заходит во все ниши, используя своё преимущество. )
Комментарий недоступен
Я вам написал уже, проблема не ТЕХНИЧЕСКАЯ, тот же ahrefs грозился открыть свой и конкурировать с Google, но даже с тысячами серверов и хорошей индексацией они сдулись.
Что я написал выше:
"ну просто заставьте сделать всем смартфонам и смарт тв его предустановку,
просто запустите рекламную компанию и по щелчку пальца доля Яндекса рухнет. Почитайте для интереса про 10 летнюю битву Яндекса с Гуглом на поисковом рынке Турции"
Моя позиция очень простая. Скопирую и в этот комментарий:
Антимонопольные органы существуют почти во всех странах с рыночной экономикой.
Первый в современной истории антимонопольный закон был принят в 1889 году в Канаде. Годом позже в США был принят Акт Шермана.
С экономической точки зрения, существование антимонопольных органов вызвано тем, что недобросовестная конкуренция и злоупотребление рыночной властью является одной из причин провала рынка. Провалы рынка ведут к снижению объема производства, повышению цены, снижению общественного благосостояния и в конечном счете к неоптимальному использованию ресурсов в экономике. Кроме того, последствием низкой конкуренции может быть замедление технического прогресса, рост издержек производства и снижение качества товаров.
В экономической теории доказывается, что максимум общественного благосостояния достигается на совершенно конкурентном рынке.
Повторюсь, я не предлагаю ничего нового, лишь использования инструментов капиталистического общества.