ФАС завела дело на «Яндекс» за дискриминацию сторонних сервисов в поиске Статьи редакции
Компании грозит оборотный штраф.
Группа не исполнила предупреждение Федеральной антимонопольной службы и «продолжает создавать дискриминационные условия на рынке поиска», заявил регулятор в своём Telegram-канале.
ФАС исследует возможные антиконкурентные практики по продвижению сервисов «Яндекса» в поисковой выдаче и оценит последствия, к которым могли привести такие практики, сообщили в службе. Если нарушения будут установлены, компании грозит оборотный штраф.
«Мы не согласны с обвинением в ограничении конкуренции и готовы отстаивать свою позицию. Обогащенные ответы на поиске — это мировая практика, все поисковики дают расширенные ответы пользователям. Свыше 30 тысяч компаний уже бесплатно используют нашу технологию обогащенных ответов. Более того, мы уже расширяем доступные технологии обогащенного ответа для наших партнеров», — заявили vc.ru в «Яндексе».
Исполнительный директор ИТ-коалиции, которая жаловалась на поисковик, Игорь Наймушин назвал решение ФАС «очень своевременным». «Уже сейчас мы видим серьёзные потери трафика независимыми интернет-сервисами из-за неконкурентных практик “Яндекса”», — добавил он. Коалиция рассчитывает, что регулятор завершит расследование в короткие сроки, а пока ждёт от компании «жеста доброй воли» и отключения «колдунщиков» для продвижения собственных сервисов.
На 18:34 мск акции «Яндекса» на Московской бирже упали на 7% и стоят 4514,6 рублей за штуку.
- Летом 2020 года Avito, ivi, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС», «Профи.ру», Zoon и Drom.ru пожаловались в ФАС на «Яндекс» из-за интерактивных ответов в поисковой выдаче. Служба обязала компанию прекратить давать преимущества своим сервисам в поиске и дала месяц на исполнение решения.
- В марте двадцать российских интернет-компаний потребовали от поисковика выполнить решение регулятора. «Яндекс» заявил, что исполнение решения потребует больше времени, и подал ходатайство о переносе сроков на один месяц.
Кто нибудь, объясните мне бугурт по поводу Яндекса, если не лень, в чем проблема? У вас, что больше поиска другого нет, или вам стремно что кто кто пустил всех в свой огород а там ещё и правила свои, оказывается? Или что? Или Яндекс вдруг стал коммунистическим или муниципальным?
Можете почитать комментарии тут
https://vc.ru/legal/212829-fas-obyazala-yandeks-prekratit-davat-preimushchestva-svoim-servisam-v-poiske
или тут
https://vc.ru/legal/233030-vladelcy-parikmaherskih-i-salonov-krasoty-pozhalovalis-v-fas-na-yandeks-iz-za-vidzhetov-v-poiskovoy-vydache
Марк, вы понимаете, если упростить весь этот, извините, бунд недовольных низким рекламным бюджетом, мы получаем ничего кроме отсутствия желания перестраиваться и мутировать, как видите по соседнему комментарию
Упрощаю + займусь самоцитированием:
Вася открыл свой поисковик 20 лет назад и занял доминирующее положение на рынке поиска.
Петя открыл свой бизнес по продаже автомобилей и развивал свой сайт.
Коля октрыл свой бизнес такси по Москве.
Петя и Коля вынуждены покупать рекламу у Васи, если хотят гарантированно присутствовать в поиске.
Спустя некоторое время Вася решил обладая таким выгодным активом, как свой поисковик и огромными ресурсами с Пети и Коли начинать экспансию во все доступные ниши.
Вася используя свои возможности покупает бизнес Пети или создаёт клона и используя своё положение вытесняет конкурента с рынка.
Вася используя свои возможности демпингует цены, Коля банкротится и уходит с рынка. Вася теперь сам управляет ценами на рынке такси.
Продолжать такие же аналогии во всех бизнесах, куда уже дотянулась рука Яндекса.
Если ты офигевший Вася, который решил захватить все ниши используя свой несопоставимый ресурс,
никто кроме милиционера тебе не может помешать.
Что мы получаем: монополист Вася управляет ценами, продолжает укрупнятся используя свой поисковик, скупает конкурентов своим активам ещё в зародыше, навязывает выгодные себе условия всем участникам рынка.
Именно для таких случаев и придуманы антимонопольные службы.
Марк, это понятно что они молодцы, а скажите почему мы не молодцы? Вы просто предлагаете раскулачить его, в абсолютной величине, вместо того, чтобы самим построить альянс.
О строительстве какого альянса идет речь?
Я предлагаю использовать доступные инструменты, которые разработаны в капиталистическом обществе именно для таких случаев, как с Яндексом.
У нас с вами видимо разное понимание капиталистического общества, и порядка его работы, я думаю что верх успеха капиталиста это монополия, но в случае с Яндексом это не монополия, ведь есть и другие инструменты получения «Лида» в капиталистическом мире. Если вы видите выход в раскулачивании, то это тоже точка зрения. Мне же кажется, что единственное, что их заставит задуматься, так это отток клиентов от их платформы. А с другой стороны мне как пользователю достаточно удобно заказать такси в Яндексе, залезть сравнить цены на маркете при необходимости.
Цитирую википедию, статья "Антимонопольный орган"
Антимонопольные органы существуют почти во всех странах с рыночной экономикой.
Первый в современной истории антимонопольный закон был принят в 1889 году в Канаде. Годом позже в США был принят Акт Шермана.
С экономической точки зрения, существование антимонопольных органов вызвано тем, что недобросовестная конкуренция и злоупотребление рыночной властью является одной из причин провала рынка. Провалы рынка ведут к снижению объема производства, повышению цены, снижению общественного благосостояния и в конечном счете к неоптимальному использованию ресурсов в экономике. Кроме того, последствием низкой конкуренции может быть замедление технического прогресса, рост издержек производства и снижение качества товаров.
В экономической теории доказывается, что максимум общественного благосостояния достигается на совершенно конкурентном рынке.
Повторюсь, я не предлагаю ничего нового, лишь использования инструментов капиталистического общества.
Или по вашему антимонопольные органы это ростки коммунизма? Абсолютно не понимаю, каким вы видите выход из сложившейся ситуации.
Всем объединиться и создать свой поисковик? Ничего не делать? Порадоваться за т.н. "верх успеха" в виде монополизации рынка?
Комментарий недоступен