91,8 миллиарда в гараже

В гаражах рождаются не только технологические стартапы. Мой кейс, создавший громкий судебный прецедент, тоже начал историю с одного гаража.

Председатель банка

Как все началось

Мой друг и клиент по творческим юридическим вопросам — Сергей, разгребая у себя в гараже бумаги прошлого века, нашел договор банковского счета с Межпромбанком. В то время он активно занимался брокерством, для чего и завел этот банковский счет. Сквозь пелену воспоминаний он увидел процентную ставку в договоре — 130 % в квартал на остаток по счету!

На дворе был 1994 год. Страну мотала бешеная инфляция, от которой банковские ставки по депозитам достигали аж 300 % в год, так что ничего удивительного в цифре «130%» нет.

Чтобы разобраться с делом, Сергей попросил меня посмотреть на договор. Внимательно ознакомившись с документом, я увидела условия начисления процентов — по принципу капитализации. Что это означает?

Сделаю небольшое отступление и покажу небольшую задачку о зернах на шахматной доске. Она поможет понять принцип начисления капитализируемых процентов.

В далекой стране жил дравид по имени Сисса. Этот славный представитель древнеиндийского народа изобрел занятную игру — шахматы, которая очень понравилась правителю страны. Тот вызвал Сиссу к себе.

— Ты славно потрудился, друг. Выбери себе награду!

Дравид, подумав, ответил:

— Заплати мне, правитель, пшеницей. Но отмерь ее так: на первую клетку шахматной доски положить одно зерно, на второе - два, на третье — четыре и так по порядку, каждый раз удваивая количество зерна на каждой следующей клетке.

Правитель в математике не разбирался и втайне посмеялся над глупостью Сиссы, который просил так мало. Конечно же, царь на условие согласился.

Каково же было удивление правителя, когда через неделю казначей сообщил, что ему не удалось подсчитать нужное количество зерен, потому что такого количества пшеницы нет на всем земном шаре.

В чем магия? В сложном проценте.

Я не буду грузить вас долгими математическими вычислениями, просто назову сумму зернышек пшеницы, которые пришлось бы выдать правителю — 18 446 744 073 709 551 615 штук. Что составляет примерно 1,2 триллиона тонн.

Вернемся к нашей ситуации. На банковском счете по состоянию на 1994 год находилась сумма в размере 3 226 475 (неденоминированных) рублей. После деноминации они превратились всего в 3 226 рублей.

Но благодаря магии сложного процента к 2010 году три тысячи рублей обратились в… 91,8 млрд.

Когда Сергей нашел договор, банк был уже в процедуре банкротства. Мы обратились к конкурсному управляющему этой финансовой организации — «Агентству страхования вкладов» и потребовали включения в реестр кредиторов. Но ничего не получилось — услышав цифру 91,8 млрд руб, представители АСВ удивились и сказали, что максимум, на который Сергей может рассчитывать — 5 700 рублей.

Это Сергея не устраивало. Мы решили рискнуть. Я осознавала, что бросаю вызов грозному противнику и шансов на успех мало (почему МПБ — крепкий орешек, я расскажу ниже). Но попробовать стоило.

Мы обратились в Арбитражный суд Москвы с требованиями к Межпромбанку на 91,8 млрд рублей. Это было самое крупное требование — оно составляло более половины от всех требований к банку.

Начался суд. Со стороны Банка, как положено при банкротстве кредитных организаций, выступало АСВ (агентство по страхованию вкладов).

Поначалу нас никто не воспринял всерьез, пока мы не положили на стол оригинал договора банковского счета. А потом началось действо, достойное подмостков Голливуда. В зал набилось огромное количество федеральных СМИ, нас подозревали в связях с Сергеем Пугачевым (главный бенефициар банка), обвиняли в нарушении сроков, злоупотреблении правом.

Я знаю, что мои читатели - люди умные и прекрасно понимают, что все эти беспочвенные обвинения не могли служить веским аргументом против нас. Понимали это и представители АСВ. Поэтому в одном из последних заседаний представители банка буквально ниоткуда вынули некое «дополнительное соглашение» к договору. В графе «проценты на остаток» стоял прочерк. Ни о каких 130% речь уже не шла.

Вот это новость! Как быть? Заявить о фальсификации допсоглашения? Или делать упор на то, что оно не относится к нашему договору, так как в соглашении нет ни слова о том, к какому обязательству оно было заключено.

Я немного растерялась. Мне пришлось взять тайм-аут и проштудировать судебную практику в поисках аргументов.

И я их нашла:

«Если в дополнительном соглашении нет ссылки на обязательство (читай договор), которое изменяется, то такое соглашение считается незаключенным (главное условие не соблюдено)».

Мы не стали заявлять фальсификацию, а указали на несостоятельность допсоглашения, так как в нем нет указания на конкретный договор, к которому это соглашение должно прилагаться.

Увы, суд отказал нам. Главной «палкой в колесе» явилось именно это проклятое дополнительное соглашение. Суд учел его наличие, несмотря на наши доводы.

Но мы не собирались сдаваться. Апелляция. Кассация. Везде нас ждали отказы и повсюду ссылались на допсоглашение.

Наконец мы добрались до Высшего Арбитражного суда. Перед заседанием я дико волновалась. Еще бы! Если у меня все получится, я стану не только знаменитой, но и очень богатой :)

Я подготовила несколько вариантов речи и была готова ко всему!

После моего выступления выступили представители АСВ. Они заявляли, что если требование Сергея будет удовлетворено, у Межпромбанка не останется финансовых средств для возврата долга Банку России.

Пара фактов про Межпромбанк:

Считается, что деятельность банка тесно связана с политикой. Первые кредитные карты, выданные МПБ. предназначались для дочерей и жены Ельцина. Сергей Пугачев, кстати всегда был на хорошем счету у В.В. Путина.

Эксперт Николай Смольянов (генеральный директор Мосбизнесконсалтинга), считает, что МПБ принадлежал к категории «банков-копилок», выполняющих по сути лишь роль кошелька какого-либо олигарха (в нашем случае Сергея Пугачева).

То есть, понимаете, да, с противником какого уровня мы решили вступить в бой? Но несмотря на доводы наших противников, Высший арбитражный суд учел именно мои доводы.

ВАС РФ указал, что прочерк в дополнительном соглашении говорит не об изменении ставки, а отсутствие согласования. А это означает, что согласованная ставка по процентам — 130 % в квартал.

Итак, после 3х лет судов мы начали с самого начала. Но теперь мы знали как себя вести. В первой же инстанции мы заявляем о фальсификации дополнительного соглашения.

Но сюрприз! Оказывается, оригинал дополнительного соглашения правоохранительные органы изъяли по уголовному делу в отношении руководителей Банка по факту преднамеренного банкротства. Причем произошло это в аккурат перед заседанием. История о финансовых обязательствах начала окрашиваться в цвета политических заговоров. И все последующие инстанции отказали в требованиях нам с Сергеем.

В итоге мы получили целых 5 тысяч рублей. Обидно:(

А судебная практика обогатилась разъяснением:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

«Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Так что если вы все еще думаете, что за советские вклады можно что-то получить, у меня для вас плохие новости. Зато наше дело вошло в историю.

Хочется сказать следующее: не бывает легких дел, бывают толковые и знающие юристы. Очень важно осознанно и грамотно относится к выбору юриста и, конечно, самому быть «в теме».

Поэтому заходите в мой Telegram-канал «Безжалостный юрист» и будьте в курсе правовых аспектов IT-сферы и новостей с точки зрения юриста.

0
151 комментарий
Написать комментарий...
Ако Чавчавадзе

Не государство, а шулер.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Орлов

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Art.Spark

Это одно и тоже.
Управлять эмиссией денежной единицы .... это как ....
это как все население - хомячки в колесе, заряжают акумулятор своим бегом,
а ты тупо провода к контактам подвел, и сливаешь рост себе )))

Ответить
Развернуть ветку
victor

повідомлення видалено

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Томшин

Можно ли на примере данного случая сказать что закон у нас превыше всего?

Ведь с одной стороны все по закону. Не может же решение суда ему противоречить.

А с другой стороны контекст такой что деньги решили вопрос и вероятно стоило это меньше чем могли вытрясти с банка.

История крутая, вы вовлеченный юрист. Такое не часто встретишь. 

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Гайн
Автор

капитализируемые проценты увеличивают остаток основного долга. То есть, они утрачивают статус процентов при присоединении к остатку на счете. Поэтому относительно срока исковой давности вопрос очень дискуссионный
 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Паша Мороз
Не может же решение суда ему противоречить.

Святая наивность :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Цыганков

Интересно, а если бы он кредит взял под 130% годовых и с него бы потребовали 91 ярд, то на чью сторону встал бы суд? 

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Pukhov

В нынешних условиях с вас не смогут взыскивать сумму свыше 150 т.р. (это если кредит был меньше этой суммы). Свыше 300 т.р. - процедура банкротства физ.лиц. Ну, в целом, гуманненько)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Юлия

Очень красиво написано, только немного не соответствует действительности, ВАС РФ пришёл к выводу, что прочерк в графе ставка процента свидетельствует о том, что применяется процент по вкладам «до востребования», а это меньше 1%. Ваш клиент вместе с вами говорил, что не знал о пониженном проценте, все эти года думал, что там 130%, но при этом, забыл как снимал со счета деньги и получал выписки по нему, поэтому Суды применили сроки исковой давности. Раз уж делитесь своей судебной практикой, так дайте ссылки на состоявшиеся судебные акты, чтобы все имели возможность оценить доводы сторон 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Nikolai O

Ну что вы так сразу: судебные акты, бас, клиент. Тут власть несправедливую свергают, а Вы... :)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Zhuravlev

А, то есть Истец не совсем забыл про счёт, а вполне им пользовался? Ну с другой стороны договор есть договор в моем понимании. Если он не расторгнут и нет повода его оспорить, то почему бы и не требовать?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Ну, знаете, история ваша попахивает… Некрасиво - найти договор из середины 90-х, чтобы добить и так банкротящийся банк.
ВАС поступил по справедливости, как по мне.

Ответить
Развернуть ветку
Norddy

Что значит "некрасиво"? Не надо такие договоры заключать просто)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Захаров

Тоже мне, нашёл кого жалеть. Некрасиво. Вас, видимо, никогда крупные организации на денюжку не наказывали. Вот как невыплатят вам деньги или оштрафуют по крупному исходя из какого нибудь замудренного пункта в договоре, вот тогда уже вряд-ли такое будете писать.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ware Wow

Согласен, ситуация спорная. Ладно тут уже банкрот и его растащили собственники. Но в другой ситуации некрасиво было бы. Это как патентные тролли, юристы которые потрошат компании и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Денисов

Хорошо, что ВАС поступает по понятиям, а не по закону.
.. А нет, все-таки плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Панфилов

Сергей Викторович, перелогиньтесь

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Бабенков

Я бы посмотрел такой фильм, но у нас снимут про очередных "ментов 9"

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Кстати да, стоит написать сценарий и попытаться продать.

Ответить
Развернуть ветку
Angela Matveenko

супер… но… зачем…

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Гайн
Автор

зачем взыскивать деньги с банка?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Егоров

Ну как, юристы получили очень красивую и очень медийную историю практически бесплатно. Молодцы же.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марат Шарафутдинов

Вам бы сумму иска еще разок деноминировать - могли бы и рассчитывать на что-то. Но миллиард долларов, конечно, никто просто за бумагу сейчас не отдаст - времена другие.

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Гайн
Автор

а когда были те самые времена, когда готовы были отдать!? ;)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Сон

Ну не надо так серьезно. Автор в самом начале на 99,9999% была уверена, что результатом будет только пиар-история и добилась своего

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Но присудить отдать то могут? Было бы прикольно.
Наверняка сейчас ставка фиксируется только на год в банках

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun
Сергей Пугачев, кстати всегда был на хорошем счету у В.В. Путина.Ну так это было частью договора. Ельцин ставит бандита путина президентом а путин не проводит расследований по коррупции семьи ельцина. Иначе как бы никому не известный питерский чиновник замеченный в тесных связях с криминалом смог бы стать президентом? Ельцин повёл как полный г..н. Хотя чего можно было ожидать от партработника который любой ценой хотел получить себе больше привилегий, власти,  дворцов и лимузинов.
Ответить
Развернуть ветку
Albrt

Сбер официально начинает празднование 180-летия. Но о советских вкладах они не вспоминают.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Zhivenkoff

В ЕСПЧ теперь надо претензию от физика государству, в котором такие вот суды ))

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кузьмин

Очень интересная статья.

Я все ищу кто бы мог взяться за дело по акциям "Юганснефетегаза", которая стала дочкой "Роснефти". У меня есть непроданные акции (точнее не акции сами, а выписка их реестра держателей, что они были у них, таков был порядок тогда), с тех времен, когда вытесняли миноритариев с рынка, по памяти это был 2004 год. Акции НЕ продавались тогда нами.

Сумма там, после конвертации, официально опубликованной на сайте "Роснефти", очень вкусная, готов поделится ею с тем, кто мог бы взяться за такое дело. Некоторые материалы и переписка с разными структурами, у меня уже собрана.

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Гайн
Автор

Давайте) напишите в личке свои контакты

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Сон

.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Momonov

"Считается, что деятельность банка тесно связана с политикой. Первые кредитные карты, выданные МПБ. предназначались для дочерей и жены Ельцина. Сергей Пугачев, кстати всегда был на хорошем счету у В.В. Путина"

Конечно на хорошем счету... а потом возбудил на него уголовку и тд. Википедию про него почитайте... прям лучший друг))

Но вам же выгодней чувствовать себя жертвой политических игр)) Так типа почетней проигрыш)

Ответить
Развернуть ветку
Norddy
Ответить
Развернуть ветку
Ашот Ахвердян

будь ситуация обратной (долг человека - банку, а не наоборот), решение бы было ровно противоположным, заплатил бы все миллиарды:)

Ответить
Развернуть ветку
Minimal Culture

Вы хотели взять и обогатиться за счёт бумажки из гаража? Было три касика, стало 90 млрдов. Ммм) Потерять на это три года.
Лярвы вас знатно развели.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Эта бумажка называется кредитный договор.
За счет таких бумажек, просто для примера, например Тиньков неплохо так обогащается.
Не хотите к ним обраться со словами "а че это вы обогатились на 44 млрд за год за счет каких-то бумажек"?

Чистая прибыль в 2020 г. выросла на 22% по сравнению с предыдущим годом и составила 44,2 млрд руб

https://www.tinkoff.ru/about/news/11032021-tcs-group-holding-plc-fin-results-fy-2020/#:~:text=%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%20%D0%B2%202020%20%D0%B3,%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%2044%2C2%20%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4%20%D1%80%D1%83%D0%B1.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Safonov

Впервые слышу про бессрочные договора депозитов. Во время гиперинфляции такое легкомыслие со стороны банка даже представить сложно.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Severoman

Хотелось бы узнать, а что все это время происходило с банковским счётом истца? Ну там, всякие выписки, расчет процентов,, операции по капитализации процентов? Вы запрашивали банк? Я понимаю, что есть ограничение по сроку хранения банковских документов, кажется 5 лет, но за последние годы банк обязан предоставить документы.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

РФ и закон - понятия параллельные. Всегда когда жалуетесь на беззаконие в РФ, вспоминайте что Крым ваш… как бэ 

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Реклама тг канала опять))

Ответить
Развернуть ветку
И Ник

а бесплатный интернет с материалом не для "мм, макдональдс, вкусно" кончился.
радуйтесь, что в комментах мало ботов

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом прок, если суд проходит в РФ)

Ответить
Развернуть ветку
Stan Amritti

Насчёт  советских вкладов. Есть закон N 21-Ф3 от 1999г, который из года в год Госдума приостанавливает. Я всё же надеюсь, что однажды , получится вернуть честно заработанные моими предками деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Albrt

Расскажите вкратце о чём он? Какой правовой статус советских вкладов? Или без органов власти СССР нет ответчика?

Ответить
Развернуть ветку
Данила Орлов

Было с самого начала понятно, что по такой бумаге никто не выдаст возмещения, но все равно вам плюс триста в карму за упорство и креатив. Можно обращаться с вопросами, если что (не за спасибо)?

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Гайн
Автор

Да, конечно)

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Semenov ‏⚡☟

367-year-old bond, который до сих пор платит деньги, но там конечно было заложено, что инфляция превратит этот бонд в 0 со временем

https://www.youtube.com/watch?v=cfSIC8jwbQs

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Z

А адвоката найти ив долю взять?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Владимиров

тут на другой стороне нужно искать было) а не адвоката ) 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mikhail Sergeev

Откуда 91 миллиард? По вкладам физ лиц в банкротящемся банке можно получить максимум 1.4 миллиона рублей. 

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

1.4 млн возвращают сразу по первому запросу. По всему остальному - велком в очередь кредиторов при банкротстве

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Kirk Louson

что то тут очень мало по сути в статье, начиная с момента возврата дела из ВАС (не хочу с телефона гуглить всю историю))
есть арбитражные дела, которые тянутся годами, включая в себя шлейф уголовных
почему тут то второй заход протеряли?
ходатайство об исключении доказательства в какой формулировке сдавалось?

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Статья реклама, и то длинная для формата))

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Гайн
Автор

Статья не юридическая, а про личный опыт. Поэтому  я старалась не писать слишком много информации по судебным актам и юр тактики. Все можно узнать из кад арбитра) 

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
John Doe

Зря наезжаете ИМХО. Виси все ж не "Адвокатская улица". А популярные здесь водянистые лонг риды как раз неинтересно читать. Кому будет интересно, тому все равно исходники решений нужно будет прочитать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Bystruev

Даже удивительно, что суд так заморачивался.

Обычно признают, что условия договора «заведомо невыгодные», и на этом основании признают его недействительным.

Судебная практика есть:

http://www.consultant.ru/law/podborki/zavedomo_nevygodnye_usloviya_dogovora/

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

Для тех лет скорее всего это был выгодный договор, так что "заведомо невыгодный" здесь откуда?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
John Doe

Отличный кейс! Не знал о таком.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Чигинев

Сожалею вам, что вы не в Америке со всем этим столкнулись...

Ответить
Развернуть ветку
Ипполит Воробьянинов

Продолжите (вы или уже ваши наследники) после санации права. А она случится, рано или поздно.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Мальцев

Эх, я так ждал позитивной концовки)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Dmitriev

Непонятно про досоглашение с прочерком. Оно подписано вкладчиком? 

Ответить
Развернуть ветку
Fox Mulder

Госпошлина за обращение 200 000 🙂

Ответить
Развернуть ветку
Kirk Louson

я на собственный коммент ответил зачем то...))))

Ответить
Развернуть ветку
Igor Rey

Ксения, есть много лиц которые занимаются подобными ситуациями, от п-ков ФСБ до санитаров рынка типа Альфы-Эко) 
Вы правда крутой юрист и кейс ооочень интересный, ресурса Вам немного не хватило

Ответить
Развернуть ветку
Павел -

Вывод какой?
Хранить деньги в рублях и в рамках банковской системы РФ? )

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Романов

Что если бы так удовлетворили, интересно. Мыслю, утопили бы на этапе исполпроизводства

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Попов

Интересно, спасибо 👍

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

А вот в этом посте ссылка на Телеграм-канал очень даже полезна.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Израилевич Мусагалиев

Какой толк от юристов в РФ? Когда они что то решали? 

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Хорошая фантастика

Ответить
Развернуть ветку
Allegra Geller

Может найти связи и дела Межпромбанка в одной из стран с Британским правом и попробовать посудиться там? Они вроде могут любые старые сделки признать незаконными и заставить выплатить долг тех, кто получил бенефиты от Межпромбанка. (Я не шарю, предполагаю)

Ответить
Развернуть ветку
Max Lapshin

 Офигеть!! более миллиарда долларов старыми разными купюрами были почти что в руках!

Ответить
Развернуть ветку
G E

А вот разъясните несведущему, разве в РФ прецедентное право? Что-то не припоминаю такого.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей К

Право то континентальное, но судебная практика тоже берется в расчет)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Амосов

 Всё в одной картинке.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Коробков

Интересная история. Жаль, что не моя. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Makarov

Шикарная история. Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
nost

Захотелось не денежек , а славы. Согласно договора банк обещал начислять 130 процентов годовых на остаток по счету, но нигде не была прописана обязанность банка причислять начисленные проценты к остатку на счёте (капитализация процентов). И уважаемый клиент Сергей должен был смотреть выписки из банка и подавать претензию не через стопятьсот лет. В пользу автора говорит только то, что народ совсем разучился понимать написанное, о чем свидетельствуют восторженные комментарии для автора и проклятия в адрес государства, в котором живём.

Ответить
Развернуть ветку
Lutfullo

5000р это тоже ведь победа, это значит, что все могло бы быть совсем по другому))

Ответить
Развернуть ветку
Boris Burkov

Ну, попробовать стоило. Молодцы!

Ответить
Развернуть ветку
Rom Kudlis

....эх!
накрылись все мои советские аккредитивы...
А такие красивые бумажки :(

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Novikov

Сама история, конечно, так себе, пройденная тема. Это государство уже снова пролонгировало мораторий на выплату вкладов 90-х, о чём может быть речь. Если только чисто спортивный интерес.)
Но канал авторши интересный, подписался.

Ответить
Развернуть ветку
Ярмолинский Сергей
Ответить
Развернуть ветку
Антон Грачёв

Я бы не пережил такого промаха с экспертизой.. Вы - святая

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kunchukin

Захотелось денежек на халяву, но обломалось. И потому надо замазать дерьмецом и банк, и президента, и учредителей банка.
Достойный фекалоид для либераста, финансируемого из-за бугра.

Ответить
Развернуть ветку
148 комментариев
Раскрывать всегда