Путин поручил в течение месяца придумать меры поддержки малого и среднего бизнеса Статьи редакции

США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы. 
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна.
Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров.
Если начинать немножечко думать и вспоминать историю и видеть геополитическую картину современности, становится ясно, что современным россиянам просто втюхиваются простые ответы на сложные вопросы. Так не бывает, к сожалению. Всё намного сложнее чем думает среднестатистический молоденький либерал, развесивший уши и слушающий господина Н, как гимназистка Пушкина 

Полностью согласен с этим : 
"США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы.
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна."

Но где логическая связь с этим вашим высказыванием:
 "Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров." ???

Почему не развалилась Индия, почему не разваливаются Штаты, Канада, Австралия? У них у всех полно своих потенциально разобщающих процессов. Особенно яркий пример Индии, с ее разными народами, культурами, языками и религиями. И к тому же с очень специфической экономикой :) Сибирь и Москва ближе друг другу чем исламские и индуистские штаты в Индии. 
Разве было бы плохо, что-бы сибирский мужик мог прийти к своему губеру и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать» ??? 
Это так ведь и задумывалось, и формально, так и должно было работать.  Ну да, тому кто на вершине (и его команде) нужны яйца и мозги, чтобы доказать важность и нужность единой страны, постоянно и последовательно. 
И кстати- история важна втч и для неповторения уже пройденных граблей. А в вашей интерпретации она выступает именно граблями, на которые Россия обязательно должна наступить снова. Зачем? Вы же и сами наверняка знаете массу примеров, когда страны меняли свой вековой уклад, и становились процветающими. Что России то мешает?
  
 

Они не развалились потому что рядом нет сильных врагов (а) и природные ресурсы распределены в целом равномерно (б).
Слышал же о попытке Калифорнии получить статус отдельного государства? Целое общественное движение есть 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yes_California
Так что сепаратизм штука занятная 

Конечно слышал. Я живу в штате Техас, который таки был независимым государством, и добровольно вступил в США. У которых как раз были сильные враги. (мексиканцы, англичане) И тот же Техас, что-бы не слиться Мексике попросился в США, и до сих пор в них находится.
У Индии тоже есть пара сильных врагов с момента ее независимости, считай.
После развала СССР у свежеобразовавшейся РФ не было сильных врагов.
Я склонен думать, что проблема именно в манере решать проблемы. В готовности выбрать не самый легкий и приятный лично для власти путь, а самый правильный. Легкий путь это откладывание проблем на будущее, на головы следующим поколениям руководителей.  

А как же США во главе блока НАТО? Американские войска стоят к москве сейчас ближе чем нацисты в ночь на 22 июня. Хотя Горбачеву обещали не расширяться на восток. Дружелюбием тут и не пахнет кмк :)

Только до независимости он был частью Мексики емнип?
И уже  потом решил стать независимым. История, кмк, один в один с Крымом, только без войны :)

Эм... А что, на момент создания РФ, НАТО объявил себя врагом России? ЕМНИП наоборот было. Когда вообще возникла мысль что НАТО - враг РФ? И кто первым ее озвучил? :) Нападать на страну с таким разнообразным арсеналом себе дороже. И почему именно НАТО и его расширение так страшно? Евросоюз тоже стоит у границ РФ, и почему тогда никого не пугает расширение евросоюза на восток?
НАТО это коллективная безопасность прежде всего.
Покушусь на святое: кто и когда решил что США- враг РФ(не СССР, а именно РФ?) 
Любить Россию никто не обязан, но отсутствие любви не означает ненависть или вражду.

РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе. Но

для людей, которые помнят о том что РФ единственная пока еще страна в мире способная гарантированно уничтожить США - эта мысль была понятна всегда. Несмотря на официальную дружбо-магию. Кмк, и в сейфах Генштаба планы на черный день никогда не исчезали. Точно также как и в пентагоне.

Снижение времени полета до цели обеспечит преимущество во время первого удара. Силу ответного удара потенциально снизит. Что может подтолкнуть горячие головы на решение о таком вот развитие событий.
При этом то насколько пострадает Европа - штатам же похеру кмк, они привыкли сидеть на своём непотопляемом авианосце. А наши базы ни на дюйм ближе к НЙ и Вашингтону не стали же.
"Коллективная безопасность" - это хорошая отмазка, но нет - ЕМНИП, НАТО было создано до блока стран варшавского договора.

А чего там боятся если это бюрократическая, таможенная и экономическая зона? вот если освободятся от НАТО и создадут свою армию единую в тех же границах - будет смысл переживать, но и то переживаний меньше будет т.к. именно европейцы будут у руля - им своей территорией рисковать будет страшнее.

Это само собой. Просто история показывает что Америке плевать на договора все любые. И это единственная страна на планете, которая применяла ЯО по мирным гражданским во время войны. Так что их войска недалече от наших границ как-то напрягают.

я про японских няшек в курсе, и про резню в Нанкине, и в целом о примерной численности убитых гражданских в Китае и Индокитае.
Но американцы сбросили ядерные бомбы на гражданских - этого уже не вычеркнуть. И несмотря на то что число жертв в Хиросиме и Нагасаки емнип было меньше чем от бомбардировки Токио обычными авиабомбами - эффект вышел что надо. Почему не уронить бомбы было на Квантунскую группировку или еще куда - хз.
Так-то можно еще вспомнить "огненные шторма" от авианалетов союзников в Дрездене и остальных немецких городах, бомбежку Праги "по ошибке", но речь про ЯО была.

Уронить его на боевые части например, а не на город.

Так и нацистов немецких повылазило немало по всему свету начиная с самой Германии уже лет через 10 после Нюренберга. В целом-то нацики немецкие вполне близкие по духу нашим союзничкам были, просто немножко увлеклись и возомнили о себе.

я вас умоляю, а кто америка-то? со своими "санкциями" (санкции - это только решение СовБеза ООН, а не хотелки конгресса США), с палками в колеса СевПотоку и прочим беспределом. Вполне себе противник.
Китай - потенциальный, да, но пока - ситуационный партнер. В новом многополярном мире РФ надо искать с кем бы сбиться в стаю из игроков попроще. Было б идеально - с Европой (с Германией), но та под пятой штатов до сих пор. С Турцией уже не получится, с Индией - далеко. Сложно всё :)

Люди, которые не связывают будущее своих детей со страной, в которой живут, которые скупают недвижку зарубежом, которые катаются зарубеж как к себе домой, и при этом пишут законы для граждан страны - их никак нельзя назвать друзьями.
пятая колонна внутри - это печаль. Вирус "урвать в Мордоре и соскочить на райский Запад" - поразил многих. Способ борьбы - хз. Жесткий контроль доходов-расходов поможет в плане борьбы с покупками на левые деньги, но совсем запретить покупать недвигу и активы заграницей обычному чиновнику - на каком основании его поражать в гражданских правах?
Вот выставлять на суд общественности и делать это неприемлемым с моральной точки зрения - было бы годно.
Жаль только что для Европы миграция всегда была уделом или ищущих лучшей доли, или совсем авантюристов, а у нас лет триста переезд куда-нибудь в Италию на Сицилию - вполне себе завидное будущее после отставки было. Ментальная проблема в обществе в общем :) климат у нас так себе.

Илья, ваш ход мыслей ведет к спирали, ведущей в никуда. 
Я имею ввиду вот этот кусок:
"для людей, которые помнят о том что РФ единственная пока еще страна в мире способная гарантированно уничтожить США - эта мысль была понятна всегда"
Из него следует  две одинаково дикие вещи:
1. Все кто могут нас уничтожить- наши враги. А это не так. Пример из спорта: Барса гарантировано доставляет проблем "нашему" Реалу в лалига, и может его переиграть. По логике из вашего куска выше, надо перестрелять всех игроков барсы, весь менеджмент, присвоить себе все ее деньги, и использовать ее домашний стадион как свою площадку. Что-бы и следа не осталось. Так вот, сейчас это уже не работает. Есть конкуренция, есть соперничество, а есть открытая вражда. США не "спят и видят" уничтожение РФ любой ценой. РФ- даже не СССР. 
2. Если РФ разберет все свои СЯС, у нее исчезнут все проблемы с западом. Американцы же перестанут нас ненавидеть, ведь мы не представляем угрозы?

1. Спортивная аналогия тут вряд ли уместна. Речь же про доминирование на планете, а не счет на табло.
Да, именно так: тот кто способен причинить непоправимый ущерб - тот потенциальный противник. И Китай, например, тоже, просто сильно в меньше степени. Это сейчас он ситуативный партнер, но риск попадания в технологическую или экономическую зависимость - высок.
Когда РФ сидела тихо в нищете, допуская всех любых проверяющих в святая святых ядерной триады и сокращая её (один распил "Акул" девятиэтажных за американские деньги чего стоит) - американский президент смеялся похлапывая по плечу нашего. Когда в РФ поперло нефтяное бабло, государство немного оклемалось и начало проявлять мал-мала суверенитет - начались трения, а потом и вовсе перевод в статус противников официальных.
То что нам американцы именно противники - не мешает иметь дело с ними сейчас по различным вопросам взаимовыгодным типа борьбы с терроризмом, наркотиками и отмыванием бабла (условно).
Когда у врагов одинаковые весовые категории и их прямое столкновение грозит обоюдным уничтожением - драки не будет скорее всего. Но этот статус-кво именно НАТО пытаются изменить продвигаясь всё ближе к Москве, ставя ПРО в Польше, выходя из договоров различных.
2. Вот если в РФ исчезнет СЯС - текущие проблемы с западом наверняка исчезнут, но появятся новые.
Кто может гарантировать что вместо санкций на ОФЗ на очередном заседании ООН не выползет Псаки условная, размахивая пробиркой с неясным порошком, обвиняя РФ в применении химоружия в условной Сирии? Ну а дальше всё по сценарию Ирака/Югославии/Ливии етс. на выбор или менее хардкорный, но тоже неприятный вариант в стиле Украины.
Ну и итоги территориальные второй мировой - а че бы не пересмотреть если защитить их РФ не сможет? Тема про "преступный коммунистический режим" уже неплохо прокачана в западном инфополе - против вряд ли кто-то будет из наших соседей.
Мне вот такого развития событий совершенно не хочется, мне уже не  16 лет чтобы верить в то что условный Запад желает только добра российским гражданам (да, я в такое верил поначалу :) ). Не понимать взрослому человеку что именно СЯС обеспечили нам 75+ лет мирного неба над головой - это я не знаю какой логикой надо обладать.

Согласен с тем, что СЯС нужно холить и лелеять. Согласен с тем что их развитие надо прорабатывать всегда, а сокращать паритетно, осторожно, и внимательно посмотрев на остальных владельцев подобных девайсов.
В остальном у меня почти точно противоположная вашей точка зрения :)
Сейчас на планете нет ситуации, когда два смертельных врага держат пальцы на кнопках, которые разнесут все на планете в труху. Общий запад несоизмеримо сильнее РФ по подавляющему большинству любых показателей. Отсюда у них нет никакого стимула нападать, уничтожать физически итд.  У нас наоборот- единственный путь встать на один уровень с ними, это сотрудничать и перенимать у них лучшие, самые эффективные  практики для роста. Перенять не формально (карго-культ), а буквально. Верховенство закона, международная кооперация везде где возможно, независимая судебная система, четкие правила ведения бизнеса, меритократия в исполнительной власти итд итп. Это единственная работающая схема процветания. Это блин даже коммунистический Китай перенял, пусть и на время!
У РФ же наоборот- внутри страны "Для друзей все, врагам-закон!", все что снаружи страны: "вы все п..сты, одна я Дартаньян!" Как результат изоляция. Внутри страны тот кто ближе к президенту, тот и самый лучший предприниматель. Снаружи - с нами потихоньку перестают работать, и даже просто пускать на свои рынки. 
Итогом может стать евразийская Аргентина.  И запад не будет нас уничтожать, мы сами таким путем дойдем до того, что не на что будет те же СЯС содержать.
 

Есть стимул - снова провернуть 90е, превратив РФ в покладистую экономическую колонию. Что сработает,  внутреннее разложение или силовое давление внешнее - то и будут использовать. Собственно, работа по всем фронтам ведется заметная невооруженному глазу.
Никакой равноправной России-партнера им не надо. Ну где это видано чтобы колония стояла вровень с метрополией?
Технологий высоких нам как не отсыпали в 90е - так и не отсыпят хоть разоружись и Крым с Курилами отдай.
Почему я так уверенно пишу про колонию - достаточно посмотреть на "борцов за всё хорошее" и Африку. Все эти фонды, Гейтсы - все как один хотят помочь с питанием, водой, лекарствами и даже базовым образованием включая сексуальное. Но нигде нет новостей о том что хотят открыть ПТУ/техникумы/институты для выращивания тех интеллигенции и просто вменяемого пролетариата под строящуюся хайтек-промышленность. Конкуренты - не нужны.

Я тоже за всё хорошее против всего плохого. Как этого добиться - хз. Но одно мне понятно - это должен быть только эволюционный путь. Не госпереворот, не революция и уж тем более без поддержки внешних сил - это сразу крест. Был такой бодрый парень, ?Удальцов?, сиделец политический, после отсидки за левую идею топить начал - нормальный кандидат как по мне, но не считая одного момента - съемки где он у заграничных дядек просит денег на движуху в России. Вот таких - не надо, спасибо, на погост политических трупов унесите.

Так это нормально, как только конкурент сильный появляется - любое государство заботящееся о себе врубает протекционизм. Достаточно посмотреть на зарубу между лучшими друзьями, ЕС и США, из-за Боинга и Аэробаса.

Несмотря на тяжесть 14-15годов и поледовавшее - кмк, предпосылок к аргентине нет. Недавно была статья (в FT вроде бы) о том что Путин, мол, сделал из экономики России отличную крепость и ей теперь санкции пофигу, переживут. В комментах был эпичный шитшторм, не хуже тутошних :) Я склонен к оптимизму, если уж 90е пережили - и дальше справимся.

"Есть стимул - снова провернуть 90е, превратив РФ в покладистую экономическую колонию. Что сработает, внутреннее разложение или силовое давление внешнее - то и будут использовать. Собственно, работа по всем фронтам ведется заметная невооруженному глазу.
Никакой равноправной России-партнера им не надо."

Вы серьезно? :) Посмотрите на соседа справа, КНР. Где этот хитрый и злобный запад был, допуская что-бы коммуняки так возвысились? :)

Про образование в Африке- просто загляните в соотв. статью в Вики. Буквально в третьем абзаце станет понятно что:
а. Там беда уже с начальным образованием, не до техникумов
б. Там беда с миллионом местных диалектов, постоянными войнами и адской коррупцией.
в. Таки есть образовательные проекты, таки фондов. 

Осажденная крепость Россия с царем батюшкой может протянуть долго. 10 лет, 20, 30. Без участия в международных движухах (от торговли до науки\учебы) страна пойдет (пока только начала) по пути в никуда. В лучшем случае, когда придется начинать сначала, страна будет Аргентиной. В худшем- чем то типа Ирана. Год изоляции-год отставания, и никак иначе сейчас. На наш век жизни хватит, но что делать тем кто прийдет потом? И что делать когда несменяемый президент даже просто серьезно заболеет, блин??? Ну серьезно! 
Получается, мы не дадим сделать себя колонией, пока можем. Постепенно мы, с..ка, сами себя доведем до уровня колонии, и тогда хоть можно помирать с чистым сердцем и словами "я сделал все что мог!". А дети пусть расхлебывают, если че- я не при делах. 
Это же тупик, ну очевидно же! 

я хз, может я тупо слеп, но я не вижу какой-то жопы в будущем среднесрочном. Да и если вдруг прозрею, то уже староват для баррикад и веры в чистую идейность текущих лидеров борьбы.
 Если вы видите - значит задача накопить им капиталец хоть какой-то чтобы если что то они выбрали куда уехать если на планете еще будет какой-то рай (консервативный вариант)  или идти на конфронтацию с законом уже сейчас во все эти движухи оппозиционные. Тут на VC сложившееся мнение что любая системная оппозиция - выкормыш кремля :) ("модернизационный" вариант)
Если тем кто стоит у руля и обладает всей полнотой информации откажет чуйка и стратегическое планирование подведет, то лодка, конечно, черпанет воды от души. Но, повторюсь, я чисто на оптимизме работаю, плачу налоги и коплю на старость в надежде на лучшее. Уезжать очень не хочется почему-то. Если случится песец - так тому и быть :)

вот это вопрос. Это будет счастливый шанс и внутренней оппозиции, и внешних конкурентов. Но, надеюсь, "преемник" какой-то есть и зубастый. Мишустин/Кириенко/еще кто-то - хз.

"но я не вижу какой-то жопы в будущем среднесрочном."
Давайте вместе посмотрим с другой стороны: какие есть причины для того, что-бы стало лучше? Единственная причина-цена на нефть. Но даже тут, так хорошо как было в тучные годы все равно не будет, потому что цена барреля может и выростет, но вот и уровень неприятия российской власти в мире тоже вырос с тех пор.
Максимальная планка лучшести- хуже чем было в тучные годы. При этом страна висит на волоске одного пожилого первого лица, и на волоске одного, по сути ископаемого ресурса... В любой, блин, момент любой из этих волосков может лопнуть... А теперь завернем эту конструкцию в оберточную бумагу, повяжем бантик, и подарим нашим детям.  :) Сверху наклеечку шлепнем, на ней напишем "Зато не колония!!!"

"РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе"

Я не знаю кто кого назвал врагом первым. Я имел ввиду действия. После какого события НАТО стало считать РФ врагом, и наоборот- после какого действия РФ стало считать Натовцев врагами?

Я просто не помню, поэтому и спрашиваю.

Если мы в военную составляющую пойдем, то совсем уйдем от темы.
Если коротко, то да, если считать США+НАТО врагом, то они имеют огромные преимущества перед РФ. И в связи с эскалацией напряженности с РФ сейчас они стараются получить еще больше преимуществ. Даже во времена расцвета варшавского блока, НАТО все равно как минимум было не хуже. А после распада СССР соперничать с НАТО  для РФ стало полным бесперспективняком. Вот и вопрос- а зачем надо было лезть в соперники, заведомо зная что ты слабее? Ну ведь очевидно же. И эта разница будет возрастать с продолжением конфронтации.  Вот скажите, разве вы это не видите?

Про исторические факты, использование ЯО итд- позвольте просто сказать, что это оценочное суждение. Так можно много чего аргументировать. Например что самая опасная страна- Монголия :)
 

Да я тоже особо не вспомню без гуглежа :)
Первый звонок был когда Примаков развернул самолет на Вашингтон и бросок на Приштину, но это было так, от безысходности.
Смена отношения началась кмк после берлинской речи Путина где он выступил против однополярности и штатовского беспредела, потом еще на обложку Тайм попал как человек года (человек, который вернул Россию за стол мировой политики, царь новой россии - так писали). Ну а потом 080808, возврат Путина в Кремль в 12м и дальше уже без остановок, "перезагрузка" при Обаме так и не получилась. Понятно что Крым и Сирия - это уже с точки зрения штатов вообще мятеж против их прерогативы вторгаться и карать кого попало.

Я только про военную и пишу. Экономически для штатов РФ никакой угрозы не представляет, а нам проблем доставить может весомых, пусть уже и не смертельных.

Так у такой немаленькой страны как наша (и с нашим бэкграундом историческим, можно назвать его "имперскими амбициями") - есть и свои интересы. Но пока ты прогибаешься - на тебя будут давить и дальше.
Вот и получилось что против крепкой сплоченной банды под главарем-США поднял голос какой-то отмороженный русский Ванька, намекнув что и у него есть братва со стволами, и пусть нас мало, но мы в тельняшках и вообще граната в кармане - всех в труху если что. Поначалу вполне вежливо, конечно, но год назад уже прямым текстом "мы - в рай, а они просто сдохнут".
Вот что надо было делать в случае с Цхинвалом, не заметить и бросить собственных миротворцев?

не вижу. % затрат на военку у нас емнип на уровне тех кто действительно независим: штаты, китай, индия. Пока еще с помощью новых вооружений типа гиперзвука и Посейдна паритет удерживается - американское военное лобби говорит о том что российские СЯС уже превосходят их. Понятное дело что заради бюджетов по большей части, но будем надеяться что эти системы - не просто мультики.
Речь же не про то чтобы в чистом поле перемолоть все войска НАТО в стиле битв Великой Отечественной, речь про то чтобы просто боялись к нам влезть или нанести урон нашим ВС в третьих странах - это уже неплохой результат.

Пардон, но это факты. Количество убитых гражданских в одном только Вьетнаме шокирует. Ну и список стран куда влезали бравые американцы поражает величиной, причем чаще - куда не звали.

"Первый звонок был когда Примаков развернул самолет на Вашингтон и бросок на Приштину"
Вот, предлагаю вот этот момент считать стартовой точкой текущей политики РФ. 
Что в это время делал коммунистический (они коммуняки Карл!) Китай? Дружил со всеми в десны, сотрудничал везде где можно, отправлял молодежь учиться к капиталистам (косяками просто), продавал свои товары за копейки, за бесценок. Залазил во все доступные цепочки доб.стоимости, давал госгарантии иностранным инвесторам итд итп. 
В Китае офигеть какие имперские амбиции были, всегда. В Китае автократия, коммунистическая идеология. А умудрились стать второй\первой экономикой мира, перенимая лучшие практики с запада, производя все почем зря, и запилив смену власти от старых к молодым раз в 10 лет. При том что запад терпеть коммуняк не мог.
Как считаете, может надо было тоже засунуть свои имперские амбиции до лучших времен в... поглубже, и начать со всеми дружить, параллельно запилив сменяемость власти и здоровый инвестклимат?
Ну вот правда...
Про оружие: Все, абсолютно все технологии идут вслед за экономикой. Втч и оружейные. Сейчас ок, а через 10 лет? Через 15? Неэффективное руководство (нет толковых людей+кумовство), разбазаривание госсредств(коррупция) нехватка молодых кадров (образование падает, самые толковые валят за рубеж, менее толковые-выбирают наиболее хлебные направления учебы, а не чистую науку). 
Вы видите рецепт выхода из этой порочной спирали? Я - нет. Я вижу только перекладывание этих проблем еще на 10-15 лет вперед. 
И никто к нам с ножом не полезет( нафиг надо?), сами себя доведем до уровня аргентины со своей параноей и имперскими амбициями.

не-не-не, рейтингов мне не надо. Я ж понимаю: кто барышню ужинает - тот её и танцует. Там же со слов "экспертов" составляют.
Я допускаю что в бизнесе коррупция есть и чем крупнее - тем серьезнее, особенно окологос.
Но вот на бытовом уровне примеры есть? я лично только денег на входе в кабак пару раз за последние 10 лет давал. Про отстегивание гайцам за то чтоб прав не лишали из-за понятно чего - тоже в курсе (и это плохо что до сих пор можно отмазаться). А еще?

Ну, то что вы написали это и есть бытовая коррупция :)
А в сфере ЖКХ не сталкивались? Ну там, докинуть ЖЭКовцу за услуги, или оформить перепланировку квартиры?

....погодите, я только сейчас сообразил -  вы совсем ничьей статистике не доверяете? Только то, что собственными глазами видели, в то и верите?  Это же неправильно. "Все врут"- путь в никуда. Так до плоской земли недалеко, и до неверия в существование китов, например. 

Я кстати вот никому взятку вообще не давал ни разу в России. Правда я оттуда уехал в 21. Но я даже не умею это делать. Поэтому не давал. Но это я такой неумеха, другие соотечественники проворнее 

Я понимаю, да, но это разовые случаи для шибко дурных. А еще какие примеры?

нет. Что в Москве, что в Подмосковье - всё по прайсу. Раньше была тема с получением справок разных (по риэлторской теме моя имела дело), но сейчас часть уже проще получить легально. Еще варианты? :)

Вобщем-то все виды коррупции- разовые. Мне как раз довелось в сфере ЖКХ с этим столкнуться. Ну и на дорогах, да. И как раз потому что личные наблюдения (и сравнения с другими странами) бьются с указанной статистикой, я им доверяю. 
Если вы были недавно в какой-то стране, попробуйте сравнить свои ощущения с этой статой. Интересно будет узнать, совпадут ли ваши ощущения с показателем транспаренси.

Про дороги и взятку чтоб не лишили прав - это уже сам нарушивший предлагает. Такого чтоб вымогали "ни за что" - от знакомых слышал только про ужасных гайцов краснодарского края, вот там пока какой-то ареал нулевых взяточный судя по рассказам :) а москва-питер и окрестности - уже нет.

так я везде как турист, за что мне взятки там давать-то? :)
Единственный случай "коррупции" был на погранпереходе из Вьетнама в Камбоджу, там офицер за визу пытался срубить 35 баксов вместо 30 и то мы отбазарились. Перед нами в очереди были две барышни из Израиля - они переплатили. И узнав о том что можно было не - в глазах читалась "вся скорбь еврейского народа" :) Вот и весь опыт.
Попытки обдиралова туристов коммерческого в расчет не идут ясное дело.
З.Ы. у жены тур опыта поболее моего существенно - только в Африке, говорит, еще приходилось отлистывать, но и там разок-другой случаи.

Для определения бытовой коррупции, да еще и пальцем к носу достаточно пары недель проживания, уверяю. На дороге, при перелетах...
 У меня есть для сравнения 3 совсем разные страны с долгими сроками проживания,+ парочка коротких туристических поездок на пару недель-месяц, и то на то и выходит.  
 

Ну так я ж писал - у меня единственный случай в Камбодже + 1-2 случая в Африке у жены по мелочи. При этом за последние лет 10 ни одного случая взятки чиновнику в РФ не считая пары раз фейсконтрольщикам, но это ж не в счет.
Если судить по личному опыту - нету коррупции нигде в мал-мала развивающихся странах :)

Ну вот теперь посмотрите уровень камбоджи и уровень тех африканских стран. Сравните их место в рейтинге, и место России.
соотношения аналогичные же?
Про РФ вам самому необязательно давать, думаю вы слышите о взятках от друзей, родных итд. :) Или вы живя в РФ давно не слышали от близких о взятках гайцам, например? :)
 

только о попытках соскочить с лишения прав за езду в нетрезвом. Но это из разряда "сам себе долбоеб". 2 случая за лет пять. Вымогательство со стороны самих гайцов - только на уровне рассказов о страшном краснодарском крае, но не о реальных случаях.
И количество наезженных километров по стране средя моего окружения сильно выше чем километраж среди них же вне страны. Т.е. что там с гайцами за бугром - черт его знает на самом деле. Допускаю что в Западной Европе взяток не берут как не предлагай. Но на планете достаточно стран с более бедными чиновниками и ментами чтобы РФ не висела на 100+ месте. Подозрительно :)
В целом если кто-то считает что у нас тут адское взяточничество процветает на бытовом уровне - да и черт бы с ними.

"только о попытках соскочить с лишения прав за езду в нетрезвом. Но это из разряда "сам себе долбоеб". 2 случая за лет пять."

Хехе, в германии чтобы предложить взятку гайцу нужно вначале ему объяснить, что такое взятка.  В Израиле он тебя  еще и посадить с поличным попытается за дачу взятки. И ему за это премию дадут.