Путин поручил в течение месяца придумать меры поддержки малого и среднего бизнеса Статьи редакции
Он также объявил о выплатах семьям с детьми.
Правительство в течение месяца должно представить дополнительные предложения по поддержке малого и среднего бизнеса, заявил президент России Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию.
В частности, речь идёт о мерах налогового стимулирования, доступных кредитах, расширения сбыта продукции, в том числе закупок со стороны крупных госкомпаний. Льготы для малого бизнеса по налогам и страховым взносам сохранятся.
Путин напомнил, что в 2020 году государство направило «беспрецедентные ресурсы» на поддержку экономики: в том числе за счёт льготных кредитов на выплаты зарплат удалось сохранить свыше 5 млн рабочих мест. «Эта программа сработала, но сработала именно потому, что бизнес проявил ответственность», — заявил президент.
О чём ещё рассказал Путин
Президент также сообщил, что прибыль корпоративного сектора России в 2021 году «обещает быть рекордной», несмотря на все проблемы. «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает», — заявил Путин.
Он добавил, что в России запустят программу льготных кредитов на строительство и реконструкцию гостиниц и другой туристической инфраструктуры. Ставка — 3-5%, срок — 15 лет.
Во время послания Путин также объявил о новых выплатах для семей с детьми, он поручил правительству к 1 июля подготовить целостную систему мер поддержки.
В частности, семьям со школьниками и будущими первоклассниками выплатят по 10 тыcяч рублей на ребёнка единовременно. Больничные по уходу за ребёнком до 7 лет включительно должны оплачиваться до 100% от заработка уже в 2021 году, сообщил Путин.
По данным Минфина, новые меры соцподдержки, перечисленные президентом, обойдутся бюджету в 400 млрд рублей за два года.
Готовятся к закрытию границ, адекватный человек добровольно отдыхать в России не захочет, а принудительно придётся)
Те выходит любой, кто любит отдыхать в России - неадекватен по вашему мнению? Мне кажется такая тчк зрения не очень адекватная.
Другой вопрос желание иметь свободу в плане выезда и путешествий - вполне адекватное желание, а блокировать его или как-то рассказывать, что это "не патриотично" - неадекватно.
Но вот мнение, подобно высказанному вами, к сожалению, любит высказывать, высокомерно, часть людей. Лишний раз работая на раскол и прочее. Впрочем, так не только у нас.
Между путинским застоем и хаосом 90х, в который страна неизбежно погрузится в случае победы либерализма над здравым смыслом (это я так про быстрое свержение власти выразился лол), я б конечно лучше выбрал первое. Но злобной толпе не объяснить же, толпа готова только разрушать, строить не будет
Тут хотелось бы заметить, что во многих соседских с РФ странах быстрое свержение власти, aka "цветная революция" не привело к хаосу 90-х. Это конечно не означает, что в РФ не начнется хаос при аналогичном сценарии, но аргумент налицо.
С другой стороны, (поправьте меня если я ошибаюсь) текущая власть сделала многое что-бы стать несменяемой и внушить думающим людям именно эту, высказанную вами мысль: "либо мы, либо хаос 90-х, а то и похуже".
...ну и потом, ВВП уже немолод, мягко говоря. Рано или поздно он уйдет - так сказать по естественным причинам. И что случится тогда? Будет продолжение застоя с новым "он такой один"? Демократизация и старый-добрый хаос 90-х? Или грызня бояр, где у каждого клана свои "силовые ресурсы", а того кто их остановит уже нет?
Проблема не в одном человеке у власти. Проблема в менталитете. И в огромной прослойке чиновников всех мастей.
Был же опрос в РФ, люди честно сказали что готовы давать взятки просто чтобы их вопрос решался быстрее. Коррупция растёт из народа, так же как и власть. Чиновники - это не марсиане, это вчерашние Васька и Петька из твоего двора. Менталитет, система ценностей, привычки, вот это всё и определяет как живет страна на самом деле. Чтобы это сменилось, нужны десятилетия
Ну, а как тогда получилось уполовинить коррупцию в той-же Грузии? Причем именно бытовая коррупция уменьшилась больше всего. Менталитет грузин разве менее корупционен?
Насколько я помню, во времена СССР грузины как раз считались одними из самых "оборотистых" в этом плане...
Ну по рассказам моих друзей которые там были полтора года назад, слухи о полном искоренении коррупции все же слегка преувеличены))
Но да, ее стало сильно меньше на бытовом уровне.
Проблема в уровне абстракции - большая страна всегда будет иметь непрозрачные институты, в том числе институты власти. Чел из Красноярска понятия не имеет что там происходит в Москве например. Потому что бывает в Москве раз в десятилетие.
С компаниями так же - неповоротливые огромные корпорации управляются менее эффективно чем мелкие, при прочих равных.
Современная Россия стала заложником ситуации - децентрализация власти, выборность губернаторов и так далее может привести к негативным последствиям в плане территориальной целостности (ещё со времен татаро-монголов помним). Сибирь вон полушутя хотела отделиться. А сильная централизованная власть с жесткой вертикалью - будет непрозрачна и непонятна большинству граждан. И надо понимать что это обоюдный процесс, в такой гигантской структуре и народ не видит хорошо власть, и власть не слышит и не понимает народ
Полное искоренение коррупции будет в Грузии еще нескоро конечно. По Грузии я ориентировался всякую статистику в сети. Падение коррупции впечатляющее. Подтверждается мнение ваших друзей- коррупция конечно есть, но ее сильно меньше чем в РФ, на бытовом уровне по крайней мере.
Несогласен относительно проблем большого размера :). Вернее, "децентрализация власти, выборность губернаторов и так далее может привести к негативным последствиям в плане территориальной целостности" - все верно, но решаемо. Есть Индия для примера. Это вообще куча княжеств со своими царьками, в прошлом. Есть большие англо-саксонские страны- Канада, Австралия, США. Нужно "иметь яйца", короче, и четко ставить рамки. Но не сводить все в Москву, иначе будет ровно так как сейчас, как вы описали. Плюсом к этому поучиться у грузин.
...подкинул вам плюса, а то уже аггро пошло :)
США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы.
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна.
Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров.
Если начинать немножечко думать и вспоминать историю и видеть геополитическую картину современности, становится ясно, что современным россиянам просто втюхиваются простые ответы на сложные вопросы. Так не бывает, к сожалению. Всё намного сложнее чем думает среднестатистический молоденький либерал, развесивший уши и слушающий господина Н, как гимназистка Пушкина
Полностью согласен с этим :
"США Индия и прочие - у них очень большая автономность штатов друг от друга. Вплоть до того что в Индии в разных штатах говорят на разных языках. А в сша в штатах разные законы.
Фактически это похоже на группу довольно независимых государств, объединённых единой валютой и рядом федеральных законов , чём-то напоминает ЕС.
Реднек из Техаса всегда может придти к своему губернатору и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать». И это работает потому что власть прозрачна и доступна."
Но где логическая связь с этим вашим высказыванием:
"Российская Федерация в настоящий момент представляет из себя унитарное государство по факту. Губернаторы назначаются Кремлем, а не избираются народом.
Повторюсь, Россия в форме действительно независимых Федеративных округов, вряд ли смогла бы существовать в ее нынешнем виде. Юг бы был задавлен агрессивным Кавказом (они там друг с другом постоянно воюют). Сибирь бы сказала «мы нефть качаем, с фига ли мы должны ее в Москву отдавать, давайте отделимся». Дальний восток бы сожрал Китай, а они не особо церемонятся с несогласными, вспомним уйгуров." ???
Почему не развалилась Индия, почему не разваливаются Штаты, Канада, Австралия? У них у всех полно своих потенциально разобщающих процессов. Особенно яркий пример Индии, с ее разными народами, культурами, языками и религиями. И к тому же с очень специфической экономикой :) Сибирь и Москва ближе друг другу чем исламские и индуистские штаты в Индии.
Разве было бы плохо, что-бы сибирский мужик мог прийти к своему губеру и сказать ему типа «ты плохо работаешь, я не буду за тебя голосовать» ???
Это так ведь и задумывалось, и формально, так и должно было работать. Ну да, тому кто на вершине (и его команде) нужны яйца и мозги, чтобы доказать важность и нужность единой страны, постоянно и последовательно.
И кстати- история важна втч и для неповторения уже пройденных граблей. А в вашей интерпретации она выступает именно граблями, на которые Россия обязательно должна наступить снова. Зачем? Вы же и сами наверняка знаете массу примеров, когда страны меняли свой вековой уклад, и становились процветающими. Что России то мешает?
Они не развалились потому что рядом нет сильных врагов (а) и природные ресурсы распределены в целом равномерно (б).
Слышал же о попытке Калифорнии получить статус отдельного государства? Целое общественное движение есть
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yes_California
Так что сепаратизм штука занятная
Конечно слышал. Я живу в штате Техас, который таки был независимым государством, и добровольно вступил в США. У которых как раз были сильные враги. (мексиканцы, англичане) И тот же Техас, что-бы не слиться Мексике попросился в США, и до сих пор в них находится.
У Индии тоже есть пара сильных врагов с момента ее независимости, считай.
После развала СССР у свежеобразовавшейся РФ не было сильных врагов.
Я склонен думать, что проблема именно в манере решать проблемы. В готовности выбрать не самый легкий и приятный лично для власти путь, а самый правильный. Легкий путь это откладывание проблем на будущее, на головы следующим поколениям руководителей.
А как же США во главе блока НАТО? Американские войска стоят к москве сейчас ближе чем нацисты в ночь на 22 июня. Хотя Горбачеву обещали не расширяться на восток. Дружелюбием тут и не пахнет кмк :)
Я живу в штате Техас, который таки был независимым государством, и добровольно вступил в США.Только до независимости он был частью Мексики емнип?
И уже потом решил стать независимым. История, кмк, один в один с Крымом, только без войны :)
Эм... А что, на момент создания РФ, НАТО объявил себя врагом России? ЕМНИП наоборот было. Когда вообще возникла мысль что НАТО - враг РФ? И кто первым ее озвучил? :) Нападать на страну с таким разнообразным арсеналом себе дороже. И почему именно НАТО и его расширение так страшно? Евросоюз тоже стоит у границ РФ, и почему тогда никого не пугает расширение евросоюза на восток?
НАТО это коллективная безопасность прежде всего.
Покушусь на святое: кто и когда решил что США- враг РФ(не СССР, а именно РФ?)
Любить Россию никто не обязан, но отсутствие любви не означает ненависть или вражду.
РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе. Но
Когда вообще возникла мысль что НАТО - враг РФ?для людей, которые помнят о том что РФ единственная пока еще страна в мире способная гарантированно уничтожить США - эта мысль была понятна всегда. Несмотря на официальную дружбо-магию. Кмк, и в сейфах Генштаба планы на черный день никогда не исчезали. Точно также как и в пентагоне.
Нападать на страну с таким разнообразным арсеналом себе дороже. И почему именно НАТО и его расширение так страшно?Снижение времени полета до цели обеспечит преимущество во время первого удара. Силу ответного удара потенциально снизит. Что может подтолкнуть горячие головы на решение о таком вот развитие событий.
Евросоюз тоже стоит у границ РФ, и почему тогда никого не пугает расширение евросоюза на восток?При этом то насколько пострадает Европа - штатам же похеру кмк, они привыкли сидеть на своём непотопляемом авианосце. А наши базы ни на дюйм ближе к НЙ и Вашингтону не стали же.
"Коллективная безопасность" - это хорошая отмазка, но нет - ЕМНИП, НАТО было создано до блока стран варшавского договора.
А чего там боятся если это бюрократическая, таможенная и экономическая зона? вот если освободятся от НАТО и создадут свою армию единую в тех же границах - будет смысл переживать, но и то переживаний меньше будет т.к. именно европейцы будут у руля - им своей территорией рисковать будет страшнее.
Любить Россию никто не обязан, но отсутствие любви не означает ненависть или вражду.Это само собой. Просто история показывает что Америке плевать на договора все любые. И это единственная страна на планете, которая применяла ЯО по мирным гражданским во время войны. Так что их войска недалече от наших границ как-то напрягают.
"РФ с официальных трибун штатовских соперником, угрозой и противником называют уже несколько лет. С наших трибун переход от "западных партнеров" к "противнику" произошел только на прошлой неделе"
Я не знаю кто кого назвал врагом первым. Я имел ввиду действия. После какого события НАТО стало считать РФ врагом, и наоборот- после какого действия РФ стало считать Натовцев врагами?
Я просто не помню, поэтому и спрашиваю.
Если мы в военную составляющую пойдем, то совсем уйдем от темы.
Если коротко, то да, если считать США+НАТО врагом, то они имеют огромные преимущества перед РФ. И в связи с эскалацией напряженности с РФ сейчас они стараются получить еще больше преимуществ. Даже во времена расцвета варшавского блока, НАТО все равно как минимум было не хуже. А после распада СССР соперничать с НАТО для РФ стало полным бесперспективняком. Вот и вопрос- а зачем надо было лезть в соперники, заведомо зная что ты слабее? Ну ведь очевидно же. И эта разница будет возрастать с продолжением конфронтации. Вот скажите, разве вы это не видите?
Про исторические факты, использование ЯО итд- позвольте просто сказать, что это оценочное суждение. Так можно много чего аргументировать. Например что самая опасная страна- Монголия :)
Да я тоже особо не вспомню без гуглежа :)
Если мы в военную составляющую пойдем, то совсем уйдем от темы.Первый звонок был когда Примаков развернул самолет на Вашингтон и бросок на Приштину, но это было так, от безысходности.
Смена отношения началась кмк после берлинской речи Путина где он выступил против однополярности и штатовского беспредела, потом еще на обложку Тайм попал как человек года (человек, который вернул Россию за стол мировой политики, царь новой россии - так писали). Ну а потом 080808, возврат Путина в Кремль в 12м и дальше уже без остановок, "перезагрузка" при Обаме так и не получилась. Понятно что Крым и Сирия - это уже с точки зрения штатов вообще мятеж против их прерогативы вторгаться и карать кого попало.
Я только про военную и пишу. Экономически для штатов РФ никакой угрозы не представляет, а нам проблем доставить может весомых, пусть уже и не смертельных.
А после распада СССР соперничать с НАТО для РФ стало полным бесперспективняком. Вот и вопрос- а зачем надо было лезть в соперники, заведомо зная что ты слабее?Так у такой немаленькой страны как наша (и с нашим бэкграундом историческим, можно назвать его "имперскими амбициями") - есть и свои интересы. Но пока ты прогибаешься - на тебя будут давить и дальше.
И эта разница будет возрастать с продолжением конфронтации. Вот скажите, разве вы это не видите?Вот и получилось что против крепкой сплоченной банды под главарем-США поднял голос какой-то отмороженный русский Ванька, намекнув что и у него есть братва со стволами, и пусть нас мало, но мы в тельняшках и вообще граната в кармане - всех в труху если что. Поначалу вполне вежливо, конечно, но год назад уже прямым текстом "мы - в рай, а они просто сдохнут".
Вот что надо было делать в случае с Цхинвалом, не заметить и бросить собственных миротворцев?
не вижу. % затрат на военку у нас емнип на уровне тех кто действительно независим: штаты, китай, индия. Пока еще с помощью новых вооружений типа гиперзвука и Посейдна паритет удерживается - американское военное лобби говорит о том что российские СЯС уже превосходят их. Понятное дело что заради бюджетов по большей части, но будем надеяться что эти системы - не просто мультики.
Про исторические факты, использование ЯО итд- позвольте просто сказать, что это оценочное суждение.Речь же не про то чтобы в чистом поле перемолоть все войска НАТО в стиле битв Великой Отечественной, речь про то чтобы просто боялись к нам влезть или нанести урон нашим ВС в третьих странах - это уже неплохой результат.
Пардон, но это факты. Количество убитых гражданских в одном только Вьетнаме шокирует. Ну и список стран куда влезали бравые американцы поражает величиной, причем чаще - куда не звали.
"Первый звонок был когда Примаков развернул самолет на Вашингтон и бросок на Приштину"
Вот, предлагаю вот этот момент считать стартовой точкой текущей политики РФ.
Что в это время делал коммунистический (они коммуняки Карл!) Китай? Дружил со всеми в десны, сотрудничал везде где можно, отправлял молодежь учиться к капиталистам (косяками просто), продавал свои товары за копейки, за бесценок. Залазил во все доступные цепочки доб.стоимости, давал госгарантии иностранным инвесторам итд итп.
В Китае офигеть какие имперские амбиции были, всегда. В Китае автократия, коммунистическая идеология. А умудрились стать второй\первой экономикой мира, перенимая лучшие практики с запада, производя все почем зря, и запилив смену власти от старых к молодым раз в 10 лет. При том что запад терпеть коммуняк не мог.
Как считаете, может надо было тоже засунуть свои имперские амбиции до лучших времен в... поглубже, и начать со всеми дружить, параллельно запилив сменяемость власти и здоровый инвестклимат?
Ну вот правда...
Про оружие: Все, абсолютно все технологии идут вслед за экономикой. Втч и оружейные. Сейчас ок, а через 10 лет? Через 15? Неэффективное руководство (нет толковых людей+кумовство), разбазаривание госсредств(коррупция) нехватка молодых кадров (образование падает, самые толковые валят за рубеж, менее толковые-выбирают наиболее хлебные направления учебы, а не чистую науку).
Вы видите рецепт выхода из этой порочной спирали? Я - нет. Я вижу только перекладывание этих проблем еще на 10-15 лет вперед.
И никто к нам с ножом не полезет( нафиг надо?), сами себя доведем до уровня аргентины со своей параноей и имперскими амбициями.
сравнивать РФ и Китай 90х вообще нет смысла: Китай был нищей аграрной страной, куда в пику СССР пошел американский бизнес да так и остался поглядев на выросшие прибыли. Ему не боялись передавать всё более и более сложные технологии - не видели вовсе конкурента. Я так понимаю - головокружение от успехов в оккупированных Корее и Японии сгубило американцев и момент когда Китай отрастил зубы и бицепс они упустили.
Вы видите рецепт выхода из этой порочной спирали? Я - нет. Я вижу только перекладывание этих проблем еще на 10-15 лет вперед.У нас же после развала СССР все кто мог принялись дербанить народную собственность. Идея же была у многих урвать и свалить в эльфийские дали Майями из нашего Мордора. Я частенько бухал в клубе одном среднего пошиба, там девок было примерно 5:1 к парням из-за большого количества иностранцев. Иностранец даже в 97-98 году до сих пор производил на барышень какое-то магнетическое впечатление, если из приличной страны конечно.
У остальных идея была стать не последним в Риме, но первым в деревне - им посвящены как памятники на бандитских аллеях кладбищ так и стопки архивных дел "без вести пропал", леса-болота-кочегарки тайны выдают тяжело. Кому тут было думать о развитии? :) Свистопляска эта продолжалась до дефолта, потом слегка протрезвели кмк.
Причем за это время хайтека к нам никакого не привезли за редким исключением несмотря на дешевую рабсилу да еще и технически подкованную в массе своей - Китай всё же был дешевле в плане производства ширпотреба, а хайтек отлично уже штамповали на Тайване.
И это при том что с судами, законами - проблем западный капитал не испытывал, законы писались практически под диктовку консультантов из-за океана.
У КПК горизонт планирования в десятках лет измеряется и свою фронду он молча раздавили танками на Тяньаньмень обеспечив поступательное развитие. У нас слегка очухавшись поймали восходящую волну нефтебаксов в нулевых и солидный дяденька Кудрин (вроде он) сказал "что надо - всё купим на Западе". Так просрали еще несколько лет. Ну а дальше что-то пошло не так, см. пост предыдущий: 2007 и далее.
Повторить успех Китая - точно не смогли бы. Нам бы еще населения миллионов несколько сотен - и то не факт.
Я не вижу совсем уж страшного. Да, 14-15 ударили, но кое-какие выводы сделаны были судя по всему. Да, жизнь уже не так шикарна как в 2007 или 2012 и дальше станет хуже, но такой же спад ждет весь низший и средний класс развитых государств в ближайшем будущем (это я вангу включил). А вот как сделать прорыв, эдак по 10% к ввп ежегодно, рост доходов населения - мне неведомо. Я возделываю свой сад и у меня пока нормально.