Еврокомиссия обвинила Apple в нарушении антимонопольного законодательства после жалобы Spotify Статьи редакции
Компании грозит штраф до 10% годовой выручки — $27 млрд.
Еврокомиссия проинформировала Apple о своём предварительном заключении: компания подавляет конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, злоупотребляя доминирующим положением в App Store.
Для разработчиков App Store — единственный доступ к пользователям, использующим устройства на iOS, отмечает регулятор. При этом устройства и ПО Apple образуют «закрытую экосистему», в которой компания «контролирует каждое взаимодействие с пользователем iPhone и iPad».
Регулятор выступает против двух правил, которые Apple устанавливает для разработчиков:
- Обязательное использование собственного механизма покупок внутри приложений в App Store с комиссией 30%. Расследование Еврокомиссии показало, что большинство разрабочиков перекладывают эту плату на конечных пользователей.
- Правило, запрещающее разработчикам приложений информировать пользователей iPhone и iPad о других вариантах покупки вне приложений.
Заявление ЕС касается применения этих правил ко всем приложениям потоковой передачи музыки, которые конкурируют с Apple Music в Еврозоне, говорится в документе. Так регулятор ответил на жалобу Spotify, которую стриминг подал в 2019 году.
Установив строгие правила для магазина приложений, которые ставят в невыгодное положение конкурирующие сервисы потоковой передачи музыки, Apple лишает пользователей возможности выбора более дешёвых подписок и портит конкуренцию.
Представитель Apple заявил The Verge, что Spotify стал крупнейшим в мире стриминговым музыкальным сервисов, и компания «гордится той ролью, которую сыграла в этом». «Сервис хочет преимуществ, которые даёт App Store, но не думает, что за это нужно что-то заплатить. Аргумент Еврокомиссии от имени Spotify противоречит честной конкуренции», — заявила компания.
Издание отмечает, что у Apple будет возможность ответить на аргументы регулятора. Компании грозит штраф в размере до 10% годовой выручки, если её признают виновной в нарушении правил ЕС. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд, уточняет The Verge.
А почему кто-то должен указывать компании, как вести бизнес в своём магазине приложений - не согласен с правилами, не публикуй приложение🤷♂️
Комментарий недоступен
Их накажут за то, что у них есть Apple Music и они не платят с его транзакций комиссии, чем ограничивают конкуренцию, а не за само наличие комиссии в 30% или вообще размер этой комиссии.
Комментарий недоступен
Со спутифаем понятно в чем использование монопольного положения на рынке музыкальным стриминговых сервисов, с эпиком ситуация иная, тк Apple не является прямым конкурентом эпиков в рамках своей платформы. Более того аналогичным образом себя ведут другие платформодержатели в частности Xbox и Sony, да google play, тоже с небольшим отличием. Но посмотрим к чему оно приведёт в итоге, с моей колокольни эпик утереться и просрет рынок мобилок. Ну либо тенсент свернёт свой эксперимент с магазином на ios.
Комментарий недоступен
Какие приложения конкуренты играм от эпиков продаёт apple?
тоесть приложения чемто отличаются от музыки принципиально?Нет, не отличаются, в тот момент когда Эппл будет на прямую с кем-то конкурировать в рамках своей платформы и использовать 30% комиссию в виде конкурентного преимущества для своего продукта - к ним придут.
я как специалист по разработке по скажу что сейчас песочницы достаточно проработаны и ничего не мешает запускать игры от эпик в песочнице без угрозы взлома айфона или какогото вреда экосистемеЭто очень громкое заявление, но ладно, Apple своими ограничениями борется за UX, а не только безопасность, более того UX платформы, и они считают что каждое приложение должно соответствовать их гайдам только так можно достичь этой цели, по их мнению.
Более того, даже с учётом ограничений, ревью, банов и прочего на платформу пролазит куча мошенников и случаются переодические скандалы.
Комментарий недоступен
Гайдлай общий, что для игр что для приложений, перед столь мощным утверждением почитал бы хоть, а?
эпл продавала игры эпик и не разрешала эпик продавать свои игры напрямую - очевидно жеКакие игры продавала apple и как они могли конкурировать с фортнайтом?
Ах да, претензия эпиков то не к продаже игр, а к комиссии на игровые покупки.
Комментарий недоступен
И чем отличается review гайд для игр и приложений?
внутриигровые покупки или сами игры не имеет значения, в любом случае это это лицензия на ПО.Вот совсем не уверен, что кристаллы это лицензия на ПО.
Эпл продавал игрыКакие игры продавал apple и какое конкурентное преимущество получил с того факта что реализовывал их в своём сторе?
но при этом мешал эпику продавать их самому в своем магазине а также продавать игры других разработчиков - абсолютно таже ситуация что с музыкойСлушай а ты упертый, как Эппл мешал им их продавать? Требовал соблюдения своих гайдов но сам не соблюдал?
Комментарий недоступен
И какое за счёт этого конкурентное преимущество получил apple в рамках своего доминирования на своей же платформе? Почитай, наконец, в чем прикол антимонопольного законодательства.
эпик рубится за свой стор а не за платежиКонечно тенсент руками эпиков рубиться за свой стор на ios, тк для них этот кусок будет в пору и они прекрасно понимают сколько бабла приносит этот рынок, и именно поэтому им насрать на Сони с хбоксом. Только к антимонопольному законодательству эта битва жабы с гадюкой имеет весьма отдалённое отношение. Скорее уж к общелевацким настроям на западе, что демонстрирует решение apple о понижении комиссии с доходов до 1кк$.