Еврокомиссия обвинила Apple в нарушении антимонопольного законодательства после жалобы Spotify Статьи редакции
Компании грозит штраф до 10% годовой выручки — $27 млрд.
Еврокомиссия проинформировала Apple о своём предварительном заключении: компания подавляет конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, злоупотребляя доминирующим положением в App Store.
Для разработчиков App Store — единственный доступ к пользователям, использующим устройства на iOS, отмечает регулятор. При этом устройства и ПО Apple образуют «закрытую экосистему», в которой компания «контролирует каждое взаимодействие с пользователем iPhone и iPad».
Регулятор выступает против двух правил, которые Apple устанавливает для разработчиков:
- Обязательное использование собственного механизма покупок внутри приложений в App Store с комиссией 30%. Расследование Еврокомиссии показало, что большинство разрабочиков перекладывают эту плату на конечных пользователей.
- Правило, запрещающее разработчикам приложений информировать пользователей iPhone и iPad о других вариантах покупки вне приложений.
Заявление ЕС касается применения этих правил ко всем приложениям потоковой передачи музыки, которые конкурируют с Apple Music в Еврозоне, говорится в документе. Так регулятор ответил на жалобу Spotify, которую стриминг подал в 2019 году.
Установив строгие правила для магазина приложений, которые ставят в невыгодное положение конкурирующие сервисы потоковой передачи музыки, Apple лишает пользователей возможности выбора более дешёвых подписок и портит конкуренцию.
Представитель Apple заявил The Verge, что Spotify стал крупнейшим в мире стриминговым музыкальным сервисов, и компания «гордится той ролью, которую сыграла в этом». «Сервис хочет преимуществ, которые даёт App Store, но не думает, что за это нужно что-то заплатить. Аргумент Еврокомиссии от имени Spotify противоречит честной конкуренции», — заявила компания.
Издание отмечает, что у Apple будет возможность ответить на аргументы регулятора. Компании грозит штраф в размере до 10% годовой выручки, если её признают виновной в нарушении правил ЕС. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд, уточняет The Verge.
Зарегистрировался в Spotify через веб-сайт. Выбрал подписку. Скачал приложение для iOS, ввел логин/пароль - в чем проблема?
проблема что со Спотифай вы знаете про сайт, есть куча других сервисов сайты которых пользователи не знают
а в приложении указать свой сайт неьзя, правила Эппл это запрещают,
нельзя даже просто ссылку поставить, если на сайте можно что-то оплатить мимо кармана Эппл
это уже ни в какие ворота, реально зажрались
нельзя даже просто ссылку поставить, если на сайте можно что-то оплатить мимо кармана Эппл
Нет там такого.
есть
Ответ на апелляцию пришел достаточно быстро, уже на следующий вечер.Суть его в следующем: если на сайте покупается нечто, даже не связанное с приложением, такие ссылки в приложении поставить нельзя. Ну что же, видимо остаётся только смириться и убрать ссылку.
The app contains links that lead to external mechanisms where subscriptions can be purchased. While the subscriptions may not be required to use the app, it is not appropriate to direct users to external mechanisms for their purchase. It would be appropriate to remove all such links.
Приложение перешло в статус «Отклонено». Причины:
Необходимо убрать все ссылки, ведущие на FAQ, в службу поддержки и на сайт, на котором можно что-то купить.
А кроме статьи 6-ти летней давности ничего нет? Может выдержка из правил?
а статью почитать не пробовали?
модераторы Эппла там ссылаются на конкретные пункты правил, и эти правила внезапно действуют и сейчас
и если вобъете в поиск в гугле, то найдете эти фразы сотнями, это стандартная отписка Эппл, что нужно удалисть ссылки на сайт, на ФАК, на поддержку итд, если там где-то можно оформить покупку
To resolve this issue, please remove the account registration links and any other fully qualified links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms, such as links to web pages for support, FAQs, product or program details, etc.Вы про это правило?
11.13 — Apps that link to external mechanisms for purchases or subscriptions to be used in the App, such as a «buy» button that goes to a web site to purchase a digital book, will be rejectedда
Ну попробуйте перевести эту фразу на русский язык...
Не понимаете по-английски?
To resolve this issue, please remove the account registration links and any other fully qualified links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms, such as links to web pages for support, FAQs, product or program details, etc.Тут написано, что по этому правилу надо удалить любые ссылки, переходя по которым можно даже неявно получить доступ к совершению покупок, включая ссылки на службу поддержки, на FAQ, на описания продуктов, итд
Еще раз, можно ссылку на этот пункт правил?
В этом правиле такого нет:
11.13 — Apps that link to external mechanisms for purchases or subscriptions to be used in the App, such as a «buy» button that goes to a web site to purchase a digital book, will be rejected
в этом правиле это есть
link to external mechanisms for purchasesссылка на сайт, это ссылка на внешний механизм покупок, о чем модераторы Эппла и пишут
Еще раз повторяю, в этом правиле дословно написано, что запрещены любые ссылки на внешние механизмы покупки или подписки, ТАКИЕ КАК кнопка КУПИТЬ. Там нет ни слова про ссылку на сам сайт, FAQ и т.д.
Можете даже почитать комментарии к статье по ссылке, которую Вы же и привели. Там пишут, что многие приложения без проблем размещают ссылки, что говорит о том, что некоторые ревьюверы слишком буквально трактуют это правило и разворачивают приложение с любыми ссылками, а не только со ссылками на оплату.
Вы можете хоть обминуситьсяВы сами это начали.
у вас проблема с пониманием правила, этот список не исчерпывающий, он не запрещает только кнопку купить
Там нет ни слова про ссылку на сам сайт, FAQ и т.д.эти слова пишет поддержка Эппла ссылаясь на это правило и говорит что такое нельзя делать
Там пишут, что многие приложения без проблем размещают ссылкив чем у вас проблема с пониманием, что Эппл такое не разрешает, если они сами это пишут?
Типичная ошибка думать что если кто-то обошел правила, то и у вас получится, поддержка на это отвечает, что у них не прецедентное право и что если это есть в каких-то других приложениях, это не играет роли.
некоторые ревьюверы слишком буквально трактуют это правилоэто не некоторые ревьюеры, если вобъете эту фразу в гугл она встречается во многих отказах, это стандартная отписка, что надо удалять все ссылки на сайт
To resolve this issue, please remove the account registration links and any other fully qualified links to your site that could indirectly provide access to these mechanisms, such as links to web pages for support, FAQs, product or program details, etc.вот например такая же фраза слово в слово, 2020 год
https://www.reddit.com/r/iOSProgramming/comments/grrdkn/rejected_for_containing_links_to_movie/
Вы сами это начали.
вранье
Это у Вас проблемы с пониманием того, что если бы были запрещены ЛЮБЫЕ внешние ссылки на сайт, то в правилах бы так и было написано ANY external link! А правила запрещают именно ссылки на механизмы оплаты/подписки.
эти слова пишет поддержка Эппла и говорит что такое нельзя делатьв чем у вас проблема с пониманием, что Эппл такое не разрешает?
Я же и прошу показать ссылку на данное правило.
Типичная ошибка думать что если кто-то обошел правила, то и у вас получится, поддержка на это отвечает, что у них не прецедентное право и что если это есть в каких-то других приложениях, это не играет роли.Это типичная ошибка думать, что если случилась проблема, то это у всех так.
вот например такая же фраза слово в слово, 2020 годЕще раз, никто не запрещает давать ссылку на сам FAQ, запрещают давать ссылку на покупку/подписку и не важно куда эта ссылка ведет. Потому что наверняка нашлись самые умные, которые давали прямую ссылку на кнопку подписки, которая находилась в разделе FAQ.
враньеименно, и ссылка на сайт, на котором можно неявно купить цифровые товары, тоже считается за ссылку на механизм оплаты, о чем поддержка Эпла прямо пишет
и это не противоречит правилам, там нет исчерпывающего списка, что считается, а что нет
Я же и прошу показать ссылку на данное правило.тяжелый случай, то есть представители Эпла, которые пишут, что ссылка на сайт, считается за ссылку на механизм оплаты – вам не указ
у меня для вас плохие новости, правила трактует Эппл, а не вы )
враньеесли они пишут, что по правилам так нельзя, значит нельзя
Еще раз, запрещены ссылки на механизм оплаты и не важно в каком разделе сайта они будут находиться. Просто потому, можно дать ссылку на раздел FAQ, где уже будет написана прямая ссылка на оплату, т.е. ссылка на ссылку. Это и называется непрямой ссылкой на механизм оплаты. Иначе бы в правилах просто прямо бы написали про запрет на ЛЮБЫЕ ссылки на сайт, если там можно что-то оплатить, но такого там нет.
тяжелый случай, то есть представители Эпла, которые пишут, что ссылка на сайт, считается за ссылку на механизм оплаты – вам не указОткройте на VC раздел Приемная, там чуть ли не в каждом посте служба поддержки пишет отсебятину, но это не значит, что так написано в правилах.
враньеПризнаю косяк. Забыл, что это было вчера. Вернул как было.
ну конечно, все только и делают механизмы оплаты в разделе FAQ )
еще раз, читайте, что пишет Эппл
links to your site that could indirectly provide access to these mechanismsпосмотрите в словаре, что такое indirectly
прямая ссылка на механизм оплаты, как понимаете вы, это directly access,
а Эппл запрещает даже, если "could indirectly provide access", то есть имеется возможность перейдя на сайт, что-то где-то там оплатить
и разумеется в FAQ никаких механизмов оплаты не делают, а они специально для таких пишут, что надо убирать ссылку и на FAQ
и пишут это заготовленным текстом, это не частное мнением одного ревьюера, как вы хотите это представить, а их оргполитика
и в статье на Хабре был разобран именно этот кейс, они убрали ссылки на покупки и им все равно сказали убрать все ссылки на сайт, потому что там можно было купить подписку, хотя она никак не связана с приложением