{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Еврокомиссия обвинила Apple в нарушении антимонопольного законодательства после жалобы Spotify Статьи редакции

Компании грозит штраф до 10% годовой выручки — $27 млрд.

Еврокомиссия проинформировала Apple о своём предварительном заключении: компания подавляет конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, злоупотребляя доминирующим положением в App Store.

Для разработчиков App Store — единственный доступ к пользователям, использующим устройства на iOS, отмечает регулятор. При этом устройства и ПО Apple образуют «закрытую экосистему», в которой компания «контролирует каждое взаимодействие с пользователем iPhone и iPad».

Регулятор выступает против двух правил, которые Apple устанавливает для разработчиков:

  • Обязательное использование собственного механизма покупок внутри приложений в App Store с комиссией 30%. Расследование Еврокомиссии показало, что большинство разрабочиков перекладывают эту плату на конечных пользователей.
  • Правило, запрещающее разработчикам приложений информировать пользователей iPhone и iPad о других вариантах покупки вне приложений.

Заявление ЕС касается применения этих правил ко всем приложениям потоковой передачи музыки, которые конкурируют с Apple Music в Еврозоне, говорится в документе. Так регулятор ответил на жалобу Spotify, которую стриминг подал в 2019 году.

Установив строгие правила для магазина приложений, которые ставят в невыгодное положение конкурирующие сервисы потоковой передачи музыки, Apple лишает пользователей возможности выбора более дешёвых подписок и портит конкуренцию.

Маргрет Вестагер, исполнительный вице-президент Еврокомиссии

Представитель Apple заявил The Verge, что Spotify стал крупнейшим в мире стриминговым музыкальным сервисов, и компания «гордится той ролью, которую сыграла в этом». «Сервис хочет преимуществ, которые даёт App Store, но не думает, что за это нужно что-то заплатить. Аргумент Еврокомиссии от имени Spotify противоречит честной конкуренции», — заявила компания.

Издание отмечает, что у Apple будет возможность ответить на аргументы регулятора. Компании грозит штраф в размере до 10% годовой выручки, если её признают виновной в нарушении правил ЕС. В 2020 финансовом году выручка Apple составила $274,5 млрд, исходя из этой суммы штраф может составить до $27 млрд, уточняет The Verge.

Материал дополнен редакцией
0
145 комментариев
Написать комментарий...
Кирилл Свердлов

А почему кто-то должен указывать компании, как вести бизнес в своём магазине приложений - не согласен с правилами, не публикуй приложение🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Не нравится законодательство ЕС - не продавайте свои телефоны и сервисы в ЕС

Ответить
Развернуть ветку
К М

ЕС теперь за покупателей решает, что им покупать а что нет?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Да. Всегда решало. Как и любое государство

Ответить
Развернуть ветку
К М

За вас решают покупать Эпл мюзик или спотифай?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Чувак, тебе а ой запрещают пользоваться кучей сервисов и тебя это не смущает. А как только эплу начинают запрещать давить мелкие компании, потому что никто больше не в состоянии сделать свой магазин приложений, так сразу возбухаешь

Ответить
Развернуть ветку
К М

Ну если кто-то не в состоянии сделать свои смартфоны/ос/магазин, то пользуется услугами того, кто сделал. На условиях собственника. Не нравится- идет мимо. А так получается пришел в торговый центр торговать, а потом обращается к рекетирам "У них арендная плата большая, может вы к ним с автоматами пойдете объясните, что надо поубавить?"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

Аха. Эпл частная компания и Апстор частная собственность. То есть ЕС тоже частная компания и ее жители частная собственность? Как много открытий чудных...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Частные компании должны подчиняться закону? Если да, то в чем проблемы?

Ответить
Развернуть ветку
К М

Какому закону? Эпл не монополист, тут пролет. Что еще? Если бы Эпл нарушал какой-то зааон, его бы поимели еще лет 10 назад. Суета началась из-за жалобы Спотифай, суть которой: "крыша", я не хочу забугорному дядьке отдавать много денег".
На самом деле, если перевести весь хиппиш на "колхозный" язык и объяснить происходящее в Европе простыми словами: "У нас нет крутых технологических компаний, зарабатывающих миллиарды, поэтому мы немного отожмем у твоих, дядь Сэм. А найти под это дело юридическую лабуду проблем не будет".
В этой ситуации я сделаю все посильное, чтобы принести Спотифай убыток. Дальше продолжать бесполезный спор не вижу смысла.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

10 лет назад у эпла вообще нет никакого влияния на рынок. Сейчас любой чих эпла ломает существующие бизнесы. Так что 10 лет назад пофигу что там эпол делал, а сейчас пора контролировать.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Надо чтобы какой нибудь певец заявил спотифай, что он будет распространять свои песни через их приложение с оплатой через свою платежную систему 😂. Вот заживем! 😂

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Васильев

Певцы могут принимать деньги через спотифай?

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ну, слушатели платят спотифай, а спотифай платит певцам. Так что в каком то смысле, да 😂

Ответить
Развернуть ветку
142 комментария
Раскрывать всегда