Госдума собралась обязать иностранные ИТ-компании с аудиторией свыше 500 тысяч человек в день открывать филиалы в России Статьи редакции
Законопроект внесут в Госдуму в «самое ближайшее время».
Такая норма содержится в законопроекте о регулировании иностранных ИТ-компаний, заявил в своём Telegram-канале депутат Госдумы Александр Хинштейн.
В планах обязать владельцев информационных ресурсов с ежедневной аудиторией выше 500 тысяч человек открывать филиалы, которые в полном объёме будут представлять интересы компании и отвечать за её деятельность на территории России.
Хинштейн считает, что закон необходим, так как «ИТ-гиганты злоупотребляют своим монопольным положением, нарушая требования российского законодательства». Например, это касается распространения наиболее общественно-опасной информации о детской порнографии, суициде, наркотиках, пропаганде терроризма и экстремизма.
«Приземление» нужно, чтобы проще было привлечь нарушителей к ответственности, продолжает Хинштейн.
Хинштейн также перечислил меры, которые будут применять к компаниям, если они откажутся от регистрации в России:
- Предупреждение о нарушении российского законодательства, которые увидят пользователи сайта.
- Запрет рекламы самого ресурса и на его площадке.
- Запрет на проведение платежей в адрес площадки.
- Запрет на сбор и трансграничную передачу персональных данных.
Хинштейн считает, что меры «не будут ущемлять интересы российских пользователей», потому что не будут ограничивать возможность работы с ресурсом. По его мнению, это создаст «экономические стимулы для соблюдения российского законодательства ИТ-гигантами».
Депутат Госдумы Антон Горелкин написал в своём Telegram-канале, что «под требования точно попадают Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, Google AdWords, YouTube, WhatsApp, Viber, Telegram, Steam, WorldOfTanks».
Хинштейн подчеркивает, что в других странах, например, в Турции, уже введены жесткие меры по «приземлению» международных компаний.
- В марте 2021 года источники «Коммерсанта» сообщали, что Госдума готовит законопроект о «цифровом резидентстве», который обяжет ИТ-компании и ресурсы регистрироваться в России и платить налоги в стране.
Верное решение рабочие места + Налоги дополнительные
И заминусовали пост...
Вот то что в США так же нужно делать - это нормально.
А в РФ - трагедия и кровавый режим.
Кто-нибудь, кто дизлайкнул, объясните свою позицию хотя бы.. или вы vc с одноклассниками перепутали?
Как вы думаете, почему в сша огромное количество стартапов, бизнес-ангелов и сильный венчурный рынок? Неужели государство принуждает кого-то открывать у них офисы? Или всё же условия работы прозрачны, понятны и направлены на развитие?
Потому что там больше всего денег 😂
По ходу вы спутали причину со следствием)
Сомневаюсь. Неужели в Швейцарии, Сингапуре, Канаде, ЮК, Дании и т.д. хуже условия для стартапов?
А в перечисленных странах мало стартапов или вы просто перечислили страны и решили что так прокатит и никто не в курсе, что там сейчас очень много их?
В этих странах есть стартапы, но явно значительно меньше, чем в США. Раз уж Вы так в курсе, то может подскажете, в каких еще странах отсыпают столько же денег, как США?
А вы уверены, что "столько денег" дают стартапам, которые уже прошли какой-нибудь условный seed/A раунд в Европе, а B/C уже получили в США? Ну или у них было IPO/SPAC.
Какая разница какой этап, если в США инвестируют в стартапы почти как все остальные страны вместе взятые? В США больше венчурных фондов, больше акселераторов, выше чеки и т.д. Поэтому, для большинства стартапов, США это основная цель, а если там не получилось, тогда уже Европа/Азия/Океания.
Вы видимо не понимаете как все работает. Можно сидеть в Швеции(Spotify), UK(Deliveroo), Дании(Just Eat), а работать и получать деньги на рынке США. От этого количество стартапов в самих странах не уменьшается. Просто они делают продукт с ориентацией на рынок США.
Вы видимо не читаете, куда влезаете. Я изначально отвечал на это:
почему в сша огромное количество стартапов, бизнес-ангелов и сильный венчурный рынокА это вы для чего писали?
Вы не можете пролистать всю ветку? Это был ответ на Ваш комментарий.
>По ходу вы спутали причину со следствием)
Я вообще-то не Елена. Попробуйте читать глазами.
Ну тем более. Не понимаю, зачем Вы тогда влезли с вопросами не по теме, если я отвечал на конкретный комментарий.
ой, извините что в ваших интернетах посмел писать. Исправлюсь, больше не буду.