{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Госдума хочет изменить порядок проведения судебных экспертиз

В Госдуму внесен законопроект № 1170003-7, предусматривающий, что эксперт обязан одновременно с направлением заключения в суд направить его копии лицам, участвующим в деле. Предлагается внести изменения в АПК, ГПК и Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.

В качестве обоснования необходимости направлять копию экспертного заключения лицам, участвующим в деле, разработчики ссылаются на равный доступ к правосудию, полагая, что значительная территориальная удаленность от суда, в производстве которого находится дело, может вызывать затруднения в ознакомлении с результатами проведенной по делу судебной экспертизы и формирования правовой позиции по делу. Также Дума как бы позаботилась о проигравшей стороне, поскольку транспортные расходы на ознакомление с результатами экспертизы в любом случае лягут на нее.

Вот яркий пример необдуманных инициатив: все, что смогли предложить законодатели – просто переложить бремя с одного лица на другое. Инициатива вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Например:

- Почему обязанность распространена на всех лиц, участвующих в деле. Логичнее было бы предложить направлять копию только сторонам.

- Внедрение такой инициативы обязательно повлечет за собой удорожание проведения судебной экспертизы, поскольку свои накладные расходы эксперты будут включать в увеличенную себестоимость.

- Какова будет ответственность эксперта за невыполнение им обязанности по направлению копий. Повлечет ли это за собой отказ в оплате услуг эксперта или сделает заключение недопустимым доказательством.

- Почему предлагаемый порядок не распространили на иные виды процесса, например, на административное судопроизводство?

- Как данная инициатива соотносится с фундаментальным принципом судебного процесса, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К сожалению, все чаще нормативные акты в РФ, фактически, перераспределяют обязанности между участниками правоотношений. Вместо того чтобы предлагать новые механизмы, законодательная власть выдумывает дополнительные обязанности, руководствуясь при этом патерналистскими воззрениями в пользу защиты той стороны, которую законодатель в определенный момент посчитал слабой.

***

Всем большое спасибо за Ваши лайки и комментарии. Мы стараемся делать для Вас полезный анализ, который позволит Вам ориентироваться в нынешнее нелегкое время.Поделитесь данной новостью с Вашими знакомыми - многим эта информация может оказаться полезной!

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда