Суд Парижа освободил Google от уплаты более €1 млрд налогов во Франции Статьи редакции

Google выиграла судебную тяжбу с властями Франции об уплате налогов на сумму €1,1 млрд ($1,3 млрд). Об этом пишет The Financial Times.

Парижский административный суд пришёл к выводу, что в период с 2005 по 2010 годы ирландская «дочка» Google не являлась налоговым резидентом Франции из-за отсутствия постоянного представительства в стране. Значит, её деятельность не может быть обложена корпоративными налогами и налогами на добавленную стоимость, постановил суд.

Google Ireland Limited отвечает за операционную деятельность корпорации на территории Европы. Google использовала дочернюю структуру в Ирландии, поскольку уровень налоговых отчислений в этой стране значительно ниже, чем в европейских странах, указывает FT. Эта схема позволила компании в 2014 году заплатить во Франции всего €6,7 млн налогов.

О налоговых претензиях французских властей к Google стало известно весной 2016 года, когда в парижский офис компании с обысками пришли следователи. Правоохранительные органы заподозрили Google в неуплате налогов на сумму 1,6 млрд евро ($1,76 млрд). Позднее эта сумма была пересмотрена в меньшую сторону и составила €1,12 млрд.

0
66 комментариев
Написать комментарий...
Сергей

Хорошо, когда судебная система работает

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

С большим профессиональным интересом бы прочитал обоснование этого Вашего довода.

(Кстати, недавно ответил Вам в теме о СМИ.)

--

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Там я Вам тоже уже ответил. :blush:

Александр, позвольте мне, пожалуйста, переформулировать довод, который Вы сейчас обосновываете.

Россия не является правовым государством. В России нет эффективной правоохранительной системы и нет судзащиты прав граждан.

Всё верно? Или Вы хотите что-то изменить?

Россия занимает первое место по количеству споров в ЕСПЧ со своими гражданами. И регулярно проигрывает. Но даже само количество споров говорит о том, что в российских судах россияне не могут найти правды.

Александр, расскажите, пожалуйста:

1. Почему, для чего граждане России обращаются в ЕСПЧ.

2. О чём именно граждане России спорят со своим государством в ЕСПЧ.

3. Сколько процентов исков, поданных в ЕСПЧ гражданами России, оканчиваются решениями в пользу заявителей.

4. Почему ЕСПЧ выносит решения против России.

5. Кто исполняет решения ЕСПЧ в России.

6. Почему «количество споров говорит о том, что в российских судах россияне не могут найти правды».

наверняка небезызвестный Вам Роман Бевзенко (один из лучших академических юристов России) регулярно делает у себя в фейсбуке профессиональный разбор судебных актов Верховного суда и в 90% случаев очень низко оценивает качество судебных актов ВС

Да, я знаком с Романом ещё с тех пор, когда он служил в ВАС РФ. Но уже давно не пишу ему. Будучи рослибом, Роман охотно накидывает платок на роток инакомыслящим (банит). А мне хочется иметь возможность обсуждать с этим уважаемым коллегой какие-то политнейтральные правовые вопросы.

Роман Бевзенко — человек редкой, потрясающей профэрудиции. Его профпсихопродукция достойна внимания и изучения. Однако мне было бы интересно узнать, как Вы установили, что Роман — «один из лучших академических юристов России». Расскажите, пожалуйста. Возможно, я Вас не понял.

Мы, некоторые коллеги Романа, уже давно наблюдаем последствия его страшной, лютой, нестерпимой обиды на Верховный суд. Ведь Роману отказали в месте судьи ВС РФ после радостной для многих коллег ликвидации вредительского ВАС РФ. А он был совершенно уверен в том, что получит это место.

Роман подал заявление на место судьи ВС РФ несмотря на то, что, будучи высокопоставленным чиновником ВАС РФ (начальник Управления частного права), принимал непосредственное участие в бесчинствах, творимых этим печальной памяти учреждением. Притом, не из нужды, а с большой охотой. Роман один из тех, кто продвигал дикую ползучую прецеденцию ВАС РФ. По сути, латентный госпереворот. И предприниматели доселе с матерным словцом на языке пожинают плоды этого вредительства. Что это было? Непонимание глубинных причин ликвидации ВАСа? :thinking:

Однако я большой противник «перехода на личности». Поэтому мне нужно знать сведения о фактах, а не свойства личности их носителя. Сведения о факте России как неправовом государстве, сообщённых юристом Бевзенко, Вы не предоставили.

Для того чтобы выйти на митинг нужно разрешение.

Александр,

1. Конституцию, как и любой другой правовой акт, необходимо воспринимать только и исключительно целиком.

2. Кроме статьи 31, в Конституции РФ есть статья 55: :point_down:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. Вы не будете против, если «мирные протестующие» будут горланить ночами напролёт под окнами Вашей квартиры? А если прямо в Вашей квартире соберутся? Как?! Вы против?! :astonished: Но ведь в статье 31 Конституции РФ написано:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

И там ничего не написано о том, что они не имеют права заниматься этим по ночам под окнами Вашей квартиры, а также в самой Вашей квартире.

какие-то обвинения предъявили всего нескольким задержанным. Остальных отпустили в тот же день, многих даже без составления протокола. Получается, что их задержали по беспределу.

Какой интересный вывод… И не имеет ровным счётом никакого значения написанное в пункте 1 статьи 27.3 КоАП РФ. А также в Постановлении КС РФ от 16.06.2009 №9-П о выявлении конституционно-правового смысла части 1 статьи 27.3 КоАП РФ. Всё так, Александр? :thinking:

медведевское "хватит кошмарить бизнес", адресованное силовикам и чиновникам. Видимо Медведев это под влиянием западной пропаганды сказал?

Александр, я занимаюсь юрдеятельностью с 1984, системостроем предпринимательской деятельности с 1987, с 1995 системострой ПД наша основная специализация. С 1995 до 2008 ещё одной основной деятельностью было антикоррупционное направление. Оно было и вторым в доходности. В 2008 мы его закрыли. Почти исчезли заказы. Коррупция стала лютой экзотикой.

У наших регулярных заков с 2008 года не было НИ ОДНОГО коррупционного эпизода. Все до одной задачи, 100% конфликтов с контрорганами успешно решались в правовом поле. Нерегулярные заки тоже давно не жалуются ни на коррупцию, ни на прочие виды произвола и засилья контрорганов. И мне жаль, ведь такого источника доходов лишились! :smile:

Почему так сказал Председатель Медведев, я не знаю. Предполагаю, он сказал это без глубокого изучения темы. Ни наша практика, ни практика наших многочисленных знакомых коллег довод Председателя Медведева не подтверждает.

•••

Итак, Александр, Вы считаете, что Россия неправовое государство, исходя из:

1. Того, что ЕСПЧ принимает некоторое количество решений против России.

2. Частного мнения юриста Бевзенко.

3. Того, что закон и порядок в России НЕ игнорируют статью 55 Конституции РФ.

4. Не обоснованной сведениями о фактах реплики Председателя Медведева.

Я всё правильно сформулировал? Или Вы хотите внести исправления? :thinking:

--

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Похоже, тот случай, когда отсутствие ответа красноречивее любого ответа. :blush:

Не злорадствую. Правда.

--

Ответить
Развернуть ветку
63 комментария
Раскрывать всегда