Недавно департамент статистики при Верховном Суде опубликовал свежую статистику. Каким 2020 год стал для споров по интеллектуальной собственности?
Напомним, в 2019 году 90% всех споров по защите интеллектуальной собственности в судах общей юрисдикции заканчивались удовлетворением требований заявителя, а для арбитражных споров это значение составляло с 77%.
В 2020 году статистика по судам общей юрисдикции осталась прежней. Всё те же 90% обращений заканчиваются удовлетворением требований. В 9 из 10 случае обращение правообладателя завершается успехом. Важно отметить, что часто в суды общей юрисдикции правообладатели обращаются не только с имущественными требованиями. В последнее время всё чаще можно встретить требования удалить пиратский контент или заблокировать тот или иной ресурс.
Это обусловлено тем, что практика блокировки интернет-ресурсов становится всё более широкой. В настоящее время, даже если домен или его правообладатель не в российской доменной зоне (.ru) – это не значит, что правообладатель останется без защиты. Если держатель домена находится за рубежом, сам домен находится за рубежом, то по решению суда доступ к противоправному (пиратскому) контенту будет заблокирован Роскомнадзором, по решению суда.
По арбитражным же судам практика ещё больше сместилась в пользу правообладателей – теперь уже 82% дел стали успешными для правообладателей, что на 5% выше годом ранее.
Как и раньше, высочайший процент удовлетворения требований правообладателей в обеих юрисдикциях объясняется очень просто — если интеллектуальная собственность зарегистрирована и факт нарушения был зафиксирован, уйти от ответственности не получится.
Нарушитель может лишь пытаться снизить сумму компенсации или иных штрафных санкций.
Тем не менее, 2020 год принёс и неожиданные повороты в статистике. При том, что число споров выросло на 19% (5 133 дел в 2020 против 4 306 дел в 2019), снизилась общая сумма взысканных средств на 26% (398 081 т.р. в 2020 против 536 111 т.р. в 2019) и резко снизилась средняя сумма взыскиваемой компенсации — до 77,5 тысяч рублей (снижение на 60% по сравнению с 2019 годом).
Объяснением этому является тот факт, что ответчики начали гораздо чаще привлекать квалифицированных юристов для снижения суммы компенсации и активнее бороться за свои права.
С другой же стороны это породило и ответную реакцию со стороны правообладателей, которые массово судятся с нарушителями: если раньше они заявляли максимальные суммы исков, то теперь они стараются предъявлять денежные требования в пределах 100 000 рублей – чтобы нарушителю было нерентабельно обращаться к юристам, и они быстрее соглашались с исковыми требованиями в суде.
Таким образом, если Вы являетесь правообладателем, то перед Вами открываются широкие перспективы по судебному преследованию нарушителей. И при этом, важно подходить с умом к планированию судебных процессов – выбирать грамотных отраслевых специалистов и еще на стадии планирования спора оценивать свои выгоды. В идеальном сценарии для Вас нефинансовые выгоды (запрет деятельности, конфискация товара, блокировка сайта нарушителя и так далее) должны быть даже более привлекательными, чем денежные компенсации.
При этом, четко прослеживается тренд на защиту интеллектуальной собственности и закрепление приоритета интереса добросовестных участников-правообладателей над нарушителями чужих прав
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
В арбитражных судах действует принцип состязательности, поэтому "если сторона не отрицает - значит согласна". По этой же причине всегда необходимо участвовать в судебном процессе, иначе суд будет слушать только одну сторону. Арбитражный суд исходит из того, что стороны в экономическом споре - профессиональные участники делового оборота, которые должны действовать добросовестно и самостоятельно предпринимать меры для защиты своих прав и интересов