{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

В Госдуму внесли законопроект об обязанности онлайн-кинотеатров транслировать 20 российских каналов Статьи редакции

Принятие законопроекта в таком виде создаёт угрозу монополии на рынке вещания, считают представители стриминговых сервисов.

4 июня Ассоциация интернет-видео, которая объединяет онлайн-кинотеатры ivi, Okko, Megogo, Start, Amediateka и телеком-оператора «Триколор» отправила письмо главе комитета по информационной политике Александру Хинштейну с просьбой смягчить законопроект о трансляции контента телеканалов в интернете, сообщают «Ведомости».

В законопроекте разработана система онлайн-трансляции телеканалов:

  • Роскомнадзор должен выбрать уполномоченную организацию, которая будет отвечать за трансляцию 20 обязательных каналов на стримингах. Доля иностранного участия в операторе не может превышать 20%, также должны быть договоры с большинством каналов.
  • Площадки должны транслировать контент телеканалов только через уполномоченную организацию.
  • На организацию не будут распространяться антимонопольные ограничения.

О планах стать уполномоченной организацией заявляли «Витрина ТВ» (её совладельцы — «Первый канал», ВГТРК, «Национальная медиа группа», «Газпром-Медиа»») и «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (оператор эфирной теле- и радиопередающей сети страны).

Ко второму чтению депутаты подготовили поправки:

  • Транслировать 20 каналов в интернете обязаны только аудиовизуальные сервисы, которые определил Роскомнадзор. В списке — больше 20 сервисов с аудиторией более 100 тысяч в стуки, например: ivi, Megogo, More.tv, Okko, Premier, Start, Amediateka, «Кинопоиск», «Смотрим», «Триколор кино и ТВ онлайн» и другие.
  • Использование плеера единой платформы не обязательно, если у владельца сервиса есть исключительные права на своё ПО и оно соответствует требованиям Роскомнадзора.
  • Роскомнадзор создаст специальную комиссию для определения требований к плееру и выбора уполномоченной организации к 1 октября 2021 года. Организацию выберут на пять лет.
  • Видеосервисы обязаны обеспечить трансляцию каналов без заключения договоров и без платы. Площадки не смогут вносить изменения в контент телеканалов. Уполномоченная организация обязана за этим следить.

В списке обязательных для трансляции каналов: «Первый канал», «Россия-1», «Матч ТВ», НТВ, «Россия-Культура», «Россия-24», «Карусель», ОТР, «ТВ Центр», «Рен ТВ», «Спас», СТС, «Домашний», «ТВ-3», «Пятница!», «Звезда», «Мир», ТНТ, «Муз-ТВ».

Ассоциация интернет-видео предлагает исключить из законопроекта:

  • Пункт о том, что на уполномоченную организацию не будут действовать нормы антимонопольного законодательства, чтобы исключить риск создания монополии на вещание.
  • Запрет для площадок предоставлять доступ к каналам третьим лицам, потому что так стриминги не смогут использовать свой плеер на других сайтах в рамках партнёрства.
  • Убрать пункт об исключительных правах на плеер для трансляции.

Законопроект рассмотрят депутаты Госдумы во втором чтении 8 июня.

0
137 комментариев
Написать комментарий...
nu.kak.to.tak

Ещё нужен закон, который запрещает гражданам выключать телевизор. Все по Оруэллу

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

У большинства граждан он и так включен чуть ли не круглые сутки 

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

У тех, у кого они остались, возможно

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Не все себе могут позволить хороший проектор и не всем удобно смотреть кино или спорт в очке телефона или планшета

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Ну так то норм телик раза в 2-3 дороже проектора домашнего, это если топовые диагонали не рассматривать там в 10. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Как и телики могут быть ещё дороже https://www.mvideo.ru/products/10022209 

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

проектор может дороже
https://laptop.ru/catalog/product/360979/

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

"Данный проектор является премиум решением для стационарных установок в различных спортивных и развлекательных помещениях, в театрах, музеях и развлекательных парках, а также для большинства картографических приложений, в арендной области и для инсценировок."

С домашним теликом некорректно сравнивать.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Это домашний? О_о

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

С функцией отопления

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

60к по тёкшему курсу - 4,3+ ляма, те «намного больше, чем телевизор» - не соблюдается. Хотя мое высказывание о теликах тоже, так что будем считать паритет. 

Ответить
Развернуть ветку
Артём Прокопенко

Не буду влезать в спор, но вставлю свои пять копеек, я взял себе пару лет назад 4K OLED от LG, с саундбаром за какие-то ~ 130-140к. Я не часто пользуюсь телевизором, но меня он абсолютно полностью устраивает и субъективно это было лучшее решение по соотношению цена/качество. (Дальше уже качество контента влияет, кмк). Понятно что у всех разные требования к технике, но мне кажется, что подобный сетап удовлетворит ~ 99% пользователей. 

Так вот по моей памяти собрать что-то подобное с проектором (сопоставимые характеристики, подключение приставки + медиасервера, подключение недорогой аудио системы, wi-fi, удобный пульт и тд) за такие же деньги было просто невозможно, то есть это либо условный Сяоми за 40к с FullHD который на порядок хуже, либо что-то сильно более дорогое (250-300к) и немного выигрывающее по характеристикам. 

Думаю, это связано с тем что, что обычные телевизоры просто более популярные, их на несколько порядков больше, а значит они будут более доступные, разнобойные, дешевые и тд. 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Что за телик стоит дороже в 2-3 раза 4К лазерного проектора?

Ответить
Развернуть ветку
Павел
Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Не, ну я могу выкатить проектор для Аймакса, но зачем? Классный проектор для просмотра кино стоит от 100-150. Телек на 40-50 дюймов в районе 50-60 нормальный.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Все же красный телик это oled и 200-300. Да и логично это, иначе остались бы только проекторы, тк цена диагонали ниже, но качество, особенно при дневном свете - страдает. 
Тем более это далеко не самый дорогой телик для домашнего использования, а аймакс проектор, все же немного из другой оперы, да и чёт не видел я их в продаже. 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
134 комментария
Раскрывать всегда