{"id":13768,"url":"\/distributions\/13768\/click?bit=1&hash=71fd2ba61ccb1c61babaf05e484d50aa39980951e309a853f26bda4b38dee406","title":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0443 \u043d\u0430 \u0437\u0430\u0432\u043e\u0434\u0435? ","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6ac5a19e-df76-5b67-a8ea-a69df4167a4d","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Яндекс» подал иск к ФАС из-за дела о дискриминации сторонних сервисов в поиске Статьи редакции

Регулятор завёл дело на компанию в апреле по жалобам Avito, ivi, «Циан», «Туту.ру» и других. Следующее заседание пройдёт 21 июля.

Заявление о признании решений и действий незаконными подано 9 июня, решение о его регистрации судом пока не принято.

Источник, близкий к компании, пояснил «Ведомостям», что «Яндекс» оспаривает возбуждение антимонопольного дела и просит суд вернуть обсуждение на этап исполнения предупреждения.

В «Яндексе» пояснили vc.ru, что «готовы открыто разъяснять свою позицию и предложение по обогащённым ответам рынку в рамках требований, которые были указаны в предупреждении ФАС, поэтому "Яндекс" изначально ходатайствовал о продлении срока их исполнения».

Мы подали исковое заявление, чтобы обжаловать отказ в продлении этого срока. Мы надеемся на дальнейшее обсуждение, учитывающее интересы разных компаний. Уверены, что найти решение можно только с помощью диалога между всеми сторонами.

«Яндекс»

ФАС против «Яндекса»

Регулятор завёл антимонопольное дело на «Яндекс» в апреле 2021 года по жалобам Avito, ivi, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС», «Профи.ру», Zoon и Drom.ru, а также «Кассир.ру» и Wildberries. Первое заседание прошло 9 июня.

По мнению регулятора, во время заседания заявители подтвердили, что практики «Яндекса» не изменились. Кроме того, пояснили vc.ru в ФАС, регулятор продолжает получать заявления о доминирующем положении «Яндекса» на рынке поиска. Например, служба решила привлечь к делу в качестве заинтересованных лиц сервис Qlean и HTML Academy.

Следующее заседание по делу о «колдунщиках» «Яндекса» назначено на 21 июля.

В ИТ-коалиции рассказали vc.ru, что по итогам первого заседания видно, что «ФАС намерена очень внимательно рассматривать дело в отношении антиконкурентных практик "Яндекса"».

Дело требует глубокой проработки всех материалов, в чем мы как заявители намерены оказывать регулятору полную поддержку. К сожалению, по итогам заседания «Яндекс» пока что не предоставил какой-либо чёткой позиции. На наш взгляд, это может говорить как о том, что позиции нет, так и о намерении затянуть процесс.

ИТ-коалиция

Обновлено в 22:06. В «Яндексе» сообщили vc.ru, что нацелены на конструктивный диалог со всеми участниками рынка и регулятором и готовы предложить формат партнерских обогащенных ответов всем заинтересованным игрокам. Для этого компания опубликовала принципы их работы и уже тестирует с некоторыми компаниями.

Нас беспокоит высказанное заявителями в ходе заседания требование полностью отключить обогащённые ответы в поиске. Мы не согласны с ним, и не считаем целесообразным это делать.

Мы непрерывно работаем над улучшением форматов поисковой выдачи. По результатам исследований, такие обогащённые ответы нужны и полезны подавляющему большинству пользователей, и их отключение значительно ухудшит сервис.

«Яндекс»
  • Летом 2020 года Avito, ivi, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС», «Профи.ру», Zoon и Drom.ru пожаловались в ФАС на «Яндекс» из-за обогащённых ответов в поисковой выдаче, которые получали только сервисы компании.
  • ФАС обязала прекратить давать преимущества сервисам «Яндекса» и дала месяц на исполнение решения. В марте двадцать российских интернет-компаний потребовали от поисковика выполнить решение регулятора. «Яндекс» заявил, что исполнение решения потребует больше времени, и подал ходатайство о переносе сроков на один месяц.
  • В мае «Яндекс» рассказал о принципах работы «колдунщиков» для партнёров — должны поддерживать Yandex Pay, «Метрику» и соответствовать другим требованиям. В июне он начал тестировать «колдунщиков» с HeadHunter.
0
31 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прекрасный Абдужаббор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Заметки Маркетолога

Еще бы запретить Яндексу рекламироваться за счет бесплатной Яндекс.Директ рекламы!

Ответить
Развернуть ветку
Гурген Мовсесян

Весь Рунет ждет победы над Яндексом

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Представитель всех подъехал

Ответить
Развернуть ветку
Никита Крупицкас

Когда появится у Яндекса уже свой суд?
Будет Яндекс Суд и не придётся этим заниматься.

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

вообще то у Яндекса есть свой суд и судьи в котором почти все иски к компании рассматриваются

Ответить
Развернуть ветку
Никита Крупицкас

Вы про адвокатов? %)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Чувашов

Ситуация схожа с Apple. Яндекс и Гугл построили свою экосистему вокруг поисковика, они её взрастили и теперь делают внутри системы что хотят (а хотят они отжать сладкий кусок пирога при быстрых поисках). Поэтому если в планах давить Яндекс за колдунщиков, то ФАС следует присоединится к EGS и топить вместе за равноправие.
Или это другое? 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Гугл уже не делает внутри поиска что хочет. Множество антимонопольных расследований он проиграл, и началось это для него более 10 лет назад, а может и около 20 лет назад.

Ответить
Развернуть ветку
Прекрасный Абдужаббор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Он реально почти все это делал, и его реально насиловали, правда суммы штрафов были не большие т.к. это было давно. Зато делать так он перестал. Ну как перестал, теперь продвигает с помощью поиска только те сервисы которые тоже можно назвать "поиском" (например карты) но не прямые услуги.

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина

Не думаю, что Гугл проигрывал антимонопольные расследования спустя 3 года после основания :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Дайверов

В Гугл даже не привычно, вбиваешь в поиск Почта и в результатах нет их Gmail!

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

У меня он присутствует в обоих вариантах и Почта и mail.

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Совсем другое

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лукьянов

С одной стороны, я как пострадавший от действий Яндекса и понимаю о чем речь. Он своими сервисами практически убил мои сайты. 

С другой стороны, если бы был Яндексом, то это мой поиск и мои сервисы. Кому что-то не нравиться, то могут не пользоваться поиском и сделать свой.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry S

Яндекс и ФАС

Ответить
Развернуть ветку
Danil Gazizov

Конкурентное право должно быть у каждого. Если в городе засилие тех же Магнитов и Пятерочек, то нужно ввести квоты на бизнес - не более 1 магазина на район. Так же, не более 5% машин такси и т.д.
В Германии такое практикуется, насколько мне известно. А в нашей коррупционной державе даже не знают что такое конкурентное право, потому что крупный бизнес использует власть в своих интересах (Яшка, Крыжовник решали через главу Татарстана свои интересы напрямую). А сколько этого в общей массе?
Вобщем, киберпанк у нас уже давно, один СБЕР чего стоит. Да они все такие - борщевики на злачном поле, выжигают, вытравливают всех и вся. Безусловно, путем обманного маркетинга и нашей невнимательности. Жаль, что это надолго, если не навсегда.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Zabrodskii

вы имеете ввиду не менее одного сетевого магазина?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Mann

"на стыке технологий и человеческого фактора такое бывает" - Яндекс (с)

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Цветков

вон hh верно поступают и не теряют время зря, уже начали затест по колдунам яндексовским 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kuragin

Эх, сейчас бы владельцы каких-нибудь крупных инфосайтов ещё подали иск из-за сраного дзена и кью, пока такое внимание к Яндексу..

Ответить
Развернуть ветку
Raimond Vladimirov
Компания просит суд отменить решение о возбуждении антимонопольного дела.

То есть до дела ещё не дошло даже, а они уже отменить

Ответить
Развернуть ветку
Никита Крупицкас

-

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Керимов

почему же не предоставил? правила игры же уже объявили в яндексе, кто и как туда в эти ответы обогащенные попасть может. принципы, конечно, может и дискуссионные, но тут каждый бизнес сам для себя решать будет ок они ему или нет

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виновный ключ

божья роса. Это притом, что вменяемых адекватных актуальных (!) ответов в выдаче найти трудно. Всё заточено под коммерцию. Но свою, конечно, в первую очередь.
Выдача напоминает рынок 90-х - хз что это, кто, можно ли верить и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Timon

Тем временем Яндекс... Раньше строчка с фотками была только в один ряд...

Ответить
Развернуть ветку
Сабир Норов

Что за «обогащённые ответы»

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 31 комментарий
null