Техника юридической мысли в настоящий момент переживает серьезную трансформацию.
В эпоху Digital активно развиваются такие направления как Legal Tech Legal Design. Это - микс современных технологий и дизайн-мышления.
Юридическая техника - совокупность методов, средств и приёмов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенства. Юридическая техника применима не только к нормативно-правовым актам, но и любым юридическим документам.
В пору моей работы в найме чего только не встречала и каких бумаг я только не видела. Исковые заявления, уточнённые исковые заявления, возражения на исковые заявление, возражения на уточнение исковых заявлений, письменные пояснения на возражения, отзывы на исковые заявления, возражения и пояснения на отзывы, список можно продолжать вечно.
Сам по себе юридический мир таков - суровый, сухой, задокументированный.
Dura lex sed lex (что на латыни - закон суров но это закон).
Толстенные договоры, не забываем и про акты к ним, дополнительные соглашения, регламенты, уставы, положения, «дорожные карты», — это как раз то, что мы [юристы] очень любим.
В нем не часто встретишь адекватный глазу текст, без тысячи пунктов и подпунктов, без смешения букв русского и английского алфавита, местами капслоком, и все это в одном документе.
Если говорить о договорах, то самое частое «барокко» - это именовать стороны как Исполнитель / Заказчик вместо ООО «Манн, Иванов и Фербер» / ИП Батырев М.В. Люди, не сведущие в юриспруденции, будут в тексте путаться кто есть кто и кто кому чем обязан.
Второй пример - описание предмета договора, в который порой хотят включить всё и сразу. Не спорю, предмет должен быть определён конкретно. Но писать в один пункт и про продюсирование, и про монтаж, и про таргет, и про публикации 3 раза в неделю, уже запрещёнка. Прошу, не делайте так!
Резюмирую:
-не пишите сплошняком длинный текст,
-не копируйте вслепую фразы из шаблонов,
-не утяжеляйте документ в попытке сделать его более весомым,
-не злоупотребляйте сложными синтаксическими оборотами,
-ссылайтесь на Акт или Дополнительное соглашение к договору,
-перечитывайте то, что написали минимум дважды.
Самый хороший совет это два раза перечитывать. Особенно когда несколько схожих документов пишешь. Бывает перечитал и думаешь как ты это вообще мог написать)) да и вообще бывает часто быстро пишешь и делаешь описки глупые. Сам иногда не узнаю что написал.
«Не узнаю, что написал» - думаю каждый хоть раз с этим сталкивался. Бывает и пишешь то хорошо, но на автомате по другому делу. А бывает так увлечёшься, что упускаешь самое элементарное, к примеру сроки не поменял, реквизиты не вставил. Так что себе доверяй, но проверяй и снова проверяй!
Спасибо большое!!!!!!!!!!!!!!
Всегда пожалуйста!
ИМХО, главное - это не забывать про 431 ГК. Если есть время и возможность - да, можно оттачивать стиль и слог. Если нужен договор - допустимо уточнять и сложноподчинять, лишь бы это читалось и воспринималась однозначно, из каждого пункта было понятно кто, что, сколько и когда должен сделать.
К тому же типичная история: "вот вы нашу форму поправьте лучше..." - и пишешь к ней 4000 правок. Результат:
Вместо одного развернутого слишком предмета договора лучше составить смежные договоры в рамках одного контракта. Единые условия для выполнения контракта и раздельные для его соподчиненных договоров.
У нас помню 12 наших постановлений по 15.25 КоАП РФ обжаловали и я писал возражения на жалобы. Так вот там практически схожие даты суммы и банки были и вот тяжелее всего было. Возражения однотипные были, но нереально сложно не перепутать где какие даты суммы и даже порой номера постановлений. До ночи сидел переделывал постоянно то там в одном возражении числа по другому постановлению внёс, то там. В общем кошмар когда надо много однотипных схожих документов составить... Особенно когда тебе правят где исправить а это надо везде править и путаница ещё та происходит. В таких случаях перепроверять не один раз надо. Глаза слипаются от почти схожих цифр и тяжело увидеть всё как надо.
А ещё большая проблема в том, чтобы ничего не упустить. Когда читаешь однотипные документы, глаз замыливается и можно упустить какой-то момент, которого нет в остальных документах.
Юристы- это другая раса!
У них свой язык, свои священные книги и их боятся!)
(не сочтите за оскорбление)
Что вы что вы, я только радуюсь такому отклику и интересу к теме.
Комментарий удален модератором
Скорее бы блокчейн и смартконтракты заменили бы эту никчёмную писанину.
Комментарий удален модератором
Дак, что Бевзенко не хотите указать как автора материала, да? :)