Минтруд: непривитых работников можно временно отстранить без сохранения зарплаты Статьи редакции

Уволить таких сотрудников нельзя — это не предусмотрено в трудовом законодательстве.

Если в регионе действует постановление санитарного врача об обязательности вакцинаций для отдельных категорий работников, «непривитого сотрудника можно отстранить». Об этом пишет ТАСС со ссылкой на министра труда Антона Котякова.

Чиновник уточнил, что сотрудников можно отстранять от работы без сохранения заработной платы, если у них нет объективных причин для невакцинации. Отстранение действует на тот период, на который вводится обязательная вакцинация.

Решение о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главные санитарные врачи субъектов. То есть такое решение принимается на уровне регионов. Если решение об обязательности вакцинации по эпидемическим показателям принято, то для работников, которые поименованы в соответствующем документе, вакцинация становится обязательной.

Антон Котяков, министр труда и социальной защиты
0
709 комментариев
Написать комментарий...
hakhagmon

Все пишут про антипривиочников. Но тут же очевидно, что это простое не доверие к власти.
- Почему только отечественные вакцины предлагают?
- Опять напиздели, что вакцинация добровольная будет.
- Так что со всем пиздежом, о победе над коронавирусом в июне 2020 и занижение статистикой следует, что эффективность вакцины тоже не настоящая.

Я переболел короной за 3 дня, антител у меня достаточно. В пятницу голикова кричала, что таким прививаться не нужно. В субботу уже вдруг в сми появляется инфа, что нужно. Они сами не знаю чего говорят

Ответить
Развернуть ветку
Константин Суворов

Самое забавное, что дело уже не в вакцинации, а в откровенной проверке возможности обязать на что угодно. Этакая точка невозврата в случаи чего.

По идее работодатели и сотрудники должны быть на одной стороне в этом и перед принятием необдуманных решений, неплохо бы действительно чётко ответить самим себе на вопросы обозначенные выше.

От успеха этой обязаловки будет зависеть то, на какие обязаловки подпишут потом всех. Включая тех, кого пока это не касается.

В отношении людей и так уже принимаются решения, которые лет пять назад показались бы дикими и аморальными. Не видит это только ну совсем слепой мне кажется. Но точка невозврата была пройдена и теперь это стало "новой нормой". 

Ответить
Развернуть ветку
Goddard Targarten

Типа назло надо не прививаться? Чтобы дальше люди умирали, а вирус мутировал так, чтобы текущие вакцины его не брали? 
Что мешало всем привиться за те месяцы, что вакцина была в доступе без обязаловки?

Да власть тупая и работать давно разучилась и никто ей не верит, но это не повод не прививаться. Медузу почитайте, они в каждой статье пишут, что прививаться надо, хотя уж кого, а их точно трудно обвинить в подпевании власти. Не смешивайте политику и здоровье, думайте головой!

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

А почему нельзя Pfizer привиться?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Kachanov

Вы попробуйте в сша привиться спутником или астразенекой

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Kachanov

А теперь задайте вопрос зачем России сертифицировать файзер или астразенеку ? И почему сша не сертифицируют спутник и астразенеку . Ответ простой это многомиллиардный бизнес фармацевтический , и никто не хочет просто так делится куском этого пирога . Здоровье тут вторично . Плюс в России население непуганое . Им не пришлось сидеть полгода в полной изоляции дома . И на улицу только за продуктами . Плюс минус все работало . Так что не кивайте или на сша или Европу . Думайте своей головой .

Ответить
Развернуть ветку
Nate Taylor

Назовите мне хотя бы одно средство, наподобие арбидола, сертифицированного в штатах.

Ответить
Развернуть ветку
Начальник ботов

Да ладно? Там лекарств такого сорта тоже навалом - просто как правило это достаточно дорогие препараты для лечения редких болезней, потому это не обсуждается широко.

Но вообще вот вам свежий скандальчик

Тамошние эксперты уходят в отставку после аппрува лекарства от болезни Альцгеймера.

Ответить
Развернуть ветку
Nate Taylor

Времени нет читать... Подскажите, сколько министров правительства Сшаиза этот препарат топили, а? 

Ответить
Развернуть ветку
Начальник ботов
  Подскажите, сколько министров правительства Сшаиза этот препарат топили, а?

Без понятия. Какое это отношение имеет к тому, что вы просили продемонстрировать сомнительный препарат, получивший сертификацию FDA?

Или вы сейчас переобутесь в полете и скажете, что "несчитова" - надо назвать не просто одобренный FDA препарат, но еще и с поддержкой со стороны федеральных министров?

Ответить
Развернуть ветку
Nate Taylor

Ага, именно несчитова.

Про скандальчики в фарме ничего нового. Даже та же пфайзер периодически мараеться, но так, чтоб министры были вовлечены. Вот прям жду, вдруг найдёте. 

Ответить
Развернуть ветку
Начальник ботов

Я не собираюсь ничего искать, потому что свидетелям секты святого США хоть плюй в глаза — и то Божья роса.

Хоть бы раз кто из них признал, что выдумал утверждение про США (специально или будучи введеным в заблужение другими свидетелями).

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 В США стандарты проверки лекарств куда строже, соблюдаются неукоснительно, и в случае чего компания несет ответственность, и инциденты будут открыто обсуждаться.

Народ как в танке живет, честное слово. 

https://www.cnbc.com/2021/06/01/supreme-court-rejects-johnson-johnsons-appeal-of-2-billion-baby-powder-penalty.html

 “They could have protected customers by switching from talc to cornstarch, as their own scientists proposed as early as 1973. But talc was cheaper and petitioners were unwilling to sacrifice profits for a safer product,” he wrote.

Джонсону понадобилось почти 50 лет чтобы перестать гнаться за прибылью и послушать ученых. Пока их не поймали за руку. Ну и до кучи опиоидная эпидемия к которой причастна фарма.

Нельзя же быть такой святой наивностью.

Ответить
Развернуть ветку
706 комментариев
Раскрывать всегда