Минтруд: непривитых работников можно временно отстранить без сохранения зарплаты Статьи редакции

Предположу потому что так называемая вакцина не изучена и никто не знает какие последствия понесет через 5-10 лет. И это подтверждает даже описание Спутник V в wikipedia: "На данной технологической платформе создано 3 вакцины против лихорадки Эбола[111], с помощью которых вакцинировано более 60 000 человек в Африке, Китае и России. Ведутся исследования по долгосрочной безопасности, в том числе отсутствие риска канцерогенности и снижения фертильности, препарата"

То есть на данной технологии создано всего 3 вакцины от Эболы и исследования по долгосрочной безопасности все еще ведутся, то есть никто не знает как вакицина повлияет в долгосрочной перспективе на риск канцерогенности (заболевание раком) и на снижения фертильности (не возможность иметь потомство).

Еще нужны аргументы?

Курочка во фритюре, картошка фри из мака или кфс больше шансов даст, для развития рака. Но что-то никто не возмущается. Сигареты, алкоголь куда больше проблем вызывают в долгосроке. Где возмущения? Еще куча всего в мире может вызвать рак, и то, не до конца изучено, но опять же, где возмущение все общее? Люди как бухали, как курили, жрали фастфуд и ничего. А тут безобидная вакцина, столько шума вызвала. 

Почти все мои ответы вам потерли почему то так что дальше тратить время не буду раз мои комменты удаляют.

У меня есть что сказать не только вашему оппоненту, но и вам. Насколько я понимаю, технология, по которой создан Спутник V полностью идентична вакцине от AstraZeneca и вакцине от Jonson & Jonson. Обе эти вакцины достаточно хорошо изучены, и, даже несмотря на не очень хорошую репутацию AstraZeneca шанс умереть от нее все же многократно ниже, чем шанс умереть от ковида.
И несмотря на то, что я сторонник открытости и считаю, что наша сторона зря клянется мамой вместо того, чтобы выполнить все формальности для доказательства безопасности и эффективности нашей вакцины, в моем понимании, она все же достаточно хороша, чтобы я доверил ей свою защиту. Что я и сделал.
На днях прочитал отличный анекдот о том, что всегда есть шанс, что парашют не раскроется. Это не повод к тому, чтобы прыгать из самолета без парашюта в надежде, что упадешь на стог сена.

Надеюсь у вас не будет никаких долгосрочных последствий от вакцинации. Я не противник вакцинации как таковой, я противник принуждения людей к вакцинации тем более вакциной созданной по новой технологии с неизучеными последствиями. Правительство не должно заниматься херней и не должно вводить никакие сертификаты, не разделять общество, не делать медицинское вмешательство обязательным (т.к. это запрещено Конвенцией о правах человека и биомедицине). Человек сам в праве решать защищаться ему от вируса или нет и никто больше на это право не имеет. По поводу вакцины да и Спутнки V и AStra Zeneca и Johnson & Johnson сделаны по одной и той же технологии модифицированного аденовируса. Разница в том что Astra Zeneca использует аденовирус шимпанзе ChAdOx1 в качестве вектора а Спутник V и Johnson & Johnson - Adenovirus Serotype 26 (в первой дозе) и Adenovirus Serotype 5 (во второй дозе это в случае спутника).
Помимо модифицированнонго аденовируса во всех вакцинах присутствуют:
трис(гидроксиметил)аминометан (к этому компоненту есть вопросы, трис является первичным амином (органические соединения, являющиеся производными аммиака))
хлорид натрия
сахароза
гексагидрат хлорида магния
дигидрат ЭДТА динатриевая соль
полисорбат
этанол 95 %

Тут для меня все просто и очевидно. Между вероятностью умереть в этом или следующем году от ковида, и вероятностью умереть когда-нибудь от вакцины я выбираю вакцину.

Выбор Ваш, но почему-то некторым выбора власть имущие не дают и принуждают. Вернее выбор есть но он как бы мерзкий, либо уходишь с работы либо колись.