Минтруд: непривитых работников можно временно отстранить без сохранения зарплаты Статьи редакции
Уволить таких сотрудников нельзя — это не предусмотрено в трудовом законодательстве.
Если в регионе действует постановление санитарного врача об обязательности вакцинаций для отдельных категорий работников, «непривитого сотрудника можно отстранить». Об этом пишет ТАСС со ссылкой на министра труда Антона Котякова.
Чиновник уточнил, что сотрудников можно отстранять от работы без сохранения заработной платы, если у них нет объективных причин для невакцинации. Отстранение действует на тот период, на который вводится обязательная вакцинация.
Решение о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главные санитарные врачи субъектов. То есть такое решение принимается на уровне регионов. Если решение об обязательности вакцинации по эпидемическим показателям принято, то для работников, которые поименованы в соответствующем документе, вакцинация становится обязательной.
Все пишут про антипривиочников. Но тут же очевидно, что это простое не доверие к власти.
- Почему только отечественные вакцины предлагают?
- Опять напиздели, что вакцинация добровольная будет.
- Так что со всем пиздежом, о победе над коронавирусом в июне 2020 и занижение статистикой следует, что эффективность вакцины тоже не настоящая.
Я переболел короной за 3 дня, антител у меня достаточно. В пятницу голикова кричала, что таким прививаться не нужно. В субботу уже вдруг в сми появляется инфа, что нужно. Они сами не знаю чего говорят
Самое забавное, что дело уже не в вакцинации, а в откровенной проверке возможности обязать на что угодно. Этакая точка невозврата в случаи чего.
По идее работодатели и сотрудники должны быть на одной стороне в этом и перед принятием необдуманных решений, неплохо бы действительно чётко ответить самим себе на вопросы обозначенные выше.
От успеха этой обязаловки будет зависеть то, на какие обязаловки подпишут потом всех. Включая тех, кого пока это не касается.
В отношении людей и так уже принимаются решения, которые лет пять назад показались бы дикими и аморальными. Не видит это только ну совсем слепой мне кажется. Но точка невозврата была пройдена и теперь это стало "новой нормой".
Типа назло надо не прививаться? Чтобы дальше люди умирали, а вирус мутировал так, чтобы текущие вакцины его не брали?
Что мешало всем привиться за те месяцы, что вакцина была в доступе без обязаловки?
Да власть тупая и работать давно разучилась и никто ей не верит, но это не повод не прививаться. Медузу почитайте, они в каждой статье пишут, что прививаться надо, хотя уж кого, а их точно трудно обвинить в подпевании власти. Не смешивайте политику и здоровье, думайте головой!
А почему нельзя Pfizer привиться?
Потому что ее не хватает даже в тех странах, где ее производят.
Её уже раздают в развивающиеся страны, плюс есть ещё десяток вакцин помимо Спутника
Не раздают, а продают. Вы хотите, чтобы вам бесплатно закупили импортных вакцин при наличии альтернатив, в которые уже вложили кучу денег. Оставим политику, это просто не логично. Уверен, что в ЕС и США есть такие же люди, которые пишут про заговоры и хотят спутник или там синовак, хотеть не вредно.
Комментарий недоступен
Да при чем тут патриотические убеждения, я хоть где-то писал про них?
Европа не спешит пускать Спутник по тем же причинам, это политика, да. Дружили бы с Европой, вероятно, было бы по-другому, но всё есть так, как есть. Не прививаться одной из имеющихся вакцин только потому что их рекламирует дебильная власть — это какое-то отдельное заболевание мозга, кмк.
Комментарий недоступен
Ну куча вакцин - это какие и из каких стран?
Комментарий недоступен
Ну ЕС, Британия и США, как бы логично, какие там "разные страны"? :) Китайские вакцины в ЕС не сертифицированы, индийские тоже, даже аналогу AstraZeneca пока не выдали разрешения.
В странах, где нет своей вакцины работает "вакцинная дипломатия", кто быстрее протолкнёт свой продукт, тот и в выигрыше, в эти игры играют все, не только Пу. Это и имидж и огромные деньги.
Конечно, круто, если бы в любом Усть-Пиздюйске лежал Pfizer, но на серьёзных щщах обсуждать такое...
Комментарий недоступен
Ну и бардак у вас в голове. Мы сейчас говорим про сертификацию на уровне ЕС, где на текущий момент зарегистрировано ровно 4 вакцины. Есть ещё список ВОЗ, по которому правительства отдельных стран имеют право самостоятельно принимать решение, признавать ли прививочный сертификат или нет / использовать на своей территории вакцину или нет.
Отдельные европейские страны по своим соображениям признают Спутник, а что вы этим хотите доказать - вообще непонятно.
Комментарий недоступен
Я не говорил, что это норма, я говорил, что это политические игрища и в них играют все. То, что Спутник пропихнули к европейскую периферию - неудача политиков из ЕС, не более. Почитайте Deutsche Welle иди Карнеги, какие-то издания которые в Европейской повестке находятся, а не в российской.
Комментарий недоступен
Ты бот чтоле?