Право
Маша Цепелева

Больше половины штатов США подали в суд на Google из-за комиссии для разработчиков приложений в 30% Статьи редакции

Истцы также обвиняют компанию в понижении сторонних магазинов приложений в поисковой выдаче.

36 штатов и Вашингтон подали иски из-за предполагаемых нарушений антимонопольного законодательства, иск прокомментировала Google в блоге.

Истцы указали, что Google занимает 90% рынка Android-приложений, когда остальные компании не больше 5%. Также истцы утверждают, что компания препятствует популярности других магазинов приложений, например, их нельзя загрузить через Google Play.

Google назвала иск «беспочвенным» и заявила, что требуемые истцами изменения «увеличат расходы для мелких разработчиков, ограничат их способность внедрять инновации и конкурировать, сделают Android-приложения менее безопасными». «Речь идет о крупных разработчиках приложений, которые хотят пользоваться преимуществами Google Play и не платить за них», — сказали в компании.

Это первый иск против доминирования Google на рынке мобильных приложений, сообщает Politico.

  • С 1 июля разработчики Android-придложений смогут платить 15% до прибыли в $1 млн, после регистрации в специальной программе.
  • В июне 2021 года суд во Франции оштрафовал Google на €220 млн за продвижение собственных сервисов в сфере интернет-рекламы.
  • В октябре 2020 года Минюст США подал иск против Google из-за «монополии» на рынке поисковых систем.
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 91, "likes": 19, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 267629, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Jul 2021 10:11:07 +0300", "is_special": false }
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Естественный пришелец

–15

Ну так сделайте свой андроид с блэк-джеком и шлюхами и ставьте свою комиссию. Google может хоть 90% комиссию поставить - его право 🤷‍♂️

Ответить
38

не, не может, так же как РЖД не может повысить цену на билеты в 10 раз
а ТЭЦ (или хз кто там) цены на горячую воду, но они ж не монополисты, ты можешь ходить пешком и греть воду на костре

Ответить
13

РЖД это государственная монополия поэтому и не может. А гугл частная, захотят хоть завтра лавку вообще прикроют.

Ответить
1

Нет, уже не получится так шантажировать. Ведь есть куча других маленьких магазинов приложений(по равнению с гугл плей). У каждого более менее крупного телефонного бренда плюс яблоко. Если Гугл прикроет лавку, то рынок поделят за месяц, а за два все станет работать для обычного пользователя точно так же. Разработчики просто перезальют свои приложения по другим магазинам. Гугл уступит, так как он интегрирован в мировую финансовую систему и, если ФРС захочет, то им придется платить любые штрафы, которые им навешают.

Ответить
3

 Разработчики просто перезальют свои приложения по другим магазинам.

Ога, по быстрому перепилят приложения для вариаций гугл сервисов для каждого локального стора. Там делов то на пару дней, вы чего? 

Ответить
0

После вашего коммента вспомнился эпизод из фильма "Особенности национальной охоты": " жить захочешь - не так раскорячишься! "

Ответить
1

Сделают операционку закрытой, как эппл и все. И причем тут ФРС? Это же финансовый регулятор.

Ответить
0

Они не могут сделать ведро закрытым, емнип

Ответить
4

Ведро нет, гугловское ведро - почему бы и нет? Будет ведро без гугловских сервисов и ведро с ними с запретом на установку с других источников, нормальным обновлением, зашитым магазином и прочими радостями, если прям совсем далеко идти - только на своих пикселях. Т.е. технически у них проблем особо то нет. 

Ответить
0

Ну так андроид остается в этом случае открытым, только появляются траблы с сервисами гугла. Какие-нибудь самсунг и хуавей могут массово продавать свои смартфоны и без гапсов.

Ответить
1

Так, бл***, что им мешает прям счаз перезалить в другие сторы или организовать их, а не канючить?
Вот как знал - то эппл им не так, то гугл. 
Долбоебы ждут социализму. Дождутся,  суки,  - будут плакаты 200 Ильиса ваять по расценкам госпрогснаба

Ответить
0

РЖД это государственная монополия

РЖД это общественное ПАО если что

Ответить
1

ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») — российская государственная вертикально интегрированная компания, владелец инфраструктуры общего пользования и крупнейший перевозчик российской сети железных дорог. 

Ответить

Естественный пришелец

Mikhail
–6

Я хожу пешком и грею воду на костре 🤷‍♂️

Ответить
4

и приложения наверное сам себе пишешь

Ответить

Естественный

Mikhail
1

Нет 😆 Но для особых фанатов антигугл - многое можно скомпилить из опенсорс в каталоге F-droid. 🤔

Если приложение мне нравится, я просто его покупаю. А создатель пускай сам ставит нужную ему цену с учётом комиссии Гугл. А Гугл сам пускай решает какую комиссию ему назначать, чтобы и плеймаркет поддерживать и чтобы прибыль была. Это рынок, детка 🥳

Ответить
7

Не пугай людей, здесь все выросли на бесплатном образовании, медицине и льготном проезде.

А тут мало того, что за телефон пришлось заплатить, так еще и оказывается комиссия в гугл плей есть 🤷‍♂️

Ответить

Естественный

Roman
5

Да ваще этот Гугл оборзел. Он должен делать бесплатный поиск и вообще все бесплатно и пирожки на праздники раздавать и открытки на ДР присылать и в попку розовую целовать. Просто за то, что мы им пользуемся 🤦‍♂️

Ответить
4

В свое время такими же аргументами обосновывала свою монополию AT&T. Не помогло - по антимонопольному суду её расчленили.

Ответить

Естественн

Семён
0

Такова природа людей: всех убить, все отнять 🤷‍♂️

Ответить
10

Такова природа монополий: доить людей. Людям это чот не нравится совсем.

Ответить
0

Странные существа...

Ответить
0

еще на бесплатной почте и ютубчике.

Ответить
0

Гугл - это монополия, детка

Ответить
0

Вы серьезно не понимаете простых зависимостей? Того, что гугл существует не только потому что он что-то сделал, а потому, что люди (с разных подходов) пользуются его продуктами и гугл не единственная, а всего лишь одна из третьих сторон? 😂

Ответить
6

Давно пора нагнуть гугл, а заодно и эпл. Запретить законодательно использовать только гугл плей для скачивания и эп стор. Разрешить скачивать приложения с официальных сайтов

Ответить
4

Товарищ. То, что вы тут пишите... Так с самого начала и есть. Гугл никогда не запрещал устанавливать приложения в андроидфоны откуда бы то ни было.

Ответить
0

Да, но он очень стремится к этому. Нужно нанести превентивный удар, и не по Воронежу, а по эпл, чтобы другим неповадно было. Точнее, нужно законодательно это разрешить.

Ответить

Славный пёс_анон

Маркето…
0

Ага, много лет люди скачивали с оф. сайтов и обходились без 30% Apple налога. Macbook до сих пор можно и многие даже не размещают в их сторе. А айфоны только с помощью Cydia, для которых нужно танцы с бубном и Cydia. 

Но это социум сам порешает думаю, проголосовав ногами, ведь приложения на 30% дороже для конечных пользователей. Цена приложения 77 центов превращается в доллар. Цена приложения в 7.7 долларов становится 10 баксов. 

Ответить
1

“В октябре 2020 года Минюст США подал иск против Google из-за «монополии» на рынке поисковых систем.

Это монополия однозначно. Нет ни одной страны, кроме Китая, где местные поисковики обходят Гугл. Интересно как они будут выкручиваться.

Самое разумное будет разделить компанию на три части: поиск, ютуб, андроид. 

Ответить
4

Ага. А ещё Эппл разделить на компанию производства телефонов, компанию производства компьютеров, и ИТ-компанию по созданию ПО, заодно запретив предустанавливать iOS на свою продукцию - боремся с монополиями, чо)

Ответить
18

Именно.
Например, IBM когда-то разделили через суд на софтверную часть и часть кто компы делал. И заставили разрешить другим тоже производить софт для их компов.

А до этого компы продавались только с их программами и брали деньги только за весь продукт вместе, железо+софт.

Если бы тогда это не сделали то современного рынка программ могло бы и не быть, покупали бы сейчас компы с фотошопами от Lenovo, Dell или HP.

Ответить
0

Ох уж это сослагательное наклонение, которое можно крутить как тебе выгодно) А по факту государства занимаются гоп-стопом, пытаясь штрафовать вполне себе адекватные бизнесы, просто чтобы они не разрастались - а то ещё не дай боже отберут роль гегемона)

Ответить
12

Это не сослагательно, это факты. Раньше софт продавался только вместе с железом и отдельного рынка софта не было.
Он возник после решений судов, что надо разделять эти бизнесы.

Сам по себе IBM это не сделал бы конечно, это была их кормушка.

Ответить
–1

Это не факты, а ваша нездоровая фантазия. Любое утверждение содержащее частицу "бы" не является фактом по определению. Можно много спекулировать на тему что было бы, но откровенно улыбает когда человек утверждает, что он точно знает что произошло бы)

Ответить
9

Ваша нездоровая фантазия – это называть антимонопольный суд против IBM фантазией ))

Ответить
–2

И это тоже ваша фантазия, потому что я этого не делал. Вы где-то в альтернативной реальности обитаете)

Ответить
1

Суд и разделение бизнеса это факт, вы говорите про какие-то фантазии и сослагательное наклонение.

Ну ок, товарищ демагог.

Ответить
0

Рукалицо. Вы не можете отделить факты от своих домыслов на тему, и называете меня демагогом. Ясно-понятно, вопросов к вам больше нету)

Ответить
1

Домыслы вам причудились в вашей нездоровой фантазии.

Ответить
1

Например, IBM когда-то разделили через суд на софтверную часть и часть кто компы делал. И заставили разрешить другим тоже производить софт для их компов.

А до этого компы продавались только с их программами и брали деньги только за весь продукт вместе, железо+софт.

Вы из какой-то секты альтернативной истории? IBM никакой суд не разделял.

Ответить
0

Они судились с государством 13 лет, иск урегулировали, когда они отделили софтверный бизнес от продажи железа и пустили другие компании продавать софт. Это были уступки в ответ на иск, чтобы компанию не разделили на части.
In the late 60's, IBM was obliged to unbundle sales of software and services from sales of hardware through a decision taken by US Justice Department (Grad, 2002). Prior to this point, the common practice in industry was to include software and services in sales of hardware.

Perhaps the most important was the case’s role in pushing IBM to unbundle its software offerings from its hardware, and therefore leave room for the birth of an independent software industry.

it must be said that the unbundling strategy of IBM was restricted to a certain level in order to overcome antitrust actions against it

Ответить
3

Отлично, то есть IBM никто не разделял.

Анбандлинг в 1969 году они сделали добровольно, "through a decision taken by US Justice Department" - это ложь, указанного источника в свободном доступе нет. Анбандлинг они сделали добровольно, за полгода до этого было открыто антимонопольное дело, но повлияло ли оно на решение и если бы да кабы - давайте оставить любителям альтернативной истории. Время показало, что в последствии бандлинг и анбандлинг стал нормальной практикой в индустрии, и такие решения обычно принимается из коммерческих соображений.

"иск урегулировали" - нет, иск отозвали. 

"когда они отделили софтверный бизнес от продажи железа", "Это были уступки в ответ на иск, чтобы компанию не разделили на части." - нет, хронологически они отделили почти сразу с началом дела. Дальше бюрократы 13 лет бюрократили свою бюрократию. Через 13 лет совсем уже позорно стало, появились вовсю PC и стало совсем смешно утверждать, что IBM доминирует на рынке, поэтому иск государство в одностороннем порядке отозвало.

Ответить
1

это ложь, указанного источника в свободном доступе нет

лол, что
если не нашли источник, то значит это ложь? ))
https://www.researchgate.net/publication/3330829_A_personal_recollection_IBM%27s_unbundling_of_software_and_services

Анбандлинг они сделали добровольно

ага, на них подали в суд и они "добровольно" вдруг решили быть не такими монополистами и отказаться от части пирога)

это как Apple "добровольно" снизили комиссию для инди девелоперов, после всего давления и исков год назад, но почему-то до исков они добровольно это делать не хотели)

добровольность тут только для недалеких

"иск урегулировали" - нет, иск отозвали.

отозвали через 13 лет, когда IBM пошло на уступки и иск уже стал не актуальным, и в результате этих шагов они снизили долю на рынке на 8% (конечно же добровольно :))
и доля потом продолжала падать – цель антимонопольного иска была достигнута

Ответить
2

На researchgate нельзя просто так посмотреть полный текст, так что источника все ещё не вижу.

Но, конечно, хорошо, что есть такие талантливые люди, как вы, четко и уверенно знающие предпосылки и мотивацию за всеми историческими событиями.

Особенно хорошо, что ещё несколько часов назад талантливые люди вообще просто слышали звон и были уверены, что какой-то суд IBM на что-то там разделил, а сейчас вот уже стали настоящими экспертами в области, не то, что недалекий профессор из MIT Франклин Фишер, специалист по антимонопольной экономике, который ещё и был свидетелем на этом процессе, который в своей книге не так уж уверен в мотивах, заставивших IBM сделать анбандлинг.

Ответить
1

Ну да, ведь так легко представить, что антимонопольные претензии не повлияли. Обычно же компании не стремятся к монополии, а стараются поделить свою долю

Ответить
1

Достаточно легко, есть вещи в мире поважнее, чем пердеж каких-то чиновников. Впрочем, как было сказано, давайте оставим эту тему гадалкам.

Ответить
8

Звучит как план

Ответить
1

Из-за доминирующего положения на рынке браузеров срочно Google Chrome разделить на... А на что его разделить, кстати?

Ответить
–1

"А ещё Эппл разделить на компанию производства телефонов, компанию производства компьютеров, и ИТ-компанию по созданию ПО"

Если одно юрлицо продает свои приложения и контролирует, кто попадает в AppStore то согласитесь это же не очень хорошо?

И второй момент - как можно обосновать такой размер  комиссии 30% ?
Ну хорошо 3-5% за переводы и обработку платежей.
Ну еще было бы понятно 3-5% за проверку приложений. Какие могут быть обоснования брать 30%?

Ответить
1

Я тоже против этих комиссий, и с ними сейчас активно борятся все кому не лень. Но разрывать ИТ-гиганта на части - лютый маразм, от которого наверняка проиграют простые пользователи. Впрочем, государствам не привыкать действовать вопреки интересам населения, они это делают примерно всегда.

Ответить
0

 Ну еще было бы понятно 3-5% за проверку приложений

Нп получится, авторы (условно-)бесплатного софта получают проверку бесплатно

Ответить
0

Как же вы бесит... "Как можно обосновать цену?" Очень просто - по ней покупают. Если не покупают - цена неверная. Если покупают (да ещё и товар с эластичный спросом) - то  цена верная.
А какая маржа у продавца - не ваше дело. Хотите - идите сами продавать по меньшей цене. Сделайте телефон, ОС, маркет, завоюйте долю рынка  - и продавайте по справедливой цена 

Ответить
0

“Как можно обосновать цену?" Очень просто - по ней покупают. Если не покупают - цена неверная. Если покупают (да ещё и товар с эластичный спросом) - то цена верная.»

- Это всё так, но только до тех пор пока компания не стала монополистом, который может выкручивать руки другим. 

Причём, если посмотреть на то как им стал Гугл, то там в основном поглащения других компаний. 
Ютуб они купили, а не создали сами. 
Андроид они купили. Причём за копейки. Удивляюсь, как им удалось его так дёшево купить. 

Ответить
0

Для справки: Google купили Android Inc за 130 млн долларов. 

Ответить
0

а чего его Нокиа не купила? или МС? Купили за столько, за сколько продали, и купили те, кто заинтересовался. 
Посчитайте, сколько они вложили, чтобы андроид "выстрелил",  а то так получается, что купили - и давай грести деньги лопатой. 

Ответить
0

В чем-то они могут быть монополистами (>80% доля рынка мобильных уст-в), но точно не со сторами - кто хочет, ваяет свой. 

Ответить
0

Ну вообще да, давно пора

Ответить
3

" Нет ни одной страны, кроме Китая, где местные поисковики обходят Гугл."

Так в России Яндекс обходит Гугл, не?

Ответить
2

Если вы пользуетесь Яндексом, то это не значит что им пользуются все. У меня в профессии никто не использует Яндекс за счёт отвратительной поисковой выдачи, которая ориентирована на внутренний рынок, ибо как только касается внешнего, то все очень плохо

Ответить
1

Рейтинги не так составляются, как вы себе это представляете. Я тоже яндексом не пользуюсь совсем.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Если вы пользуетесь Гуглом, то это не значит что им пользуются все.

Ответить
1

Плюс Южная Корея. И надо ещё погуглить были ещё страны где Гугл не доминирует. Хотя это конечно капля в море.

Ответить
0

Доля поисковика Naver в Корее  12% по Global Stat у Statcounter.

Ответить
0

Вроде уже нет, у гугла небольшой перевес

Ответить
0

"Так в России Яндекс обходит Гугл, не?"
Нет в РФ Яндекс отстаёт. Его доля колеблется от 35% до 45%
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/russian-federation

Ответить
1

Как это поможет перестать быть монополистом в поиске той части разделенной компании, которой целиком отдадут поиск? Вы ведь целиком предлагаете выделить поиск.

Ответить
0

Так независимая компания будет представлять рекламу другим на равных условиях.

Тут больше проблема не в монополии, а в пересечении их интересов и консолидации.

Например android продвигает поиск именно от google. А независимая компания выбрала бы в каждом регионе того кто больше заплатит. Чисто как пример.

Ответить
0

Еще Россия и Корея Южная же

Ответить
0

Нет в РФ Яндекс отстаёт. Его доля колеблется от 35% до 45%
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/russian-federation

В Корее Naver вообще сильно отстал. 12%
https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/south-korea

Ответить
5

Крепко взялись за Гугл. Там же параллельно и Евросоюз начал свое расследование. Судя по всему, дожмут таки Гугл.
А автор могла бы дополнить статью большим количеством деталей, например, как Гугл пытался откупиться от Самсунга через превращение Galaxy App Store в Плеймаркет.

Ответить
3

обвиняют компанию в пессимизации других магазинов

Объясните кто-нибудь, это как или что? "Пессимизация".

Ответить
5

Пессимизация может быть например в поиске, когда Google намеренно понижает в выдаче сайты своих конкурентов или убирает их из поиска вообще.

Ответить
0

Однокоренное слово пессимизм, я вот к чему подумал.

Ответить
1

Ээээх, жаль в Россиюше это не возможно. Т.к тут государство = крупный бизнес. А иски к крупным компаниям начинаются только тогда, когда цель сменить владельцев, а не оштрафовать за злоупотребления и нарушения.

Ответить
2

интересно, а я могу гугл тоже оштрафовать? раз такая тема пошла.

Ответить
1

Пару лет назад было пару своих приложений в маркете, новостные агрегаторы с подвязкой к адмоб, даже и не знал про такую конскую комиссию :)
Раздражало другое, что кроме как через swift больше никак нельзя было выдернуть выплату.

Ответить
0

Swift надо тоже разделить как монополию (зачёркнуто).

Swift нужна альтернатива.

Ответить
0

У них был ещё вариант через Western Union, но он как-то для избранных работал. Да и тоже не удобная штука, искать их подвал, идти туда, ждать, диктовать код, получать налом, как по почте прям.

Ответить
1

Это первый иск против доминирования Google на рынке мобильных приложений, сообщает Politico. Первый и последний?

Ответить

Снежный рак

0

Интересно начинается 

Ответить
0

Ломайте гугл полностью

Ответить
0

Почему Яндексу все сходит с рук (монополия в поиске)?
Как вы понимаете Яндекс не платить за рекламные позиции в самом Яндексе.

Ответить
0

Даже если платил бы.
Какая проблема внутри одного холдинга сделать проводки между своими бизнес юнитами?

По факту Яндекс тоже старался занять  рынок и даже с 2002 до 2005 года превалировал в поиске. Но конкуренты вылазят. В поиске нужно удержаться против Google.
Такси, Каршеринг и еда - тоже конкуренты есть, хотя позиции Яндекса сильные.

Ответить
0

Google назвала иск «беспочвенным» и заявила, что требуемые истцами изменения «увеличат расходы для мелких разработчиков, ограничат их способность внедрять инновации и конкурировать, сделают Android-приложения менее безопасными». Не понятное движение 

Ответить
0

Доминирование? Хм. Ну посмотрим что из этого получится. 

Ответить

Славный пёс_анон

0

Антитрастовым законодательством по наглым рожам Google и Apple, которые решили даже процент одинаковый (30%) взимать в сговоре. Одинаковые правила по платежным системам, точнее запрет сторонних систем, замедление работы на старых смартфонах или окончание апдейтов спустя пару лет туда же. 

И вишенка на торте, особенно у Apple - выпуск  реплик проектов, которые добились успеха. За счет больших финансовых вложений разумеется. Дальше понятно - Apple использует все маркетинговые возможности для пиара своих приложений, а остальным ставит палки в колеса.  

Ответить
0

Так уменьшили же комиссию до 15% с 1 июля

Ответить

Комментарий удален

Читать все 91 комментарий
Как погрузиться в производство и провалиться в продажах, часть 1

Приветствую, вам предстоит прочитать первую часть моей истории о том, как мы с партнером поверили в дело, но что-то пошло не так. Уверен, статья будет полезна для вас и вы сможете сделать какие-нибудь выводы для себя.

Я купил сим-карту МТС и на следующий день получил блокировку

18.09.2021 г. купил симкарту МТС в салоне сотовой связи МТС, в этот день мною были совершены несколько личных звонков, смс и интернет тоже работали без проблем. 19.09.2021 г. утром я решил сделать звонок, вместо вызова мне сообщили, что данный вид связи недоступен для абонента.

«Вам звонок из Циан»: зачем компания скупает номера телефонов и как call-tracking помогает клиентам сервиса

Подменные номера телефонов защищают от нежелательных звонков и упрощают аналитику продаж

Конференция GoGlobal! соберет ведущих маркетологов

29 сентября 2021 года впервые состоится GoGlobal! — однодневная онлайн-конференция для маркетологов, заинтересованных в ускорении глобального присутствия своих кампаний.

Меня сняли с рейса S7

Вот так я попал с S7. Возможно, это справедливо и для других авиакомпаний, но проверять не хочу)))

«Ну, мальчики, вот и я»: мошенник Виктор Люстиг, который продал Эйфелеву башню на металлолом и обманул Аль Капоне Статьи редакции

Виктор Люстиг с 19 лет обманывал людей в США и странах Европы, сменил десятки паспортов и 47 псевдонимов, несколько раз сбежал от полиции. А в тюрьму попал из-за женщины.

Виктор Люстиг
Что может быть важнее прибыли. ESG-словарь для инвестора

В 2020–2021 гг. резко возросла популярность темы ответственного инвестирования, или ESG. Идея о том, что инвестиции должны не только приносить прибыль, но и поддерживать экологию и социальную справедливость, привела к тому, что ESG-фонды стали играть значимую роль на мировых рынках капитала.

Изменился статус лояльности в приложении Gett

Пару недель назад изменился статус в программе лояльности - без видимых причин подскочил с ультра-хардкора до короля льва.

Как работать удалённо по московскому времени, если живёшь в Сибири

Команда ИТ-компании Southbridge — о преодолении трудностей часовых поясов: графике работы, планировании и отдыхе.

Заказанный в постамат товар 18+ нужно возвращать в пункте самовывоза

Хочу поделиться неудачной историей заказа товара 18+ на «Озоне» и как «Озон» не хочет помогать решить проблему. Текст могут читать только совершеннолетние пользователи сайта.

Самые важные новости недели на Wildberries, Ozon, Яндекс.Маркет и AliExpress. Дайджест #9

Всем отличного воскресенья! На связи команда Wildbox. Подготовили выжимку основных новостей из мира маркетплейсов уходящей недели.

null