Минцифры запланировало перекрыть платежи иностранным ИТ-компаниям без представительства в России Статьи редакции

раз деньги от наших сограждан поступают - значит условия есть. Считать что условия (интернет повсеместный, платежеспособный спрос) возникли сами по себе или, тем более, вопреки государству - странно как по мне.

Почему сразу рабами? "люди - это новая нефть", а у нас нефтегаз и старый хорош, и вот новый решили прокачать.

За интернет я так плачу. Спрос платежеспосюный существует по остаточному принципу и вопреки гос-ву.
А что "люди - новая нефть" - так это в смысле развивать их надо, вкладываться в людей. а у власти (видимо, как и у вас) только одна мысль - качай пока не кончилось. 

Чтобы интернет был у всех 145млн. - государство пинает бизнес, т.к. тому не интересно тянуться в мелкие населенные пункты. Чем больше покрытие - тем больше рынок для вас. Дороги, почтовые отделения чтобы дошла ваша посылка покупателю. Вот про это "создание условий" я толкую.

Если насчет "по остаточному" с натяжкой можно согласиться (мы во многом осваиваем брызги из нефтяной трубы даже не имея к ней прямого отношения), то "вопреки" - это уж явный перебор.

ну это вы так поняли что в вас почему-то вкладываться надо, а наверху понимают, видимо, иначе - новая нефть уже есть, надо просто срубать бабло :)

Чтобы интернет появился у 8 млрд почему-то Маска и OneWeb. пинать не потребовалось. А такой сапой опять вернемся к колбасе из бумаги по 2.40 - но в Мск и колбасным электричкам. 

Если забирать деньги у граждан и пилить, а не вкладывать - то это как раз вопреки. С моей точки зрения мои траты приносят больше экономике (и всеобщему благосостоянию), чем методы использования моих налогов властью.

очевидным образом это означает, что ресурс может внезапно закончиться - если не задумываться над его воспроизведением.

интернет спутниковый у 8млрд. не появился, лишь призрачная возможность. Возможность теоретическая заняться сексом с Анжелиной Джоли есть у каждого жителя ЮАР или Габона какого тоже, но всё же будем реалистами, да?

если верить в то что только пилят и не вкладывают, то возникновение вашей точки зрения понятно.

Ясен пень что каждому своя рубашка ближе к телу :) я бы тоже 0% налогов платил с удовольствием, но законопослушен.

ну так отсюда маткапитал, раздача паспортов в ЛДНР, какая-никакая возможность получения ВНЖ/гражданства для трудовых мигрантов.

таким вы видите развитие страны - неквалифицированные гастарбайтеры, рожающие детей ради маткапитала с калашниковыми в руках? интересный способ развития страны, но сомали и афганистан показывают, что не совсем рабочий.

законопослушность при плате рэкетирам может создавать иллюзию цивилизованности, но по факту это просто слабость общества (и его отсутствие). Большая цивилизованность была как раз в бостонском чаепитии. 

давайте 2 простых примера:
- взнос на капитальный ремонт в коммунальных платежах. Вы знаете сколько вы заплатите за эту услугу и когда получите ее рез-т?
-  накопительная часть пенсии. На основании чего (кроме произвола) ее заморозили и фактически отменили?

не я, авторы идеи "нам нужны грамотные потребители" во власти.
Как по мне - кто захочет тот прорвется.

От какого куска своих территорий нам в этот раз становится независимыми? в прошлый раз пролюбили 1/24 территории планеты (не самой плохой землицы) и немалую часть населения (которое "новая нефть").

теоретически ответ на вопрос "когда" - https://repair.mos.ru/
И что значит "сколько заплачу"? взнос же указан в квитанции на ЖКХ всякое?

чертее знает, я не вникал. Мое мнение по пенсионной программе простое - её надо отменить для всех кто младше 40-45 лет, заботьтесь сами о себе в меру возможностей заранее. Но, к сожалению, отчисления в ПФР при этом нам не отменят - кормить текущих пенсионеров и так не на что, там дыра в ПФ. Правда, нагрузка на бюджет при отмене пенсий для молодых будет постепенно падать и рано или поздно этих отчислений не будет, то наши дети будут уже свободны в этом плане :) Я уверен что рано или поздно любые госпенсии начнут отменять везде по миру ввиду старения населения.

Вы думаете, что наши проблемы из-за нехватки земли или нелояльных граждан? Но в этом случае я, все же, подразумевал лозунг no taxation w/o representation.

каждый месяц плачу определённую сумму - но неизвестно, когда эти затраты и в каком размере конвертируются в кап ремонт. 

не в первую голову, конечно. Но территория лишней не бывает кмк :) Текущее население - явно маловато для солидного внутреннего рынка сбыта. Емнип, для того чтобы отбивались вложения в технологии и развитие производства нужно миллионов 400+- уже.
Вся надега на попытки таможенного союза и прочего, рыночки нужны в общем куда попасть не будет проблемой, не европейский или китайский там.

"когда" - я ссылку выше давал, там по дому график можно посмотреть.
"сколько" - хз, не задавался вопросом.

-Но территория лишней не бывает кмк :)

Почему? Зачем она нужна, если даже на территории меньшего размера гос-во порядок навести неспособно? 
Лихтенштейн, Монако - хорошие примеры. 

-Текущее население - явно маловато для солидного внутреннего рынка сбыта.

Ерунда. См, например, годовой оборот в РФ одного какого-нибудь Ашана (несмотря на быдлосанкции, лол) 

при чем тут Ашан? там продолжение как раз есть:

это карманные оффшоры для соседних крупных стран. Чего там хорошего есть?

-при чем тут Ашан?

При том, что это пример иностранной компании с рынком сбыта в РФ, одной из многих.
-продолжение
Цифры, взятые с потолка, ничем не подкрепленное утверждение. Притом, что 400+ есть только в Индии и Китае.
Но, в целом, знакомая мысль, из серии "условия не те", "дороги говно, потому что климат не тот" и т.п.

-это карманные оффшоры для соседних крупных стран. Чего там хорошего есть?
Уровень жизни, недостижимый для большинства россиян. Какая разница, каков их размер, если они нашли способ его обеспечить, в отличие от?

я писал про развитие промышленности и технологий в частности. Торговать ширпотребом можно в любой Камбодже.

Нет, Европа - это 500млн.+-, США с учетом открытых для них рынков хотя бы Канады с Мексикой не считая прочих скрученных в бараний рог - не меньше.
Цифра в 400млн. не моя, это прикидки каких-то там европейских экономистов, собственно, почему курс на создание единого пространства европейского был взят, но я вам сейчас ссылок не накидаю.

чьим офшором нам стать? :)
Если всерьез: кмк, количество россиян с уровнем жизни этих карликовых оффшоров количественно вряд ли меньше собственно населения этих оффшоров, банально численность владельцев недвиги на Патриках и Рублевке не меньше не считая прочих регионов.
Можно наприводить кучу примеров карликовых стран, кующих бабло в тени крыши американо-британской начиная с Сингапура, не вопрос, спросить призывно "а почему там смогли". Или вот Норвегию любят приводить тоже забывая параметр "добытых баррелей на душу". Только это всё равно к нам отношения не имеет. Такой расклад по территории и населению как у нас чуток похож только у Канады, да и та под крышей штатов и как минимум на оборонку тратиться ей особо не приходится + доступ на рынок в те самые 500млн.+-

--я писал про развитие промышленности
???? На развитие промышленности нужны ресурсы, народу - ширпотреб. Неужто связь неочевидна?

Европа - не государство.

-Канады
Поддержка местного производителя везде, где можно. А где нельзя - здоровый рынок, не паразитизм.

-чьим офшором нам стать?
Намекаете, что РФ деградировала до уровня, когда выползти можно, только став оффшором? 

-количественно
Может, стоит сравнивать сравнимое? Процентное соотношение богатых к живущим за чертой бедности, например. Количественное сравнение - далеко не в пользу РФ

-Канады, да и та под крышей штатов
Что за "под крышей штатов"? Откуда инфа?

-на оборонку тратиться ей особо не приходится
Да и РФ не приходилось бы, не воюй она с выдуманными врагами, как сев.корея. Цивилизованному миру войны давно не нужны, но макак с гранатами не любит никто.

не понял мессадж.
Речь я веду не про возможность и прибыльность торговли какой-то ТНК на нашем рынке, ясен пень им и 10млн. тоже сойдет.
Речь про развитие собственной промышленности в стране, для того чтобы что-то мал-мала технологичное отбилось - нужен гарантированный рынок сбыта, внутренний и приравненный к нему (типа таможенного союза/СССР етс.).
Легкая промышленность (ширпотреб) - может и мелким бизнесом производится, и импортироваться, на индустриальной и интеллектуальной базе страны оно всё же не так сильно скажется кмк.

У них свободный внутренний рынок в рамках Союза и даже одна валюта (за исключениями), речь только про это.

смешно, да. Эти офшоры кроют два района г.Москва и Подмосковья, я уже писал.

Покажите любую страну с населением в 150+- млн. где желаемый вами показатель такой же как в Лихтенштейне/Монако. Даже штаты, самая богатая страна - рядом не валялись, уверен.
Поэтому только количественно :)

давайте не будем задавать глупых вопросов. Вы всерьез хотите заявить что Канада абсолютно независима от штатов? Банально она в НАТО входит где львиную долю военной мощи предоставляет США на своё бабло. ну и там соглашения торговые в которых штаты крутят канаду с мексикой как хотят емнип.

пролистайте учебник истории России лет за 300 последних, найдите промежуток хотя бы лет в 50 когда на нашей территории не было войны не считая после Великой Отечественной. И эта передышка в 70+ лет не потому что соседи внезапно стали добренькими.

Ну да, ну да. Поэтому список стран подвергшихся вторжению США за 20 и 21 века, например, исчисляется десятками, а количество уничтоженных гражданских миллионами. Прям пацифисты. Или это какие-то правильные, допустимые военные преступления?

именно, штаты мало кто любит из тех кого они бомбили, но боятся пока еще.

-Покажите любую страну с населением в 150

А зачем? Изначально вопрос стоял в том в опровержении вашего утверждения о пользе доп. территорий - я привёл пример того, что никаких корреляций между размером и благосостоянием граждан при хорошем руководстве нет. 
Какая разница - оффшоры или нет? Суть в том, что страны без особых природных богатств нашли выход обеспечить гражданам достойный уровень жизни. 
А вот от аннексии Крыма граждане РФ только проиграли, прямо - дотационный регион, лягший бременем и на без этого унылый бюджет, косвенно - ослабевший рубль в следствии санкций. 
А все потому, что в постиндустриалтную эпоху размер земель не имеет большого значения. 

-Канада абсолютно независима от штатов?
Еще раз - у них взаимовыгодное сотрудничество. 

-пролистайте учебник истории России
Пролистайте учебник истории западной Европы и посчитайте кол-во войн там. Какой из этого вывод? Да все тот же - цивилизованным странам войны не нужны. 

-после Великой Отечественной
А это самый важный период, больше всего общего имеющий с современностью. Можно заодно посчитать, сколько СССР и РФ инициировала военных конфликтов за эти 70 лет "передышки") 

-соседи внезапно стали добренькими.

Вы всерьёз считаете вполне обычное состояние человека - отсутствие агрессии и нежелание воевать - проявлением доброты? Что у вас с психикой?  Или всерьёз полагаете, что весь мир ненавидит русских? Вот прям пришёл техасец Джон, поцеловал жену, обнял детей, встали в кружок и давай НЕНАВИДЕТЬ!!! 

-список стран подвергшихся вторжению США
Вторжению, да, и ведь ни одной аннексии, жаль, Крыма под боком не оказалось! 
Воевало с вооружёнными макаками же.  Можете выйти на какой нить митинг в РФ и повоевать с рандомной макакой-омонышем с помощью пацифизма, но Что-то мне подсказывает, что огребете дубиной промеж глаз. 
Не буду утверждать, что все решения США охуеть какие правильные, но почему вы опять в пример ставите США? Что за унылый полемический приём - оправдывать любое говно и рамки допустимого пиздеца в РФ негативным опытом других стран? РФ - совокупность негативного опыта других стран? 

-именно, штаты мало кто любит
Только с удовольствием иммигрируют при случае. 

ну так посчитайте, расскажите. Именно тех куда входила СА. И сколько убитых гражданских на руках военнослужащих в этих конфликтах. Венгрия, Чехословакия, Афганистан, еще с натяжкой на вторжение потянет заезд по Грузии уже в РФ. Совсем сова на глобусе - Сирия, но пущай.

С психикой у меня норм, непонятно при чем тут обычный Джон или Иван? они чтоль решают куда вводить войска и ЧВК? решают люди с более циничным взглядом на мир чем ваш и даже чем мой, которым что агрессивное поглощение, что бомбежка Ирака - один черт, вопрос в профите.

Ну так они уже и так захватили что могли :) Калифорния, Техас в 19м веке, Гавайи уже в 20м емнип (как обычно - с геноцидом местного населения). Заморские территории их погуглите. Военные базы по всему миру, тюрьмы и лаборатории, где не работает законодательство стран, на территории которых они расположены. Не аннексия, нет, но в чем разница?
А крым, сорян, воспользовался правом на самоопределение.

И вы еще мне вопросы про психику задаете. Вы сами-то в адеквате? Кто назначил миллионы убитых ВС США гражданских "макаками"? Вы? Президент 300-350млн. человек и его сенаторы? Не охерели ли часом.
Если на вторжение в Ирак санкцию ООН, емнип, получили, то вбамбливание в каменный век Ливии - ООН не одобрял же. Как и использование "агент Оранж" во Вьетнаме и в целом вторжение в тот регион.

Просто США - контраргумент  на ваше

-да хорош уже называть "страной"

Разумеется - условия не те) Вот создадут для РФ идеальные условия со всех сторон - вот тогда и чиновники пиздить перестанут, и экономика вверх пойдет!)

-а инвестиции скорее
-Но, думаю, это временно
Конечно, все будет, только нужно еще немножечко потерпеть и прочие "затянем потуже пояса")
Ну т.е. вы щас ретранслируете стандартную стратегию российских политиков - бессмысленные обещания, а затем поиск оправданий, почему это не сработало. За 20 лет можно уже было бы понять, что где-то наебывают, но нет)

- зачем отказываться?
Затем, что никто не предлагал, а действия страны-гопника могут быть чреваты негативными последствиями, что и наблюдаем.

-около миллиарда еще голодает на планете, есть где срубить бабла
Было б там где срубить бабла, они бы не голодали.

-ну так посчитайте, расскажите
Ну вот вы и так уже все сами знаете. Добавим сюда Чечню из крупных - и норм. Можно еще вспомнить какой-нибудь новочеркасский расстрел, но наверняка "это другое", против своих воевать можно)

-А крым, сорян, воспользовался правом на самоопределение.
Смешно)
Чечня тоже воспользовалась в свое время(по-настоящему, в отличие от) - или это было какое-то неправильное самоопределение?)

-Кто назначил миллионы убитых ВС США гражданских "макаками"?
Видимо, вы. Речь же была не о военных действия против мирного населения, а против макак с гранатами.

-Просто США - контраргумент
Ну так я об этом и говорю - вы любое российское говно оправдываете ошибками чужих стран, называя это "контраргументами")

мне ваше мнение не близко.

я не терплю и не затягиваю, спокойно работаю над ростом своих доходов. А вы - пожалуйста, если вам так хочется, у нас свободная страна.

т.е. референдум крымский вы пропустили как-то? ок-ок.
 "страны-гопники" типа Британии (Гибралтар, Фолкленды) и США (тюрьмы, "заморские территории") и Франция (заморские территории) никаких негативных последствий почему-то не огребли, т.е. двойные стандарты вижу я.
И объясните тогда падение ВВП в германии в те же годы что и возвращения Крыма. Может влияние санкций не такое уж первостепенное?

-я не терплю и не затягиваю, спокойно работаю над ростом своих доходов

Показательно. Собсно, в ваших ценностях я и не сомневался)

-А вы - пожалуйста, если вам так хочется, у нас свободная страна.
"Выйдут, встанут на колени, и давай бунтовать". Свободно там можно получить дубиной по ебалу, свободно не выебываться, свободно принимать предложения, от которых нельзя отказаться от уважаемых людей) Ну, удачи, путлерская РФ уже пару лет как не моя страна, есть, с чем сравнивать.

-типа Британии
Ну так я об этом и говорю(2)

-где расчеты
30-40к мирного населения в первой чеченской, 5-25к во второй

-это полицейская операция
Какая, нахуй, полицейская операция, что ты несешь?
Ну и опять шарманка - у них стреляют, значит и у нас можно.

-я на примере штатов
Это не пример. Это один из высеров, почему-то дающий право подобным вам оправдывать любую дичь. 
Вот вам контрпример из серии - с северной кореей не воюет никто.