Вот такое сообщение я увидел в одном из чатов и сразу им заинтересовался.
И действительно это дело А40-199034/2020-134-1271 легко находится в картотеке судебных дел. Из него мы узнаем, что суд не просто отобрал домен, а еще и обязал выплатить 500 тыс. рублей за использование чужой интеллектуальной собственности в виде слова «Бах».
Хронология событий
Череда событий легко отслеживается.
1) Мы видим, что домен ba-bah.ru уже в 2003 году использовался для продажи фейерверков. Вот самая ранняя версия сайта из веб-архива. Интернет-магазин фейерверков там находился всегда.
2) Но это не помешало в 2016 году конкурирующей фирме получить товарный знак №589161 «Бах».
3) В 2021 году конкуренты подают в суд и отбирают домен. Сейчас на домене ba-bah.ru расположен сайт, на котором новый владелец предлагает посетителям купить фейерверки.
Первое, что бросается в глаза, – дата регистрации домена намного раньше товарного знака. Суд не учел этот факт и аннулировал регистрацию домена, несмотря на четкую европейскую практику, которая исключает отъем домена в таких случаях. Технология «обратного захвата» домена в Европе признана недобросовестной, и такая схема там просто невозможна.
Как защититься
Как вообще могла случиться такая абсурдная ситуация, что у человека, добросовестно ведущего свой бизнес, просто отнимают годы его труда, вложенного в продвижение домена? Давайте разберем шаги, которые помогут защитить свой бизнес от подобных ситуаций.
1. Регистрация домена в качестве товарного знака.
Таковы реалии, что надежнее всего самому зарегистрировать товарный знак. Так вы убережете себя от любых посягательств на ваш домен. Попытки отобрать домен, защищенный товарным знаком, тоже бывают, как, например, с dom.ru и domovoy.ru. Но в обоих случаях претензии истца были отклонены. В случае с domovoy.ru истец дошел до Верховного суда, но во всех инстанциях получил отказ. В случае с dom.ru истец в итоге все таки купил домен за 120 млн. руб.
Забрать домен с товарным знаком в данный момент нельзя.
2. Мониторинг заявок в Роспатенте.
Если вы по какой-то причине не зарегистрировали товарный знак, необходимо постоянно мониторить чужие заявки. С момента подачи заявки до получения свидетельства на товарный знак проходит примерно год, так что у вас всегда будет время среагировать. Варианта ответа два: оспаривать регистрацию товарного знака через суд или готовить сайт к переезду на новый домен, сделав редирект (склейку). Тогда даже в случае отъема домена потери для бизнеса будут минимальны – новый домен заменит предыдущий в поисковой выдаче.
3. Получать почту на юридическом адресе и мониторить новые иски.
Банальность, но в данном примере, похоже, никто не читал входящую корреспонденцию, в которой были и претензии, и повестки в суд. Зная о судебном заседании, можно было бы подготовить защиту. Также можно периодически мониторить наличие исков онлайн по ИНН.
Если бы в данном случае было соблюдено хоть одно правило, таких разрушительных последствий для бизнеса можно было бы избежать.
Отдельно хочу отметить, что все ходы истца были совершены в правовом поле: товарный знак был зарегистрирован законно, требование убрать с домена ba-bah.ru фейерверки было тоже законным. Другой вопрос, что пассивная позиция ответчика позволила всей этой истории случиться. Так что правота каждой из сторон спора не так очевидна.
Должен ли существовать в бизнесе этикет и правила приличия или здесь как на войне – все средства хороши? На чьей стороне вы в этом конкретном споре?
"Регистрация домена в качестве товарного знака"
Допустим, я это сделал. Затем домен дропнулся, его зарегал другой человек, развил там проект. А потом я такой вылезаю и говорю: отдай, это моё. Так может быть?
Этот домен отжали из-за ссылочной массы: на него ссылается 576 сайтов.
Теперь владелец пишет письма, чтобы заменили ссылку на новый и даже предлагает деньги. Реально было бы дешевле зарегать ТМ. А то, что не ходил на заседания суда, сыграло решающую роль. Короче, сам себе Буратино.
в путинские суды что ходи, что не ходи - результат будет одинаковый))
Если есть прецедент, суд будет отталкиваться от него. По доменам много прецедентов, когда истцов заворачивали (домовой тому пример). Главное, не пускать на самотек, как в статье.
Слышал, что в США прецеденты играют крайне важную роль в суде. На сколько знаю, в России на это глубоко чхать, все с чистого листа пишется.
У Вас реальные основания (примеры?) полагать, что прецеденты в России играют роль?
Это называется, правоприменительная практика.
Формально у нас не прецедентное право, но по факту судебная практика играет роль. Правда как правило не ниже уровня кассации приводят, но иногда если есть и апелляцию юристы приводят часто в примеры практики. В общем его вроде бы нет, но по факту практика играет роль. Не найдёте отзыв на исковое/исковое без судебной практики по аналогичным вопросам. Пленум ВС РФ закрепил проверять на уровне вышки по аналогичным делам, но по факту всё равно смотрят и практику кассаций (реже апелляций). Главное чтобы обстоятельства аналогичные бывает, а часто бывает так что нюансы в каждом деле свои.
Играют роль. Если юрист грамотный, типа Серго.