Елена Торшина снова проиграла суд Фадееву. Счет серии 4:0 в пользу Фадеева

Некоторые читатели vc.ru не без интереса следят за нашей с Еленой Торшиной «Санта-Барбарой». Напомню, что Лена в недавнем прошлом была моим бизнес-партнером и юридически – моей подчиненной. Однако потом мы завершили деловые отношения, и на смену им пришел достаточно серьезный разлад. Так вот, мой опыт разрешения затянувшегося противостояния с бывшим компаньоном, думаю, может оказаться кому-то полезным. О нем, этом опыте, я и расскажу в данном посте. Тем более что я ничего не скрываю и все свои методы и инструменты выкладываю как на духу – пользуйтесь, мне не жалко!

Я уже не раз касался темы наших непростых взаимоотношений с Еленой Торшиной (она же Королевна или даже Королевишна). Отношения начались в 2010 году, когда Лена пришла в мою компанию наемной сотрудницей – помощницей менеджера информационных проектов. Через 2 года она ушла, а в 2016-м вернулась уже в качестве партнера нашего совместного предприятия. Ну а потом, в 2018-м, снова ушла. На этот раз со скандалом. Все это я подробно описал в этом посте, так что повторяться не буду. Расскажу лучше о другом: как наши взаимоотношения выглядят сейчас. И почему. С четкой хронологией и массой подробностей. Почему я вернулся к этой теме? Да уж не просто так!

По ходу прочтения текста вы всё сами поймете...

***

Итак, в начале 2018 года Лена ушла из нашей совместной компании. Ушла на СВОИХ условиях. В частности, отработку авансов, оплаченных клиентами и закинутых в общую кассу, она оставила мне. Как и, например, обязательства по выплате премий сотрудникам по итогам года, в течение которого Ленуша получала 50 % от заработанного компанией (по факту вышло даже 55 %, но тут уж я не стал мелочиться и считать копейки).

Что же, ок, хорошо. Я был морально и финансово готов к такому развитию событий, пусть оно и не было справедливым по отношению ко мне. Я был согласен отпустить Лену с миром. Да других вариантов, собственно, особо и не было. Она уходила по принципу другого моего бывшего партнера (и бывшей гражданской супруги) Марины Рожковой: что могу унести – унесу с собой, что не могу – брошу Фадееву. Все обязательства – тебе, Миша, все перспективы – мне.

В общем, в момент расставания я высказал Ленуше, по сути, единственное пожелание-просьбу: удалить с «Торшинского сайта» часть статей.

Казалось бы, какое значение имеют какие-то там статьи? Ну тексты и тексты, да Бог бы с ними! Вы, блин, бизнес делите и при этом зачем-то о каких-то писульках трете! Но все далеко не так просто.

Первое: речь шла об удалении вовсе не «писулек», а статей про КЕЙСЫ. То есть про наши конкретно измеряемые успехи в работе с клиентами. Именно такие статьи с кучей цифр, графиков и вкусных фактов привлекают НОВЫХ клиентов. К большинству текстов такого рода Лена имела очень поверхностное отношение – как и к кейсам по работе с клиентами, которые в них (текстах) описывались. Соответствующие клиенты велись под моим руководством, на моей инфраструктуре, с моим финансовым обеспечением и при крайне опосредованном или вообще нулевом участии Лены (при этом свою долю прибыли Королевна с этих клиентов получала стабильно, что характерно). И после ухода Лены в свободное плавание получалось, что она будет привлекать себе новых клиентов ЧУЖИМИ (то есть МОИМИ) кейсами. Клиенты ведь решат, что это Ленуша такая крутая и профессиональная... Хотя на самом деле она, по сути, НЕ имеет отношения к описанным в статьях кейсам. Отношение ко всему этому хозяйству имел я, наш креативный директор Серега Соломатин, другие члены МОЕЙ команды – костяка команды АМР (с Леной, кстати, не ушел ни один сотрудник, кроме весьма странного, своеобразного мальчика-аналитика и ее любимого мужа-котеньки Васечки, который у нас занимался контекстом, – показательный факт, не так ли?).

Поэтому я и просил удалить эти тексты с «Торшинского сайта».

Второе. Когда Лена еще работала в нашей компании, я неоднократно выслушивал ее крайне эмоциональные (в свойственном ей стиле) рассуждения относительно этих текстов. Вот почти дословная цитата: «Ерунда все эти ваши статьи про кейсы, вешать я их не хочу – никто их не читает, никому эта тягомотина-фадеевщина не интересна... Что значит «таких текстов уже почти 50 % от общего объема контента на моем сайте»? Что значит «вы посчитали»? А-а-а-а! А не пошли бы вы! Да я вот прямо сейчас легко их все удалю. Вот прямо сейчас возьму и удалю! И ничего не потеряю! Вот прямо сейчас удалю!».

То есть ТОГДА ее эти статьи раздражали просто дичайше. Да, именно Лена назвала их «фадеевщиной», придумав этот термин и обозначая им мой фирменный стиль. Читай: что-то такое, знаете, длинное, нудное, скучное, с кучей цифр-графиков-расчетов… «Кому это нужно?» – говорила Лена... Ценой невероятных усилий я и наш третий партнер Сергей Соломатин (мой нынешний креативный директор) убеждали ее не удалять статьи с сайта. Ведь мы-то понимали, что новые клиенты приходят именно благодаря этим нудным и длинным фактурным текстам. А никак не за счет собственных Лениных статей про отрыжку и пуки, мертвых котят, кизяки, пьяных деревенских бабушек и прочие прелести ее босоногого деревенского детства.

Так вот, в начале 2018 года Лена ушла, и все ее обязательства передо мной исчезли. В том смысле, что она теперь могла спокойно взять и наконец-то с чистой совестью удалить ненавистные статьи с сайта. Сам Бог велел, как говорится, выполнить давно и явно многократно озвученное намерение! И никакой Фадеев ей теперь был не указ.

Но... Но тут «концепция поменялась», и по собственной воле Лена статьи не удалила. Я обратил на это внимание и попросил таки грохнуть материалы с сайта. Или хотя бы, на худой конец, прописать СОВМЕСТНЫЙ копирайт. То есть оставить тексты на «Торшинском сайте», но также добавить упоминание/указание людей, которые имеют самое непосредственное отношение к написанию статей: в большинстве случаев это были я и наш третий партнер – креативный директор Сергей Соломатин. Однако в ответ я увидел смачный, пропахший коровьими котяхами кукиш и услышал, что никто ничего удалять не будет. Лена выходит из партнерства вместе с текстами, а все общие на тот момент обязательства (отработка клиентских авансов, премии сотрудникам за год), так и быть, оставляет мне – чужого Королевне типа не надо!

«Я заплатила за эти тексты своей кровью, которую ты из меня пил, своими нервами, которые ты мне мотал», – такова была краткая аргументация Королевишны (напомню, питье этой ее крови мне стоило 55 % прибылей компании, если кто уже забыл, – в начале статьи я упоминал об этом). Хотя раньше, во времена работы Лены в нашей совместной компании, она, повторюсь, не раз грозилась все статьи про кейсы немедленно грохнуть с сайта. Причем соответствующие угрозы озвучивались в том числе и при свидетелях. Но это, видимо, особенности Лениного характера: сегодня хочу так, завтра хочу по-другому, а послезавтра – вообще ничего не хочу…

Я, конечно, малость удивился от такого положения вещей. Однако никаких мер в отношении Лены сразу после ее ухода в начале 2018-го принимать не стал. Я полагал, что, может, со временем что-то поменяется. Лена одумается, мы с ней как-то полюбовно решим этот вопрос... Это было в стиле Королевны: она частенько под влиянием сильных сиюминутных эмоций всякое разное говорила и вытворяла, но потом остывала и отходила. Плюс у Ленуши была беременность, затем родился ребенок – словом, воевать с ней в тот момент я совсем не хотел. Не считал возможным и правильным…

***

Только через год, в начале 2019-го, я публично огласил намерение разбираться с ней в суде относительно бесстыдно используемых ею наших текстов. Когда понял, что сама собой ситуация с обозначением авторства статей, увы, не рассосется. Подчеркну: я тогда выразил именно НАМЕРЕНИЕ подать в суд. При этом я еще раз пришел к Лене и корректно попросил удалить тексты. Ответ оказался таким же, как и раньше: категорическое «нет». «Я никому ничего не должна. А кому должна, тому прощаю», – таков был однозначный вердикт Королевны.

Ну а дальше… А дальше завертелась судебная машина. Думаете, я таки обратился в суд? А вот и нет! Не я подал в суд на Лену, как обещал, а с ее стороны внезапно прилетел иск! Претензия заключалась в том, что я разместил на своем сайте FFAD.ru статью под названием «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче», которая также давно висела и на «Торшинском сайте». Лена посчитала, что является единственным автором и правообладателем этого материала (хотя он как раз был написан нами в соавторстве). А я, по мнению Лены, просто взял и без разрешения перенес текст на свой сайт as is с ее ресурса. Ну что же! Наглость, как известно, не знает пределов, а нападение – лучшая защита.

Однако этот иск я выиграл – в декабре 2019 года. Суд признал наше совместное авторство материала про поисковую выдачу. То есть было определено, что не Лена автор текста, а Лена + Фадеев. А решение суда – это, простите, уже не частные фантазии обиженной (на себя?) женщины!

Кроме того, в этом процессе также был допрошен в качестве свидетеля муж Лены – Василий Маханьков. Благодаря его показаниям мы узнали, что именно он является администратором и настоящим владельцем «Торшинского сайта» (именно на Васечку оформлен домен, а вовсе не на Лену), что впоследствии сыграло серьезную роль.

Далее я подал заявление о компенсации мне судебных издержек, и суд это требование удовлетворил. В октябре 2020 года Лена оказалась должна мне более 100 тысяч рублей – если быть точнее, то 103 000.

И их уже взыскали судебные приставы — со счета ИП, который Лена открыла в ноябре 2020-го.

Затем последовала еще пара исков – уже с моей стороны: коль Лена решила поиграться в суды – а почему бы, собственно, и нет? Королевна обозначила свое желание разбираться цивилизованно с привлечением независимого института суда – и грех было не вломить ответочку.

Первый собственный иск к Лене я выиграл в феврале 2021 года, второй – в марте 2021-го.

По поводу февральского суда. Пока взыскивали расходы за первый суд, мы подготовили иск к Лене и Васе о запрете использования статьи «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче» на «Торшинском сайте», которая, собственно, была предметом разбирательства в самом первом процессе по иску Королевны. Зачем мы это сделали, ведь Королевишна вроде как соавтор текста? А вот тут-то и сыграл свою роль тот факт, что владелец сайта – муж-котик Вася, а не Лена-Королевна. Дело в том, что по закону соавторы произведения могут использовать произведение самостоятельно, не спрашивая разрешения у другого соавтора. Использованием является, например, публикация статьи на СВОЕМ сайте. А вот распоряжаться произведением, то есть заключать в отношении произведения договор с третьим лицом (коим в данном случае выступил муж Васечка) и давать разрешение на использование на другом сайте, который не принадлежит одному из соавторов, без согласования с другим соавтором нельзя. Таким образом, благодаря иску Лены о якобы совершенном Фадеевым нарушении ее прав, нам, наоборот, открылось нарушение, которое совершили Лена и Вася в отношении этой же статьи. То есть фактически Королевишна мощно стрельнула… себе же в ноги! Ну вот реально: хоть смейся, хоть рыдай, хоть стой, хоть падай.

И о мартовском суде пару слов. Опять же, пока шел процесс по взысканию расходов за самый первый суд, Лена написала статью о проигранном ею суде под названием «Смешная история на крови Елены Торшиной про авторское право в Рунете за 300». В этой статье она неоднократно заявила (несмотря на уже вступившее в силу решение суда по одной статье – той, которая про поисковую выдачу), что Фадеев якобы (далее – цитаты) «вынес с ее сайта статьи», «присвоил себе ее работу», «сменил в украденных постах с ее сайта женский род рассказчика на мужской». В итоге Лена и Вася схлопотали уже от меня иск о защите чести, достоинства и деловой репутации за публикацию порочащих меня, Михаила Фадеева, сведений. И, как я уже писал выше, снова проиграли. Уже в третий раз подряд.

В апреле 2021 Лена подала апелляцию и… снова проиграла. Уже в четвертый раз! Так что теперь вступившим в силу решением суда установлено, что Лена и Вася незаконно использовали статью. Более того, за неисполнение решения суда, которое уже вступило в силу, мужу Васечке как настоящему владельцу сайта уже назначена прогрессирующая пеня в мою пользу (так называемый астрент). Если не знаете, что это такое, расскажу. Назначение астрента — это такой замечательный законный способ заставить должника исполнить решение суда, связанное только с НЕматериальными (НЕденежными) требованиями. Например, выполнить работы по договору или передать определенную вещь, или, как в моем случае, опубликовать на сайте опровержение.

Такая пеня значит, что с каждым днем размер выплаты за неисполнение судебных решений будет увеличиваться, увеличиваться, увеличиваться... Сто рублей – за первый день неисполнения судебного решения, двести – за второй, триста – за третий и так далее по нарастающей, пока Вася не опубликует опровержение на «Торшинском сайте». В первый месяц набегает тысяч 45. А дальше цифры, что называется, уходят вообще в космос. В результате, если человек упорно не исполняет решение суда, через годик его можно абсолютно законно сделать банкротом – он будет должен натурально миллионы.

К слову, подать заявление о взыскании астрента с Лены и Васечки мне посоветовал мой любимый первый начальник Саша Зудин – он сам раскопал это где-то в судебной практике. Замечу, даже мои матерые юристы не знали о таком замечательном оригинальном способе побудить должника исполнить решение суда (ещё раз: речь только о НЕматериальных требованиях). Но, как настоящие профессионалы, мои юристы подхватили эту зудинскую идею и довели ее до логического завершения. Кстати, в одной из своих последних статей-набросов Лена назвала астрент «бандитским счетчиком». Смешно, конечно: этот совершенно легальный правовой инструмент закреплен в статье 308.3 Гражданского кодекса. Да, возможно, астрент у нас еще не применяется повсеместно, но это до поры до времени – пока он постепенно набирает вес и обрастает реальной судебной практикой.

По делам о защите чести и достоинства ответчик (Лена и Васечка в данном случае) должен доказать, что оспариваемые сведения правдивы, т. е. что статьи действительно были украдены. Представитель Торшиной принесла в суд таблицу с кучей статей и заявила, что все эти статьи Торшина писала единолично, а Фадеев все эти статьи нагло похитил. При этом ничего, кроме таблицы, представлено не было.

В ответ на это мы собрали переписку по этим статьям в электронной почте между мной, Леной и нашим креативным директором. Из переписки следовало, что Торшина практически ничего и не писала. Два мешка с этой перепиской мы взяли с собой на второй суд. Но она так и не пригодилась, потому что доказать в суде свое единоличное право на статьи (и предоставить что-то, кроме таблицы со статьями) Лена так и не смогла.

Что очень важно и показательно, решения по четырем делам выносили шесть разных судей в трех разных судах, так что о какой-либо предвзятости суда речь не идет в принципе (хотя Лена регулярно указывает на это в своих постах в соцсетях). Все абсолютно справедливо и строго в рамках закона.

Примечательно, что в процессе рассмотрения дел у судей периодически возникал вопрос: «А почему вы ЭТО называете литературными произведениями?». Наши заседания проводили сплошь женщины в годах, и, по их мнению, текст, в котором есть мат и соленые выражения, к литературе никакого отношения не имеет. Как сказала одна из этих служительниц Фемиды, обращаясь к моим юристам: «Такие милые дети на картинке! И такое отвратительное содержание! Вы уверены, что это надо защищать?». Вот, кстати, та самая статья, которая вызвала ужас у судьи. А вот те самые «милые дети»:

Так что моим юристам постоянно приходилось доказывать, что литературным произведением являются не только пристойные рассказы, повести, поэмы, баллады, эссе, басни, стихотворения и прочее, но и любые произведения, созданные творческим путем и зафиксированные с помощью какой-либо письменности. То есть тексты, содержащие разного рода крепкие словечки, – это тоже интеллектуальная собственность, на которую, увы и ах, также распространяются нормы авторского права.

Итак, на текущий момент счет в судах уже 4:0 (считая проигранную Леной апелляцию) в мою пользу. По первому иску (ее собственному) с Ленуши уже взыскано в мою пользу 103 тысячи рублей судебных издержек. А вот два других иска (уже моих) привели к тому, что на «Торшинском сайте» (юридически он мужа Васечки) должны быть опубликованы оба решения суда и опровержение всякой ерунды, которую она про меня писала.

Но это ещё не конец. Сейчас я готовлю новые иски – чтобы добиться компенсации судебных издержек по двум выигранным мной судам. Короче говоря, если Лена и Васечка не исполнят два оставшихся решения суда, то к концу этого года они в сумме будут должны мне миллионы рублей. Видно, придется продавать «немецкий кроссовер», о покупке которого Лена не без пафоса отрапортовала по итогам 2020 года (интересно, на кого он записан, – надо бы выяснить, приставам пригодится).

Еще из прикольного: на горизонте уже появились люди, готовые… выкупить у меня долг Королевишны. Да, это интересная тема, и знающие товарищи могут неплохо на ней заработать.

***

Интересно, что осенью 2020 года (аккурат после присуждения мне компенсации в 103 тысячи рублей издержек со стороны Королевны) я, будучи мальчиком негордым, в очередной раз пришел к Лене и сказал: мол, харе уже воевать, кому это нужно? Давай ты таки грохнешь спорные тексты или хотя бы совместный копирайт поставишь. Ответишь за свои же слова – сделаешь то, о чем сама же не раз открыто заявляла, утверждая, что эти тексты есть никому не нужная, скучная писанина.

Так вот, я предложил Лене удалить тексты, принести извинения моим не причастным к нашему противостоянию родным и близким (которых Королевишна регулярно поливала потоками вонючей субстанции, чтобы через них повлиять на меня) и... разойтись с миром. Причем я был готов отказаться от денежной компенсации, положенной мне по решению суда и на которую у меня уже лежал выпущенный исполнительный лист. Но деньги тут не главное.

Да, крестить детей вместе не будем, но и воевать тоже. Зачем нам вместе тратить ресурсы? Но ответ Лены был... как вы думаете – каким? Естественно, никакого понимания я не встретил, никакие мировые Королевишна обсуждать не захотела. Заявила, что она даже с адвокатами моими боится общаться в суде – интересный тип фобии, не так ли?

Лена, как человек, зацикленный на своих обидах, никогда не предает своих ментальных тараканов принципов, понятных только ей. И поэтому она будет идти до конца. Лена – настоящий самурай, у которого, как известно, нет цели, а есть только путь.

***

И еще один интересный нюанс. Муж Лены Вася, кстати, уже должен почти 2,5 миллиона рублей одной гражданке-клиентке Лены, которая тоже выиграла у них пару судов (см. скрины ниже). Что и неудивительно: Лена фантастически «умеет» выбирать людей. Вот будут стоять десять человек: девять нормальных и один... хм…своеобразный. Лена обязательно подойдет и выберет своеобразного, исходя из каких-то совершенно непонятных мне, парню системному, соображений. Ну это просто дар какой-то! Альтернативный. Вот и адвокаты у нее такие же – странные и альтернативные (см. об этом здесь). У Королевишны, кстати, уже три представителя в судах было: на каждый суд приходят всё новые и новые люди. Приходят, как обкумаренные, не понимая, где они, что они тут делают и вообще к чему весь этот процесс. И столь же внезапно исчезают. Последняя Ленина адвокатесса с моими юристами даже общаться отказалась и всем своим поведением демонстрировала чувство личной обиды на Фадеева и всю его команду — очевидно, Ленино «несчастье» она восприняла очень близко, как свое личное.

А результаты работы торшинских юристов неизменно одни – они описаны выше: 4:0 в мою (а не в ее) пользу.

***

Вся эта история с Леной – ЕЕ история, а не моя. Лена ВСЕГДА навязывала мне свои правила игры. И во время нашей с ней совместной работы вся инфраструктура обслуживала прежде всего ее интересы, ее хотелки (ну, может, за одним-единственным исключением), ее проекты. И во время ухода Королевишна ушла на своих условиях, забрав вкусности с собой и оставив весь геморрой мне. И в первый год после ухода тексты-то висели на «Торшинском сайте», и я не предпринимал никаких действий, чтобы их оттуда убрать. И даже во время нашей «войны» именно Ленуша, опять же, задавала тон: ведь именно Королевишна первой обратилась в суд с иском против меня (а не наоборот). Все мои попытки предложить свои правила или хотя бы схему win-win – куда более корректные, гуманные, адекватные и логичные варианты разрешения разногласий – наталкивались на стену Лениной вспыльчивости и тотального эгоизма. Ей стоило просто удалить тексты, о которых я просил, – и всё сложилось бы иначе. Мы бы просто не общались. Но и не воевали бы. И не было бы ни судов, ни астрентов, не было бы этого поста, не было бы килотонн потраченного времени. Но нет, Лена решила играть так, как хотела она. И только так. В очередной раз забив на всех, включая и нашего третьего партнера Сергея Соломатина. Лена его годами напролет боготворила и обожала, а потом просто ушла, даже забыв проинформировать, что наше общее предприятие умерло. Более того, Серегу в качестве бонуса еще и хорошо полили помоями. В свойственной Лене манере.

А еще замечу, что до 2018 года Торшина была сотрудником моего агентства АМР. Работала в должности исполнительного директора и подчинялась непосредственно мне. Хотя Лена постоянно перетягивала одеяло на себя и складывалось четкое ощущение, что агентство работает исключительно для обслуживания ее интересов…

Для полного понимания характера наших с Леной взаимоотношений расскажу одну весьма показательную историю. Как-то в пылу очередной нашей ссоры, когда я снова в чем-то перед Леной «провинился», она в сердцах выпалила дословно следующее: «Фадеев! В мире нет ни одного человека, которого бы я ненавидела так же сильно, как тебя!». Меня эта ее фраза натурально ввела в ступор. Ну правда, с чего бы ей меня ненавидеть?! Я, наоборот, всегда принимал огонь на себя: разруливал все конфликты с клиентами и партнерами, увольнял неэффективных сотрудников (не самое приятное занятие!), впрягался в нервные и непростые проблемы общего бизнеса. В общем, делал всю грязную работу. А деньги, напомню, мы делили с Леной поровну.

Выпучив глаза (есть у меня такая особенность, мне многие про нее говорят), я поинтересовался у Лены, чем же заслужил такое отношение. И получил интересный, крайне примечательный ответ (далее – дословная цитата): «Ты дожил до сорока лет, но так и не понял, что для того, чтобы тебя возненавидели, не надо делать что-то плохое… Меня в тебе раздражает ВСЁ: как ты ходишь, как дышишь, как говоришь, как общаешься со своими женщинами и как воспитываешь своих детей». Я возразил: «Но мы же не муж и жена, а партнеры по бизнесу! Почему тебя вообще волнует, как я веду себя в своей ЛИЧНОЙ жизни?» Оказалось, у Лены всё просто: «Меня просто бесит, когда я вижу всё это в своем информационном пространстве». Такой вот совместный бизнес!

Что же... Теперь настало время продавливать МОИ правила – мальчик созрел, как говорится. И я уже не готов на мягкие нежные варианты, как раньше.

P. S. Мы долгое время были с Леной близкими друзьями (по крайней мере, я искренне считал ее своим другом, Лена также всячески демонстрировала дружеские отношения). Теперь же, даже несмотря на то, что я про нее и ее родню знаю массу всего интересного и даже шокирующего, я никогда не использую эти довольно пикантные знания против Лены. Для меня недопустимо вываливать чужое грязное белье на всеобщее обозрение. Под грязным бельем я подразумеваю личную, персональную информацию о жизни членов семьи и других близких моей визави людей – то, что с бизнесом не связано совсем никак. Моя позиция проста: я противостою лично Лене, а не ее родственникам и друзьям, которые к нашей ситуации не имеют ровно никакого отношения. И я всегда высказываюсь только и исключительно о ней и ее отношениях со мной. Да, иногда приходится упоминать ее мужа. Но это только потому, что она зарегистрировала на него большую часть активов, включая развеселый «Торшинский сайт». И то про Васечку я высказываюсь крайне мало и достаточно корректно (хотя, повторюсь, знаю про него немало). Все-таки наш спор – он про бизнес, а я за цивилизованное решение разногласий.

Но вынужден констатировать, что методы в нашем противостоянии мы выбрали кардинально разные — Ленуша регулярно закидывает в публичное пространство статейки-набросы, в которых она всуе упоминает не только меня, но и моих родных, близких, бывших и настоящих женщин, детей, партнеров и коллег. Упоминает и тех, кого лично не знает и даже ни разу не видела (например, мою младшую дочку, которая только родилась в марте этого года). Лена рассказывает о моих семейных скелетах, которые узнала, будучи моим другом. Но дело даже не в этом. А в том, что Лена чаще всего просто преувеличивает, драматизирует, додумывает и просто откровенно врет.

Маленький конкретный пример: Торшина никогда не забывает упомянуть, что я «принимаю таблетки» и с 2013 года якобы «наблюдаюсь в психиатрической клинике» (дословные цитаты Лены). Хотя прекрасно знает, что я посещаю психоТЕРАПЕВТА. Не психиатра, а именно психотерапевта! Это, как говорится, большая разница! К психотерапевту сегодня ходит чуть ли не каждый современный, вменяемый человек, стремящийся улучшить качество своей жизни, своих отношений с окружающими и внешним миром. Более того, конкретно моего врача Лена знает лично, потому что когда-то давно мы прямо вместе с ней ездили к нему в клинику, в Израиль – как к торшинскому клиенту.

Торшина совершенно точно знает, что Виталий — именно психотерапевт (а не психиатр). А таблетки (легкие антидепрессанты), к слову, я перестал принимать уже года два как. Так что Ленуша осознанно искажает действительность.

И ровно то же самое она делает с другими фактами моей биографии. 10 % правда + 90 % додумывания и откровенного вранья – только чтобы грязи было побольше и она была погуще.

Я, в свою очередь, буду продолжать делиться с неравнодушными наблюдателями новыми подробностями нашего противостояния. Но и далее делать это буду исключительно честно, корректно и в рамках правового поля, как это принято у цивилизованных людей. И буду отстаивать свою правоту в судах, используя только легитимные способы решения разногласий. Грязные деревенские склоки, к которым с детства так привыкла Лена, – не для меня, в эти игры я с ней точно играть не буду.

И, как бы мы с Леной ни «рубились», я не опущусь до ее уровня. Все-таки я отделяю бизнес от личных отношений. И что бы ни случилось, не превращу профессиональное противостояние в безудержную пьяную деревенскую драку.

Не спрашивайте меня, пожалуйста, какая конечная цель у Лены. Я просто этого не знаю. Не устаю повторять: обиженная женщина – она как самурай, у которого, как известно, цели нет, а есть только путь.

Моя же цель предельно понятна и проста: во-первых, чтобы Торшина извинилась перед людьми из моего окружения, которых она оболгала с ног до головы и которые при этом ни в чем перед ней не виноваты. Во-вторых, я хочу, чтобы она удалила с «Торшинского сайта» мою интеллектуальную собственность – статьи, в написании которых я принимал самое непосредственное участие и при этом посвященные кейсам, к которым Лена имеет минимальное отношение. В свое время эти статьи для Лены, по ее же словам, не представляли никакой ценности. Но потом они внезапно стали ей ой как важны и нужны. И она прямо вот уперлась в эти статьи рогом. Ну и в-третьих, теперь уже и долги есть. Суд постановил, что Лена должна мне денег, плюс пеня-астрент капает, так что пусть рассчитывается.

P. P. S. И да, у меня-то как раз отличные адвокаты – могу поделиться контактами. Я не только с Леной сужусь, но и еще кое с чем. И счет пока – 5,5 : 0,5. Пять исков 100 % за мной, один – скорее частично выигран, нежели полностью проигран.