Суд приговорил основателя Baring Vostok Майкла Калви к 5,5 года условно Статьи редакции
Инвестор заявил о своей невиновности и отметил, что решение суда может повлиять «на всё российское бизнес-сообщество».
Основатель инвестиционного фонда Baring Vostok Майкл Калви приговорен к 5,5 года условно по делу о растрате 2,5 млрд рублей принадлежавших банку «Восточный». Об этом пишет РБК из зала суда.
Помимо Калви к условным срокам суд приговорил других фигурантов дела.
- Партнёр фонда Baring Vostok Филипп Дельпаль получил 4,5 года.
- Топ-менеджеры фонда Ваган Абгарян и Иван Зюзин — 4,5 года и 5 лет соответственно.
- Экс-гендиректор «Первого коллекторского бюро» Максим Владимиров — 4 года.
- Экс-директор по инвестициям «Восточного» Александр Цакунов — 4 года.
- Экс-глава «Восточного» Алексей Кордичев — 3,5 года.
Они обязаны не менять постоянного места жительства без уведомления органа контроля и являться на регистрацию. Суд также снял арест с недвижимости и счетов.
Прокуратура просила для Майкла Калви шесть лет колонии условно, для остальных — 4-5 лет. Судья зачитывала приговор два дня — 5 и 6 августа.
В последнем слове на суде Майкл Калви заявил о своей невиновности и невиновности коллег, отметив, что решение суда может повлиять «на всё российское бизнес-сообщество». Инвестор связывал дело с корпоративным конфликтом.
Как развивалось дело
Калви арестовали в феврале 2019 года — его и его партнёров обвиняли в мошенничестве, затем дело изменили на растрату. Следствие считает, что основатель Baring Vostok убедил совет директоров банка «Восточный» проголосовать за уступку кредита «Первого коллекторского бюро» на 2,5 млрд рублей в обмен на акции.
В октябре 2020 года «Восточный» сообщил о договоренности по возмещению ущерба: «Первое коллекторское бюро» выплатит банку 2,5 млрд рублей, после чего компания откажется от гражданского иска к Калви.
После этого структура фонда Baring Vostok Evison и компания Артема Аветисяна «Финвижн» — акционеры «Восточного» — заявили, что откажутся от всех исков в российских, зарубежных и третейских судах.
В декабре 2020 года Верховный суд России освободил основателя Baring Vostok Майкла Калви из-под домашнего ареста. Ему и другим фигурантам дела изменили меру пресечения на запрет определённых действий.
В марте 2021 года «Совкомбанк» объявил о подписании с фондами Baring Vostok, компанией «Финвижн» и Шерзодом Юсуповым соглашений о покупке банка «Восточный».
А он реально был виновен или никто не знает?
Для начала, это не должно было в принципе быть в виде уголовного дело - это гражданско-правовой конфликт.
А по делу - оно основная на том, что вроде как акции которые они получили были оценены в 600т.р. (тогда как получены в качестве компенсации кредита на 2 миллиарда рублей). Только вот проблема в том, что после того как уголовное дело запустили, никто не может сказать - а кто же сделал это оценку в эти 600т.р.. Сначала говорили, что PwC. Только вот PwC уже не однократно отрицали, что они проводили такую оценку. Более того следственный комитет еще в 2019 году получил независимую оценку, показывающую, что стоимость акции не 600т.р., а а почти 4 миллиардов (60 миллионов долларов). Но все сделали вид, что этого нет.
И вот при таких вводных , как вы думаете - виновен он или нет?
Комментарий недоступен
Там скорее даже не "статья найдётся", а "где-то данные подделаем, где-то проигнорируем и натянем сову на статью". Вот мы сейчас все акции обсуждаем, а ведь СК в итоге эту тему с акциями по сути через 9 месяцев закрыли и стали Калве судить совсем по другой статье.
p.s. да вспомните тот же дело с лесом и Навальным - там все эксперты, включая тех, которых пригласило обвинение, говорили, что цена продажи была абсолютно рыночная. Но суд просто все проигнорировал. Хотя конечно под это еще и подвели те изменения в законах по которым теперь если тебя подозревают в краже 10т.р. из 1 миллиона - судить тебя будут за 1 миллион (того же Навального по сути судили за ущерб в 1 миллион(ничем не доказанный до сих пор), но суд был на 16 миллионов, т.к. это была полная сумма контракта по которому все основные суммы уже были давно выплачены).
Ну с Навальным там ситуация политическая, а зачем бороться с инвесторами? в чем профит власти?
там просто приближенный к власти олигарх, таким образом решил свои вопросы. А власть вовремя не остановилась. Ну либо уже решила, что инвестиции ей не нужно.