ФАС оштрафовала Booking.com на 1,3 млрд рублей за доминирующее положение на рынке Статьи редакции
В Booking.com сообщили, что обжалуют решение.
Компания навязывала гостиницам, отелям, хостелам условия договора о паритете цен и номеров, а также взаимодействие с закрытыми группами пользователей, сообщил регулятор.
По данным ведомства, гостиницы не могли установить цену на других платформах ниже, чем на Booking.com.
ФАС считает, что подобные действия ограничивают конкуренцию на рынке, а также приводят к ущемлению интересов гостиниц. Booking.com не исполнила предписание, сообщил регулятор.
1,3 млрд рублей — это 11,5% от оборота сервиса бронирования в России в 2020 году. В Booking.com сообщили vc.ru, что разочарованы решением ФАС и намерены его обжаловать.
Мы всегда вносили свой вклад в развитие индустрии туризма и твердо уверены, что наша практика паритета цен является справедливой и позволяет Booking.com поддерживать экосистему путешествий, как мы всегда это делали. […] Мы намерены обжаловать данное решение о штрафе, пока ожидаем результатов апелляции на заключение ФАС в отношении нашей практики паритета цен.
- В декабре 2020 года ФАС рассмотрела антимонопольное дело в отношении Booking.com по обращению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». В организации на момент написания заметки не ответили vc.ru на запрос о комментарии.
- Регулятор потребовал от компании исключить из договоров условия о паритете цен, но сервис оспаривал решение в суде.
Спорный кейс.
А что спорного?
Стал ты быстро бегать и победил в олимпиаде, а тебе взяли и кросовки отобрали и лопатой по голове дали.
Если после того, как ты первым добежал до финиша - ты взял на финише ружьё и начал стрелять подбегающих к нему коллег, то - да, за такое наказывают.
Ну уже лучше аналогия, но тут нужен правсоюз который просто запретит так делать. Хотя вроде ФАС и отобрал скорее всего все деньги, что отжал в данном случае Букинг, но я не думаю, что ФАС их распределит по другим игрокам.
ФАС - не механизм перераспределения многопольных доходов.
Это механизм защиты и восстановления конкуренции. Задача ФАС была добиться прекращения того, что букинг разрушает конкуренцию на рынке. Сначала было просто требование - прекратите практику «гарантии лучшей цены». Не послушались - сейчас пустили кровь. Если далее не послушаются - то там, видимо, будут далее меры принимать.
Выходит вроде цель хорошая отобрать прлученные преступным путем деньги, но вот врядли они их сожгут в прямом смысле слова. Скорее всего положат в казну и используют как доход государства?
Как я понимаю логику: штраф должен сделать использование монопольного поведения невыгодным. Именно это заставит доминирующего субъекта отказаться от это практики - так как заработать с помощью неё уже не будет получаться.
А деньги - это обычные доходы бюджета - поступают в казну и тратятся через статьи бюджета. Сжигать из нельзя: это же кем то созданная доп стоимость.
Сжигать их нельзя, они электронные. Их запихивают в очередной стабфонд и забывают про него
Именно так и происходит в жизни
Или собаке сказали фас.