{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}
Право
Nazigul Jusupova

ФАС оштрафовала Booking.com на 1,3 млрд рублей за доминирующее положение на рынке Статьи редакции

В Booking.com сообщили, что обжалуют решение.

Компания навязывала гостиницам, отелям, хостелам условия договора о паритете цен и номеров, а также взаимодействие с закрытыми группами пользователей, сообщил регулятор.

По данным ведомства, гостиницы не могли установить цену на других платформах ниже, чем на Booking.com.

ФАС считает, что подобные действия ограничивают конкуренцию на рынке, а также приводят к ущемлению интересов гостиниц. Booking.com не исполнила предписание, сообщил регулятор.

1,3 млрд рублей — это 11,5% от оборота сервиса бронирования в России в 2020 году. В Booking.com сообщили vc.ru, что разочарованы решением ФАС и намерены его обжаловать.

Мы всегда вносили свой вклад в развитие индустрии туризма и твердо уверены, что наша практика паритета цен является справедливой и позволяет Booking.com поддерживать экосистему путешествий, как мы всегда это делали. […] Мы намерены обжаловать данное решение о штрафе, пока ожидаем результатов апелляции на заключение ФАС в отношении нашей практики паритета цен.

пресс-служба Booking.com
  • В декабре 2020 года ФАС рассмотрела антимонопольное дело в отношении Booking.com по обращению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». В организации на момент написания заметки не ответили vc.ru на запрос о комментарии.
  • Регулятор потребовал от компании исключить из договоров условия о паритете цен, но сервис оспаривал решение в суде.

#новости #bookingcom

0 показов
17K открытий
0
514 комментариев
Написать комментарий...
Показать всё . Вы видите только часть дискуссии
 Артём Вечера

Ситуация немного похожа на ситуацию с Apple со Spotify и epic games. Титаны используют свое доминирующее положение.

Конечно, споти и эпик тоже никто не заставлял размещаться только в эппстор, есть и андроид. Но все же титаны саккумулировали силу за счёт стабильного совместного роста самого агрегатов и его клиентов, а потом стал этим жадно пользоваться.

Ещё почему-то Сбербанк вспоминается.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

А может расскажи, как именно тот же Apple "стал жадно пользоваться"? Если основные правила Apple store не менялись уже как 10+ лет? 
Пока "жадно использует" свой рост, исключительно Epic games, грубо нарушая ранее заключенные контракты. 

Ответить
Развернуть ветку
Показать 514 комментариев . Вы видите только часть дискуссии
Написать комментарий...
511 комментариев
Раскрывать всегда