ФАС оштрафовала Booking.com на 1,3 млрд рублей за доминирующее положение на рынке Статьи редакции
В Booking.com сообщили, что обжалуют решение.
Компания навязывала гостиницам, отелям, хостелам условия договора о паритете цен и номеров, а также взаимодействие с закрытыми группами пользователей, сообщил регулятор.
По данным ведомства, гостиницы не могли установить цену на других платформах ниже, чем на Booking.com.
ФАС считает, что подобные действия ограничивают конкуренцию на рынке, а также приводят к ущемлению интересов гостиниц. Booking.com не исполнила предписание, сообщил регулятор.
1,3 млрд рублей — это 11,5% от оборота сервиса бронирования в России в 2020 году. В Booking.com сообщили vc.ru, что разочарованы решением ФАС и намерены его обжаловать.
Мы всегда вносили свой вклад в развитие индустрии туризма и твердо уверены, что наша практика паритета цен является справедливой и позволяет Booking.com поддерживать экосистему путешествий, как мы всегда это делали. […] Мы намерены обжаловать данное решение о штрафе, пока ожидаем результатов апелляции на заключение ФАС в отношении нашей практики паритета цен.
- В декабре 2020 года ФАС рассмотрела антимонопольное дело в отношении Booking.com по обращению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». В организации на момент написания заметки не ответили vc.ru на запрос о комментарии.
- Регулятор потребовал от компании исключить из договоров условия о паритете цен, но сервис оспаривал решение в суде.
Лучшая реклама за 1.3 млрд рублей.
Букинг! Самые дешевые цены!
Комментарий недоступен
«Дешевые цены» 🙈
Самое смешное, что прибыль Booking со всего мира в 2020 - $59 млн, а штраф на $17,5 млн.
И тут чиновники совершенно случайно скупают опционы на падение акций Букинга 👀
Aviasales - поиск дешёвых авиабилетов.
Гостиницы МОГУТ и МОГЛИ установить цены ниже, чем на букинге. У них это право никто не отнимал.
Просто в этом случае они больше не работают с букингом.
Но теперь они хотят и цены ниже ставить, и рекламироваться на букинге.
Неплохо устроились.
А почему бы и нет? Букинг заигрался что-то.
Они просто не понимают, что чем меньше у них заказов будет через Букинг, тем ниже они будут в выдаче. А если они просто не выгодны Букингу, то их отключат и все.
Более того они дураки, если отказываются от лишних денег при сдаче через свой сайт. Вместо этого могли бы какие-то плюшки бонусные дать клиентам и все :)
Теперь на других сервисах скорее всего цены будут риде, будет конкуренция, все выйграют
Да, неплохо, и все правильно, логично что букинг не может управлять ценами так как просто агрегатор, в противнлм случае попадает, под регулирование, что и произошло
в этом и суть проблем с монополиями. Вы не можете от них отказаться. Поэтому они фактически диктуют условия всему рынку
А что значит "неплохо устроились"?
Если я регаюсь на букинге и других местах - я хочу увеличить кол-во клиентов.
Сервис комиссию берет за это, за привод клиентов по сути.
А тут тебе говорят: я буду продавать твои услуги и ещё 10 твоих конкурентов, только ваши услуги в стране больше никто продавать не должен или могут, но не ниже моего прайса.
Это монополия в самом чистом виде.
Лицемерия поражает, а что Островок не оштрафуют, он требует тоже самое.
Мне, как клиенту выгодно, что Букинг дрочит отельеров, выбивая для своих клиентов самую выгодную цену. Опять же те отельеры, кто не дураки и не хотят платить конские комиссии букингу у себя на сайтах делают более выгодные спец предложения - дороже, но с какими-то бонусами, типа спа, завтрака в номер - формально они не пересекаются с тем что размещено отелем на букинге и за счет этого я, как клиент выигрываю в двойне.
В параллельной вселенной наверное так и работает. Однако в нашей номер, который стоит 5 на букинге, благодаря этому пункту вы никогда не возьмёте за 4 на сайте самого отеля (хоть и логично брать этот номер дешевле без комиссии букинга). Вот в этом проблема, а островок не является монополией, т. к. он поставляет несоизмеримо меньше трафика и им спокойно можно не пользоваться. А вот букингом обязательно, если владелец не хочет просидеть с пустой гостиницей.
Это не лицемерие, а закон, который начинает регулировать деятельность субъектов с момента достижения ими доминирующего положения (не обязательно полной монополизации). Термин и процедура тоже законом установлены.
Букинг только не лучшую цену выбивает, а запрещает ставить цену ниже чем у себя: это другое. При их комиссии, цена ниже на других площадках вполне возможна с экономической точки зрения, но букинг вмешивается и запрещает.
Классный выигрыш, когда платишь за услугу, в которой не нуждаешься))
А не хочет Газпром например оштрафовать? Или ржд например
ты не понимаешь, это другое
И путина, за монопольное положение.
Газпром и ржд-- естесственные монополии и под фас не попадают
clown
ржд давно пора. Почему самолетом из Питера я могу за 1.5к долететь, а сапсан 3500? Это че такое, я блин лечу, плюс аэропортовые сборы - это никак не может быть экономически дешевле чем по железным рельсам на железных колесах докатиться. Ну а пригородные тоже охренели, электричка по подмосковью на 100км - 800 руб туда обратно. Рельсы со времен ссср там проложены и бесплатно капиталистической компании переданы.
У РЖД как и Газпрома много дочерних компаний, так что фактически это не одна, а много маленьких компаний.
Как собственно и у Сбера.
ФАС регулярно штрафует газпром и его дочерние компании на крупные суммы.
РЖД тоже получали крупный штраф от ФАС
В таком случае правильнее было бы сказать не оштрафовала, а «нахлобучила»
Комментарий недоступен
И правильно сделали
нанах!
Когда нужно закрыть дыру в бюджете
нет. когда начали наконец-то обращать внимание на такие выкидоны. отельеры, с которыми мне приходилось пересекаться всегда воем выли от букинга
Они чего, виноваты чтоль, что оказались в доминирующем положении из-за того, что хорошо делают свою работу епта?! :-\
Они молодцы, но для того и существуют антимонопольные органы и законодательство, чтобы при слишком большом размере какого-то игрока его ограничивать, чтобы не убивать стартапы.
По идеи Airbnb мог бы у них отобрать значимую долю рынка, если бы подобного правила не было.
Либо ещё какой-нибудь стартап.
Нет, они не виноваты, они просто все делают чтобы это правило сохранить, поэтому им нужно с этим помочь - перестать быть монополистами. Думать что рыночек сам Все порешает удел зомби или имбицилов, я помню свинка Гайдар такое вешала когда все народную собственность на залоговых аукционах пилили, пока народ водкой заливали и промышленность разваливали
А как же тогда быть с Озоном и Вайлдберрис, они же тоже запрещают цены ниже, чем у них делать на других площадках?
Вы можете заяву в ФАС написать. Может и рассмотрят.
И озон и вайлдберис они ранее уже штрафовали.
Они даже газпром штрафовали.
С удовольствием и вашу заяву рассмотрят.
Они не монополисты и лучшие цены у Али, который не платит НДС
Озон не запрещает, а рекомендует
Штрафовать, если это так.
ЯГ туда же.
Эй, а на топливо цены у нас ФАС не хочет проверить? Там вообще натуральный картельный сговор.
Комментарий недоступен
Вы не понимаете, это другое 🤣
Когда хотел стать лучшим в своём деле, но у некоторых тоже есть KPI
Довольно странно наблюдать за нещадной войной исключительно с иностранными сервисами, строго западными на российском рынке: visa, mc, booking, Microsoft, FB, whatsapp и тд.
При этом никто и никогда не говорит о поддержке российских аналогов.
Тупым напильником отрезают страну от всего внешнего
Мурат, они просто ОБИЖЕНЫ на весь мир. За то что их тыкают носом в новичок, в бук, в циклопические дворцы, во всю их примитивную сущность. Когда мыслителя уровня Махатмы Ганди заставляют отнекиваться и выглядеть клоуном, выгораживая очередных своих слуг-недотёп, мыслительность сосредотачивается на одном: где бы в ответ наложить кучу, да побольше.
Ну как бы протекционизм не вчера придумали, и в 'западных странах' также успешно практикуют под разными предлогами.
С другой стороны - вспомните Китай лет 20-30 назад. История взлёта их экономики - один махровый протекционизм.
о поддержке российских аналоговКак думаете, стал бы Китай тем кто есть сейчас, если бы просто расслабился и позволил изначально более развитым западным компаниям окучивать поляну?
А разве сама возможность создать сервис, предлагающий (без запретов букинга или там visa/MC) аналогичные или более выгодные условия - это уже не поддержка?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Просто дичь. Никто не принуждает пользоваться букингом. Такие штрафы помогают искать новый уровень дна инвестиционного климата в нашей стране.
Комментарий недоступен
Ну если прогнутся на рынке РФ, заставят прогнуться и на других рынках.
Просто в РФ они доминируют и скорее являются монополией, а на других рынка - нет.
Посмотрим, что будут делать. Штраф 100% платить не будут, либо через суд снижать пытаться будут, 10% от оборота это неплохо. Газпром там на 500к что ли штрафовали ахаха, а Вайлбериз с озоном на 2млн руб.
А когда Букинг решит проблему с 3DS, что любой мошенник может арендовать гостиницу и вернуть деньги на свою карту? Считаю, за такое тоже надо штрафовать
Авито с Доставкой вышли из чата
Комментарий недоступен
WB тоже запрещает торговать ниже, чем у них на сайте. Тоже ФАС наложит штраф? Ах да, это же wb
Ну и их тоже нужно нахлабучить
Это монополистическая практика - регулировать действия экономических субъектов с третьими лицами, да.
Но регулируются и наказываются такие действия только в случае достижения виновной стороной доминирования в своей рыночной нише. WB не был признан доминирующим субъектом - хотя уже можно этот вопрос исследовать.
Комментарий удален модератором
Не приведет.
Сляпают тебе на госулугах сервис РосСкрепБронь за триллион рублей и будешь в Евпатории раскладушки в курятниках бронировать
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
пусть букинг блочит такие отели, рыночек порешает
Какой рыночек, если он монополист
Ну, тогда можно будет до пяти посчитать, когда сайт букинга заблочат к херам
Как-то раз мой коллега забронировал на Booking номер местной гостиницы в Перми. Это так ущемило интересы гостиницы, что в ответ на предъявленную бронь администратор пожал плечами и предложил каптёрку уборщицы с тахтой. Ну теперь-то всё наладится!
Ну вот: деньги же на раздачу пенсионерам перед выборами нужно же откуда-то брать :)) Беспредел, полный, на мой вкус :)
Так, спектакль разыгрывается.
- Wildberries вдруг с ничего начинает обижаться на топовые мировые платёжные системы, за то что те берут комиссию (какая неожиданность).
- В суде показывают большой прецедент, что требование в договоре о паритете цен — это зло.
Ждём финальный акт, где Россия через судебную систему и "волю простых русских бизнесменов, которым нужна поддержка" окончательно ссорится с Visa и Mastercard и всем нам остаётся идти с Миром?
Не, я какую-то безумную теорию заговора накручиваю... Я надеюсь.
Кстати, да. А есть рынок президентов? Можно ли оштрафовать за доминирующее положение на нем и ограничение конкуренции?
а единую россию они не хотят оштрафовать за доминирующее положение?
Было бы правильно что бы комиссия была не в цене, а сверху, тогда покупатель сам выберет что ему больше нравится букинг (+25%) или островок (+10%). VISA (+3%) или МИР (+1%)
Серьезно думаете, что если закроют букинг, на том же островке сильно все подешевеет и единственное что им сейчас мешает снизить там цены, это требования букинга?
На первый взгляд, звучит честно, но по факту это очень сильно затормозило бы развитие как всех агрегаторов, так и всех платёжных систем.
Например, если бы вы знали, что видя цену на букинге 1000 рублей, вы неминуемо увидите на кривожопом собственном сайте отеля цену 750 рублей, вы бы стали бронировать через букинг?
Нет, все бы используя букинг как каталог, уходили гуглить сайт/телефон отеля. Следом за этим букинг бы разорился, и удобный качественный сайт со сравнением и гарантиями по качеству брони просто бы исчез.
То же самое и с платёжными системами. Чтобы люди перестали дрючиться с наличкой хотя бы чуть-чуть, им надо было показать, что безналом не дороже.
(вообще, для точек продажи и отелей офер тоже не безвыгодный, инкассировать наличку и поддерживать собственную систему бронирования денег стоит, в том числе поэтому они готовы эту комиссию платить)
Короче, в обоих случаях, наезжают на правило, без которого вся бизнес-модель бы вряд ли получила развитие. Значит, борются просто за передел сфер влияния и захват чужого куска пирога. В стиле "создать с нуля не могу, поэтому скопирую и задавлю оригинал регуляторами".
Только букинг в рамках рекламной акции может демпингануть и сделать на какое-то время 5% против 10% островка, и будут такие же крики, что западный монополист своими несоизмеримыми возможностями душит отечественный бизнес.
Не за доминирующее положение, а за злоупотребление им
Приходят бандиты и говорят: чейта многа у вас денях, надо делится, и выписывают 1,3 млрд
Всегда удивляло количество комментариев потребителей в защиту очевидно монопольных практик доминирующих компаний. Неужели так не понятно, что страдают в итоге - потребители. Что регулирование ФАС полезно рынку и конкуренции. Очень странно.
Замечу, что позиция букинга - она немного лукавая. Паритет цен в разных системах бронирования оправдан тогда, когда есть паритет комиссионного вознаграждения. Иначе для отеля наступает разная себестоимость бронирования.
В итоге паритет цен защищает рыночную позицию букинга прежде в его. Но делает это за счёт отеля и клиентов.
Раболепное пресмыкание перед сильным у крепостных в крови 🤦🏻♂️
Отличная новость!!!
Ниже нас - только фас!)
Ну вот, теперь должно хватить на обещанную выплату пенсионерам :D
Вот это правильно, вот это - молодцы! :)
Наконец-то нормальные штрафы, как намёк остальным гигантам.
А как физически так получается, что федеральная служба РФ может штрафовать какие-то западные организации в принципе? Можно ведь не платить тупо, чё они сделают-то? Сайт залочат? И чё?
У Букинга есть юрлицо (ца) в российской юрисдикции, на которое они получают деньги от клиентов и взаимодействуют с нашими отелями :)
Комментарий недоступен
У них вообще есть реально работающее юрлицо в россии? А то можно с таким же успехом штраф марсианам выписать.
А как они платят налоги?
Пацаны, об чём сыр-бор… ?
Booking -пользователям которые нашили на сторонних площадках, на те же даты и ту же категорию номера или апартаменты, дешевле чем на booking’е - предлагает тупо уменьшить цену имеющегося бронирования до той, что на сторонней площадке - в рамках программ лояльности «лучшей цены».
Т.е та же гостиница продаёт этот же номер через другую площадку дешевле, чем выставил на booking - то букинг модифицирует текущую бронь до цены сторонней площадки.
Есть тут монополия или нет решать будет наш суд самый гуманный суд в мире :)
Считай больше не модифицирует
А каким образом она "уменьшает" цену для одного гостя - нет желания подумать?))
Надеюсь когда-нибудь осилят НДС для Али
Хорошо, российские сервисы подтянутся
Комментарий недоступен
при всей забавности ситуации, я всегда звоню в отель перед бронированием на букинге, зачастую при звонке дороже)
Ну как бы из за этого фас и возбудился.
Есть такие оригиналы)) Значит, их опыт говорит о том, что выгоднее лоху впарить дорого, раз горячий лид сам названивает
Лучше бы с магнитом и другими сетями вопрос решили, за сговор цен на рынке
Это все, что нужно знать о доминанте
О, ФАС усвоил урок от властей Китая? Правильно, "мой дядя самых честных грабил" (с)
Комментарий недоступен
Яндекс бы они так штрафанули.
Ого как. Интересная статья
Инвестируйте в Россию!
Это не инвестиция это откат.
Закон кармы, похоже, на этот раз сработал))
Меня букинг не далее, как в этом году кинул на 10 000+ руб. Не вернул деньги за отмену брони, которая по его же правилам и условиям была возвратной и без штрафа. Поддержка букинга меня просто послала.
У меня противоположный случай. В начале пандемии они вернули средства за бронь отеля, которая не подразумевала возврат. Сам отель нам отказал, а букинг все вернул
Эти штрафы от ФАС в подобных случаях - это просто форма налога на эффективные бизнесы, которые выводят бабло из страны. Не только у нас.
Думаю, просто проблема коснулась лично кого-то из чиновников, владеющих гостиницами, поскольку в других отраслях даже более крупные монополии так не наказываются.
ФАС борется с монополиями.
Но при этом сама является монополией в этой борьбе…🤔🤔🤔
Не ФАС-ы есть в каждом государстве :)
Спорный кейс.
А что спорного?
Комментарий удален модератором
@Аккаунт удален откуда эти суммы?
Интересно - этот маневр как-то отразится на акциях компании :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же Островок Сержа Фаге?
Комментарий удален модератором
Да так им и надо. Ещё сверху бы за платную отмену номеров накинуть тоже сполна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Забавно когда госорганы фактически за лайки творят непонятную хуйню
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сам был не раз свидетелем, когда гостиница в России просит тебя отменить бронь на Букинге, чтобы ты заплатил им на карту в обход всего. Речь, конечно, не о звездочных отелях, но все же.
Ну да, клиент через букинг к ним пришёл- а они шваркними партнера на комиссию, не обеднеет…
Ситуация немного похожа на ситуацию с Apple со Spotify и epic games. Титаны используют свое доминирующее положение.
Конечно, споти и эпик тоже никто не заставлял размещаться только в эппстор, есть и андроид. Но все же титаны саккумулировали силу за счёт стабильного совместного роста самого агрегатов и его клиентов, а потом стал этим жадно пользоваться.
Ещё почему-то Сбербанк вспоминается.
А может расскажи, как именно тот же Apple "стал жадно пользоваться"? Если основные правила Apple store не менялись уже как 10+ лет?
Пока "жадно использует" свой рост, исключительно Epic games, грубо нарушая ранее заключенные контракты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если букингу нужны вокруг цены не ниже своих - пусть выпилит комиссию и они все уравняются)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уже было ранее в новостях - «Ростуризм предложил создать российскую альтернативу Букингу»… может решили с другого конца зайти?
Так решить решили, а что движение есть какое-то?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Очень интересно, войны акционеров
..