ФНС начала «настоятельно рекомендовать» внесение налоговой оговорки в договоры с клининговыми компаниями Статьи редакции
Из-за оговорки компании должны сами контролировать, как поставщики услуг платят налоги.
Налоговая оговорка — спецпроект налоговой, предполагающий заключение договоров между организациями со специально закреплёнными обязательствами соблюдать законы, пишут «Ведомости».
Как пояснил зампред комитета по налогам и финансовой отчётности Российско-германской внешнеторговой палаты Владимир Зайцев, смысл налоговой оговорки в том, что заказчики смогут проверять, как контрагенты платят налоги.
Руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев групп» Вадим Зарипов отмечает, что налоговая оговорка позволит инспекции заставить заказчиков заплатить налог за контрагента-нарушителя, а уже потом попробовать взыскать с него убытки.
В письме ведомство просит у компании прислать список подрядчиков клининговых услуг и призывает клининговые компании раскрывать налоговую тайну, вступая в специальный онлайн-реестр добросовестных поставщиков «БелыйФМ.рф».
Гендиректор Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) Тадзио Шиллинг сообщил, что многим заказчикам клининга принудительно навязывают налоговую оговорку. По его словам, это должно быть добровольно.
Партнёр Brand & Partner Валерия Хмелёвская также рассказала о жалобах бизнеса на настойчивые рекомендации со стороны ФНС. По её словам, бизнес опасается, что эта практика коснётся и других отраслей.
Также инспекция приглашает компании участвовать в проектах по «обелению» рынка услуг клининга.
В ФНС сообщили, что в клининговой сфере высокие риски уклонения от налогов и взносов и применения схем дробления бизнеса.
По данным Ассоциации клининговых и фасилити операторов, в этой сфере работает более 5000 юрлиц, а доля крупных федеральных игроков не превышает 10%.
Скоро небось заставят и налоги взыскивать со своих контрагентов. Перекладывать с больной головы на здоровую
Нет, сложнее будет рассказвать про то, что "а я ничего не знаю, заплатил им деньги, они исчезли, я чего?"
А с какого х я должен беспокоиться за чужую компанию. Компания сделала мне уборку, я заплатил ей деньги. Остальное меня не касается. Если клининговая компания не платит налоги это проблема её владельца и налоговой, я тут не причём.
Налоговые органы считают что касается. Это на их языке называется "должная осмотрительность", которую ты должен проявить при выборе контрагента.
А когда у глава гаишников края имел в течении многих лет имел 20 квартир но налоговая про это "незнала", это как называется? Должная неосмотрительность?
Налоговой всё равно сколько у кого квартир и домов, в её полномочия не входит проверка антикоррупционного законодательства и кто откуда взял их. Это полномочия прокуратуры проверять откуда у чиновников имущество. У нас в стране нет контроля за расходами (хотя пытались, ВС РФ пресёк это), только за контролем расходов гос. служащих, но это в полномочия прокуратуры входит, а не налоговой.
То есть если уборщица купит 20 квартир с зарплатой 30к рублей то у налоговой претензий не будет пока она платит налоги с этих 30к рублей.?
Именно. Налоговая уже пыталась такой финт провернуть когда безработный купил иномарку и не смог доказать на что, суды поддержали налоговую, но Верховный суд признал незаконные действия налоговой и эта практика была утверждена Пленумом. ВС указал, что сумма, потраченная на приобретение имущества, не может рассматриваться в качестве объекта обложения НДФЛ. Факт приобретения налогоплательщиком имущества означает лишь то, что он понес расходы, и не подтверждает получения дохода, облагаемого НДФЛ в сумме, равной израсходованным средствам. После этого практика такая прекратилась. Если вы не чиновник то вы не обязаны объяснять налоговой на что вы купили 10-20-30 квартир и машин даже если вы 5 лет не работаете уже. Это налоговая должна доказывать что вы получили доход, а факт дорогих покупок не является таковым доказательством.
Занимательно. В США как раз таки это повод, чтобы отнять у вас все купленное, на доходы, с которых вы не уплатили налоги. И не важно гос служба или безработный.
У нас такую тему упорно не хотят вводить упирая на то что это нарушение принципа презумпции невиновности. Тема муссируется уже лет 10 же.
И таки да, нарушение ведь, но без жесткого подхода в стиле штатов - коррупции понизить нереально. И тут дилемма: идти по пути штатов нарушая права человека, или права человека важнее и хер с ней с коррупцией. Я за первый путь.
Из-за того что не вводят этот закон соблюдается право тысячь воров воровать но нарушаются права миллионов россиян на достойную жизнь.
чисто дубль:
вы понимаете что забив на презумпцию невиновности в одном моменте - ни о каких там правах человека уже всерьез разглогольствовать не стоит ? не работает это в стиле "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
Лично мне - пох, я - "за". Но тут вроде как большинство против даже невинного распознавания лиц, а тут оба, и докажи доходы сразу.
Вы серьёзно? Да в России пачками невинных людей садят подкидывая наркотики и фабрикуя дела только ради квартальной премии или повышения. А вы тут вспомнили о какой презумпции невиновности у власти сейчас находятся бандиты и именно поэтому такой закон не принимается.
вам там из Канады всяко виднее как у нас тут "пачками садят".
Уверен что 98% сидельцев если их спросить за что сидят ответят "ни за что" и "менты подбросили".
То что могут подбросить - известно, заказуха на Голунова, еще, говорят , на югах таким промышляют иногда.
Вот только это не ради палки или премии, а количество дел разваливающихся до суда тут недавно в коментах обсуждали.
Вы частный случай преступлений оборотней в погонах пытаетесь представить как систему что не верно.
Ну-ну. Российский суд самый справедливый суд в мире. Пипец у тебя отрицание реальности. Голунов не единственный случай, половину оппозиции пересадили, учёных садят по шпионским статьям, по экономическим делам вообще free for all
речь была не про степень справедливости суда.
половину оппозиции пересадили,Если кому-то количество дел надо поднять - бери кладменов пачками, они шарятся по городам и весям нашим просто табунами, и подбрасывать ничего не надо.
Просто в основном на них деньги срубают как я понимаю :)
это кого же? Например, вся верхушка ФБК разъехалась по заграницам спокойно кроме Алексея.
учёных садят по шпионским статьяма ученый не может быть предателем и шпионом чтоль? месяца два назад в москве задержали, например, директора института связанного с гиперзвуком, по подозрению в шпионаже. Или вы думаете что в РФ ничего никому интересно быть не может в плане технологий? :)