Пользователи форума OpenNet пожаловались на блокировку протокола BitTorrent Статьи редакции
Проблемы с доступом появились на фоне блокировки шести VPN-сервисов.
- Ростелеком запретил скачивание торрентов на всех ПО, пишут участники форума Open Net. BitTorrent позволяют клиентам находить друг друга без использования трекера.
- Под обсуждением сообщения о блокировке VPN-сервисов некоторые пользователи пожаловались на снижение скорости интернета во время скачивания, а по сведениям других, блокировка коснулась только Уральского региона. Редакция vc.ru обратилась за комментарием в Ростелеком.
- 3 сентября Роскомнадзор заблокировал Hola VPN, Express VPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN, IPVanish VPN за создание условий для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, экстремизма и так далее.
- 17 июня 2021 года Роскомнадзор ограничил использование VPN-сервисов VyprVPN и Opera VPN. После этого Opera решила приостановить поддержку сервисов VPN в своём браузере на территории России.
0
показов
19K
открытий
Вот и подходит к концу эра свободного интернета) Иногда даже не верится, что когда то это была страна свободы, полностью принадлежавшая пользователям, а на Ютубе было полно порно.
Я вас умоляю, сам в свое время качал много всего с торрента, теперь качаю крайне редко, поскольку все пиратство перешло в режим онлайн. Уже года 4 наверное смотрю фильмы исключительно с сайтов, которые все блокируют, а они меняют ip и все по кругу).
Пока существует интернет, будет существовать и пиратство. Данным способом это не победить, а думать они не хотят.
Тоже и Яндекс со своим навигатором. Лично написал им на почту, что если не вернут все как было, чтобы была возможность блокировать рекламу, то через неделю начнем распространять инструкции на всех форумах и сайтах, как убрать всю рекламу, в особенности Яндекс директ, на телефонах, ПК и т.п., включая и их навигатор и прочие сервисы.
У них осталось 6 дней
Комментарий недоступен
Открываете Яндекс, вводите название фильма и смотреть онлайн,бесплатно. Все, вылезают с пару десятков сайтов, на которых эти фильмы в НД формате. Смотрю. Кроме того, поскольку у меня, как у любого нормального человека, стоят блокировщики рекламы на максимуме, то никакой рекламы я не вижу.
И торрента сейчас нужны, чтобы уж совсем редкость скачать
Не всех устраивает просмотр жатой-пережатой срани.
Не, ну если на огромном экране, то это один вопрос, тут согласен, а на ноуте все смотрится хорошо и с сайтов. Про телефоны вообще молчу
Ни на одном ноуте с приличным дисплеем это не может смотреться нормально. Попробуйте помедитовать над тем, какой битрейт у видео на BD, а какой битрейт и разрешение вам отдают эти несчастные сервисы.
Не вижу никаких проблем, качество хорошее, а рассматривать пикселя под лупой, я не собираюсь
Очевидно, что вы не представляете, что значит "хорошее". О чем я изначально и написал. И пиксели здесь ни при чем.
Комментарий недоступен
На фундаментальный вопрос это не тянет. У любого вида искусства есть как содержание, так и форма.
Обсуждать чью-то ностальгию по фильмам эпохи VHS – это как-то нелепо.
Комментарий недоступен
Вы перевели разговор на другую тему. Очевидно, что речь не шла про фильмы, которых никогда и не было в высоком качестве. По эстетическим ли причинам или техническим – в общем-то неважно.
Исходники подавляющего большинства современных фильмов существуют в высоком качестве. Их можно закодировать с бесконечным числом уровней качества. Кто-то выбирает просмотр видео из пиратских кинотеатров с битрейтом в 3 Mb/s, а кто-то хочет BluRay. К этому вопросов быть не может. Вопросы возникают, когда некто начинает рассказывать о некоем "хорошем" качестве из пиратских кинотеатров.
Вопрос качества – это не только и не столько вопрос разрешения. За последние 10-15 лет выскококлассный продакшн видео стал намного более доступным. Возьмем, к примеру, "Days of Heaven" Малика – общепризнанный визуальный шедевр. Это 1978 год. Как много фильмов той эпохи с подобным уровнем картинки вы можете назвать? А современных, очень хорошо выглядящих фильмов лично я знаю десятки (и это будут фильмы, претендующие на киноискусство, а не просто какое-то кино с высокими бюджетами).
То есть, с одной стороны мы имеем много киноматериала, которому есть что продемонстрировать в хорошем формате на хороших экранах. С другой стороны – контингент, нахваливающий пиратские кинотеатры. Мне кажется, каждый может сделать свой выбор. Это отвечает на ваш вопрос про "качество"?
Зайдите на ебей, посмотрите сколько стоит элт-монитор или тв, удивитесь.Совершенно непонятно, к какому выводу я должен после этого придти. Куча винрарных вещей может стоить технологически неоправданно дорого. Вы хотите выдвинуть тезис о том, что киноманы покупают ЭЛТ-телевизоры и смотрят на нем фильмы? Тогда потрудитесь его хоть как-то доказать. Потому что известная мне реальность его никак не подтверждает.
Комментарий недоступен
Для отбитых ретроградов во всех современных телевизорах есть режим Кино, где фреймрейт падает до исходных значений. А у телевизоров олед вообще есть режим Technicolor, с которым старые фильмы смотрятся великолепно.
Комментарий недоступен
Давайте не мешать все в кучу. Насколько я понял, ваша главная претензия – это высокий фреймрейт (как один из аттрибутов высокого качества). Претензии же к пиратским кинотеатрам сводятся к низкому битрейту, от которого страдает детализация и цвета.
Нет никакого "ухудшения качества". Есть отключение всевозможных "улучшалок". Потому что они искусственны, различаются по качеству реализации и не всем по душе.
Комментарий недоступен
Ну, тогда я первый раз встречаю человека, который действительно видит (а не придумывает) существенную разницу между Full HD и 4K на 43" c расстояния в полтора метра.
функцию, которая понижает фреймрейтЭто какая-то дикая фантизия. С высоким фреймрейтом снято приблизительно три художественных фильма. Это понижение совершенно не востребовано. Пусть кто-нибудь опишет и приведет название конкретной технологии/механизма. До того момента я буду считать это бредом.
Понимаю, что режим "Кино" может означать разное у разных вендоров, но во всех телевизорах, что я видел, он не имеет к фремрейту никакого отношения. Просто потому, что сам по себе телевизор показывает всегда с одной частотой, а кино практически все поголовно в 24 fps.
Я ничего не могу сказать про Хоббита, потому что не смотрю блокбастеры. Вопрос фреймрейта – он совершенно перпендикулярный вопросу "качества". Недовольство зрителей (как в одну, так и в другую сторону) вызвано тупо несоответствием частоты кадров, с которым фильм снят, и родной частотой устройства на котором фильм смотрят. С очевидной необходимостью приведения к общему знаменателю.
Комментарий недоступен
Я слабо понимаю, что вы хотите сказать или спросить. И у NTSC, и у VHS фреймрейт 29.97 кадров в секунду. Что, заметьте, практически кратно 60.
Фреймрейт различых исходников и устройств воспроизведения – это большая тема сама по себе. Если хотите что-то понимать, начните со статьи в Википедии – https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate
Комментарий недоступен
Да потому что в типичном телевизоре – чересстрочная развертка и в восприятии это все "размазывается" между кадрами. Качество – хуже, но дискомфорта нет.
Давайте так. Вы сейчас конкретно рассказываете, с какого источника и на каком устройстве вы смотрели этого Хоббита. Еще предлагаю выяснить, какая уплавнялка движения включена в вашем устройстве.
Комментарий недоступен
Для сравнения ощущений было бы хорошо для начала отключить все "улучшалки" в телевизоре, коих масса. Понимаю, что вряд ли это реально будет повторить. Сам я в кинотеатре, понятное дело, посмотреть его не могу.
Убежден, что 4K vs. Full HD не играет роли. Если только вы не смотрите телевизор с расстояния в один метр или он у вас не под 100".
Комментарий недоступен
Я не знаю, как это называется у Samsung. В любом современном телевизоре есть обработка динамичных сцен. Вопрос, насколько ее можно настроить или отключить в конкретной модели. У Sony называется Motionflow.
В целом, я изначально неверно вас понял. Я подумал, что речь шла о промотре фильма в HFR на телевизоре. Сейчас мне вроде бы понятно, о каком ощущении вы говорите.
Насколько я понял, в HFR на BD на сегодня есть только один фильм – Gemini Man (59.94 fps). Для эксперимента скачаю рип и посмотрю.
Комментарий недоступен
Ну скачивал я торрента по 10-15 гигов и запускал их на ноуте, шибко разницы не заметил.
Я из того большинства, кто ленится делать много действий. Главное - это удобство.
Да и до тех времён, когда качество повысят на пиратских сайтах, не так далеко.
Смешно. Bandwidth – это прямые расходы. Любой стриминговый сервис старается их снизить за счет соответствующей инфраструктуры. У пиратских сайтов никакой инфраструктуры нет. Кроме того, их аудитория и так радостно хавает.
А качать рипы по 15гб чтобы смотреть на ноуте это не смешно? В этих сервисах качества для ноутов более чем достаточно.
Узнайте уже о существании ноутов с хорошими дисплеями.
Хорошие дисплеи сейчас уже и на телефонах давно не редкость. По вашей логике на них тоже надо качать рипы по 15гб? Я собственно к чему - по мне для фильмов куда важнее диагональ, дабы иметь возможность погрузиться в фильм. И вот уж тут действительно важно качество видео. Хотя это касается не всех фильмов)
Для начала озвучьте, какую именно логику вы мне приписываете. Перед этим подумайте над соотношением размер экрана/расстояние у ноутбуков и у телефонов.
Да расстояние можно тоже увеличить и смотреть на вытянутой руке, никто не запрещает.
Тем не менее "Хорошие дисплеи" на телефонах так себе аргумент. Я в своё доайфонное время гордился Asus P750, на котором специальной прошивкой можно было разблокировать QVGA экран до VGA. По какой-то причине производитель поставил на этот коммуникатор именно VGA экран, видно в микроскоп, но на уровне прошивки объединил четыре пикселя в один, т.к. мощности аппаратов тех времён плохо работали с большим разрешением. В итоге на экране диагональю 2.4 дюйма получилось 333 PPI, картинка дико насыщенная и красивая, чего по тем временам нигде не было. И повезло вовремя успокоиться. Всё же глазу приятнее 100 PPI.
4K телевизоры это конечно круто, но если он меньше 30 дюймов, то толку от этого разрешения особо нет, если только не сидеть прямо напротив него как у монитора. Так и нет особого смысла от мобильного дисплея с высоким dpi, разве что лупу с собой возить.
Удивительно, как обсуждение качества изображения постоянно скатывается к разрешению. Разрешение давно уже – решенный вопрос, в том числе и в телефонах. А вот цветопередача – нет. В ряде телефонов стоят прекрасные OLED дисплеи с хорошей цветопередачей. И это – аргумент. Другое дело, что просмотр фильмов на крошечном экране – сама по себе сомнительная затея.
Ой не, был у меня OLED на galaxy s7 и Note8, из приятного только чёрный цвет, который не засвечивается подсветкой, с синим много проблем и рябят он так, что глаза болят.
IPS пока лучше всего передаёт цвета, S-PVA приятен для игр и кино. Сейчас пишу с монитора с TN матрицей, он ужасен конечно.
Вы бы еще какой-нибудь более древний самсунг выискали. Китайщина и корейщина вообще славится склонностью к вырвиглазности. Еще раз: "в ряде телефонов стоят прекрасные OLED дисплеи". Как пример – Google Pixel.
Хорошо, если у пикселя всё хорошо
Комментарий недоступен