Право
Nazigul Jusupova

Пользователи форума OpenNet пожаловались на блокировку протокола BitTorrent Статьи редакции

Проблемы с доступом появились на фоне блокировки шести VPN-сервисов.

  • Ростелеком запретил скачивание торрентов на всех ПО, пишут участники форума Open Net. BitTorrent позволяют клиентам находить друг друга без использования трекера.
  • Под обсуждением сообщения о блокировке VPN-сервисов некоторые пользователи пожаловались на снижение скорости интернета во время скачивания, а по сведениям других, блокировка коснулась только Уральского региона. Редакция vc.ru обратилась за комментарием в Ростелеком.
  • 3 сентября Роскомнадзор заблокировал Hola VPN, Express VPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN, IPVanish VPN за создание условий для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, экстремизма и так далее.
  • 17 июня 2021 года Роскомнадзор ограничил использование VPN-сервисов VyprVPN и Opera VPN. После этого Opera решила приостановить поддержку сервисов VPN в своём браузере на территории России.
0
226 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Pink Pinkus

Вот и подходит к концу эра свободного интернета) Иногда даже не верится, что когда то это была страна свободы, полностью принадлежавшая пользователям, а на Ютубе было полно порно.

Ответить
106
Развернуть ветку
Евгений Бв

Я вас умоляю, сам в свое время качал много всего с торрента, теперь качаю крайне редко, поскольку все пиратство перешло в режим онлайн. Уже года 4 наверное смотрю фильмы исключительно с сайтов, которые все блокируют, а они меняют ip и все по кругу).
Пока существует интернет, будет существовать и пиратство. Данным способом это не победить, а думать они не хотят.
Тоже и Яндекс со своим навигатором. Лично написал им на почту, что если не вернут все как было, чтобы была возможность блокировать рекламу, то через неделю начнем распространять инструкции на всех форумах и сайтах, как убрать всю рекламу, в особенности Яндекс директ, на телефонах, ПК и т.п., включая и их навигатор и прочие сервисы.
У них осталось 6 дней

Ответить
28
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

Торрент это то так то не про пиратство. Это дешёвый способ распространения больших файлов

Ответить
67
Развернуть ветку
Сознательный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Евгений Бв

Открываете Яндекс, вводите название фильма и смотреть онлайн,бесплатно. Все, вылезают с пару десятков сайтов, на которых эти фильмы в НД формате. Смотрю. Кроме того, поскольку у меня, как у любого нормального человека, стоят блокировщики рекламы на максимуме, то никакой рекламы я не вижу.
И торрента сейчас нужны, чтобы уж совсем редкость скачать

Ответить
4
Развернуть ветку
FN

Не всех устраивает просмотр жатой-пережатой срани.

Ответить
89
Развернуть ветку
Евгений Бв

Не, ну если на огромном экране, то это один вопрос, тут согласен, а на ноуте все смотрится хорошо и с сайтов. Про телефоны вообще молчу

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Ни на одном ноуте с приличным дисплеем это не может смотреться нормально. Попробуйте помедитовать над тем, какой битрейт у видео на BD, а какой битрейт и разрешение вам отдают эти несчастные сервисы.

Ответить
44
Развернуть ветку
Евгений Бв

Не вижу никаких проблем, качество хорошее, а рассматривать пикселя под лупой, я не собираюсь

Ответить
–7
Развернуть ветку
FN

Очевидно, что вы не представляете, что значит "хорошее". О чем я изначально и написал. И пиксели здесь ни при чем.

Ответить
32
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
FN

На фундаментальный вопрос это не тянет. У любого вида искусства есть как содержание, так и форма.

Обсуждать чью-то ностальгию по фильмам эпохи VHS – это как-то нелепо.

Ответить
8
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
FN

Вы перевели разговор на другую тему. Очевидно, что речь не шла про фильмы, которых никогда и не было в высоком качестве. По эстетическим ли причинам или техническим – в общем-то неважно.

Исходники подавляющего большинства современных фильмов существуют в высоком качестве. Их можно закодировать с бесконечным числом уровней качества. Кто-то выбирает просмотр видео из пиратских кинотеатров с битрейтом в 3 Mb/s, а кто-то хочет BluRay. К этому вопросов быть не может. Вопросы возникают, когда некто начинает рассказывать о некоем "хорошем" качестве из пиратских кинотеатров.

Вопрос качества – это не только и не столько вопрос разрешения. За последние 10-15 лет выскококлассный продакшн видео стал намного более доступным. Возьмем, к примеру, "Days of Heaven" Малика – общепризнанный визуальный шедевр. Это 1978 год. Как много фильмов той эпохи с подобным уровнем картинки вы можете назвать? А современных, очень хорошо выглядящих фильмов лично я знаю десятки (и это будут фильмы, претендующие на киноискусство, а не просто какое-то кино с высокими бюджетами).

То есть, с одной стороны мы имеем много киноматериала, которому есть что продемонстрировать в хорошем формате на хороших экранах. С другой стороны – контингент, нахваливающий пиратские кинотеатры. Мне кажется, каждый может сделать свой выбор. Это отвечает на ваш вопрос про "качество"?

Зайдите на ебей, посмотрите сколько стоит элт-монитор или тв, удивитесь.
Совершенно непонятно, к какому выводу я должен после этого придти. Куча винрарных вещей может стоить технологически неоправданно дорого. Вы хотите выдвинуть тезис о том, что киноманы покупают ЭЛТ-телевизоры и смотрят на нем фильмы? Тогда потрудитесь его хоть как-то доказать. Потому что известная мне реальность его никак не подтверждает.

Ответить
9
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Arartem

Для отбитых ретроградов во всех современных телевизорах есть режим Кино, где фреймрейт падает до исходных значений. А у телевизоров олед вообще есть  режим Technicolor, с которым старые фильмы смотрятся великолепно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Давайте не мешать все в кучу. Насколько я понял, ваша главная претензия – это высокий фреймрейт (как один из аттрибутов высокого качества). Претензии же к пиратским кинотеатрам сводятся к низкому битрейту, от которого страдает детализация и цвета.

Нет никакого "ухудшения качества". Есть отключение всевозможных "улучшалок". Потому что они искусственны, различаются по качеству реализации и не всем по душе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Ну, тогда я первый раз встречаю человека, который действительно видит (а не придумывает) существенную разницу между Full HD и 4K на 43" c расстояния в полтора метра.

функцию, которая понижает фреймрейт
Это какая-то дикая фантизия. С высоким фреймрейтом снято приблизительно три художественных фильма. Это понижение совершенно не востребовано. Пусть кто-нибудь опишет и приведет название конкретной технологии/механизма. До того момента я буду считать это бредом.

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Понимаю, что режим "Кино" может означать разное у разных вендоров, но во всех телевизорах, что я видел, он не имеет к фремрейту никакого отношения. Просто потому, что сам по себе телевизор показывает всегда с одной частотой, а кино практически все поголовно в 24 fps.

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Я ничего не могу сказать про Хоббита, потому что не смотрю блокбастеры. Вопрос фреймрейта – он совершенно перпендикулярный вопросу "качества". Недовольство зрителей (как в одну, так и в другую сторону) вызвано тупо несоответствием частоты кадров, с которым фильм снят, и родной частотой устройства на котором фильм смотрят. С очевидной необходимостью приведения к общему знаменателю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Я слабо понимаю, что вы хотите сказать или спросить. И у NTSC, и у VHS фреймрейт 29.97 кадров в секунду. Что, заметьте, практически кратно 60.

Фреймрейт различых исходников и устройств воспроизведения – это большая тема сама по себе. Если хотите что-то понимать, начните со статьи в Википедии – https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Я вас подвожу к мысли, что несоответствие частоты кадров источника и телевизора диссонанс не вызывает.

Да потому что в типичном телевизоре – чересстрочная развертка и в восприятии это все "размазывается" между кадрами. Качество – хуже, но дискомфорта нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Давайте так. Вы сейчас конкретно рассказываете, с какого источника и на каком устройстве вы смотрели этого Хоббита. Еще предлагаю выяснить, какая уплавнялка движения включена в вашем устройстве.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Для сравнения ощущений было бы хорошо для начала отключить все "улучшалки" в телевизоре, коих масса. Понимаю, что вряд ли это реально будет повторить. Сам я в кинотеатре, понятное дело, посмотреть его не могу.

Убежден, что 4K vs. Full HD не играет роли. Если только вы не смотрите телевизор с расстояния в один метр или он у вас не под 100".

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Я не знаю, как это называется у Samsung. В любом современном телевизоре есть обработка динамичных сцен. Вопрос, насколько ее можно настроить или отключить в конкретной модели. У Sony называется Motionflow.

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

В целом, я изначально неверно вас понял. Я подумал, что речь шла о промотре фильма в HFR на телевизоре. Сейчас мне вроде бы понятно, о каком ощущении вы говорите.

Насколько я понял, в HFR на BD на сегодня есть только один фильм – Gemini Man (59.94 fps). Для эксперимента скачаю рип и посмотрю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бв

Ну скачивал я торрента по 10-15 гигов и запускал их на ноуте, шибко разницы не заметил.
Я из того большинства, кто ленится делать много действий. Главное - это удобство.
Да и до тех времён, когда качество повысят на пиратских сайтах, не так далеко.

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Смешно. Bandwidth – это прямые расходы. Любой стриминговый сервис старается их снизить за счет соответствующей инфраструктуры. У пиратских сайтов никакой инфраструктуры нет. Кроме того, их аудитория и так радостно хавает.

Ответить
6
Развернуть ветку
theLuckyOne

А качать рипы по 15гб чтобы смотреть на ноуте это не смешно? В этих сервисах качества для ноутов более чем достаточно. 

Ответить
–4
Развернуть ветку
FN

Узнайте уже о существании ноутов с хорошими дисплеями.

Ответить
11
Развернуть ветку
theLuckyOne

Хорошие дисплеи сейчас уже и на телефонах давно не редкость. По вашей логике на них тоже надо качать рипы по 15гб? Я собственно к чему - по мне для фильмов куда важнее диагональ, дабы иметь возможность погрузиться в фильм. И вот уж тут действительно важно качество видео. Хотя это касается не всех фильмов)

Ответить
–1
Развернуть ветку
FN

Для начала озвучьте, какую именно логику вы мне приписываете. Перед этим подумайте над соотношением размер экрана/расстояние у ноутбуков и у телефонов.

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Да расстояние можно тоже увеличить и смотреть на вытянутой руке, никто не запрещает.

Тем не менее "Хорошие дисплеи" на телефонах так себе аргумент. Я в своё доайфонное время гордился Asus P750, на котором специальной прошивкой можно было разблокировать QVGA экран до VGA. По какой-то причине производитель поставил на этот коммуникатор именно VGA экран, видно в микроскоп, но на уровне прошивки объединил четыре пикселя в один, т.к. мощности аппаратов тех времён плохо работали с большим разрешением. В итоге на экране диагональю 2.4 дюйма получилось 333 PPI, картинка дико насыщенная и красивая, чего по тем временам нигде не было. И повезло вовремя успокоиться. Всё же глазу приятнее 100 PPI.

4K телевизоры это конечно круто, но если он меньше 30 дюймов, то толку от этого разрешения особо нет, если только не сидеть прямо напротив него как у монитора. Так и нет особого смысла от мобильного дисплея с высоким dpi, разве что лупу с собой возить.

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Удивительно, как обсуждение качества изображения постоянно скатывается к разрешению. Разрешение давно уже – решенный вопрос, в том числе и в телефонах. А вот цветопередача – нет. В ряде телефонов стоят прекрасные OLED дисплеи с хорошей цветопередачей. И это – аргумент. Другое дело, что просмотр фильмов на крошечном экране – сама по себе сомнительная затея.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Ой не, был у меня OLED на galaxy s7 и Note8, из приятного только чёрный цвет, который не засвечивается подсветкой, с синим много проблем и рябят он так, что глаза болят.

IPS пока лучше всего передаёт цвета, S-PVA приятен для игр и кино. Сейчас пишу с монитора с TN матрицей, он ужасен конечно.

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Вы бы еще какой-нибудь более древний самсунг выискали. Китайщина и корейщина вообще славится склонностью к вырвиглазности. Еще раз: "в ряде телефонов стоят прекрасные OLED дисплеи". Как пример – Google Pixel.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Хорошо, если у пикселя всё хорошо

Ответить
0
Развернуть ветку
Для закладок

Евгений Бв: "Жру говно и вам советую!"

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это как с аудиофилами.
Я вот вполне нормально смотрю потоковое видео и слушаю просто ямузыку и мне норм вот. 
Просто я нормальный человек, а не дрочер на битрейты -) 

Ответить
1
Развернуть ветку
Arseniy Kruglov

Аудиофилы в слепом тесте не могут отличить звуковую карту телефона и звуковую карту за 1000$, а вот разницу в качестве изображения заметить можно

Ответить
14
Развернуть ветку
Максим Хорошов

Разницу картинки в слепом тексте)0)))

Простите, не удержался

Ответить
10
Развернуть ветку
Нужный корабль

Да я не спорю.
Я больше про гонор говорил -) 

Ответить
2
Развернуть ветку
FN

Если кто-то ест говно и по доброте душевной хочет другого угостить, а тот отказывается – это гонор или нет?

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Я так понимаю, это вы говно едите или как? 
Это примерно как с современным искусством - "ах тут дискурс, вы ничего не понимаете быдло сельское", когда нормальный человек видит просто кусок говна. 

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

У вас с понималкой что-то не то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Звук у телефонов сильно подрос, но даже на каком-нибудь китайском битсе я услышу фоновый шум наушников подключённых к мобильному, коего не будет на аудиофильной аппаратуре, чего уж говорить о hi-fi наушниках.

Не знаю о каких аудиофилах Вы говорите, скорее всего это просто бомжи. Извиняюсь, хипстеры.

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Он говорит о неких мифических аудиофилах, которых он сам придумал в качестве жупела, с которым можно носиться. Способности слуха у разных людей отличаются очень сильно – это медицинский факт, так сказать. У некоторых от осознания этого так бомбит, что всех, кто слышит лучше них записывают в аудиофилы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Arseniy Kruglov

Говорю об этих. И немного личного опыта

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Мде.. у меня битый пиксель на мониторе появился после этого видео.

Ответить
1
Развернуть ветку
FN

Известно, что кому и кобыла – невеста.

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Да, конечно.
Тешьте свое ЧСВ дальше, кто ж мешает -) 

Ответить
2
Развернуть ветку
FN

Мне ваши проекции неитересны, фантазер.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Dmitry Pury

Я вам поясню разницу. Вам человек пытается пояснить что с возрастом хочется получать удовольствие от того что видишь и слышишь. Вы же говорите что вам и так хорошо потому что для вас все фильмы и музыка это фон. В этом случае вообще качество не важно. Это как фастфуд. Закинул топливо в топку(живот) и погнал. Или действительно вкусная еда с своими ароматами и нотками. Если вам любое видео и музыка норм вне зависимости от качества, это означает только то, что вам это все фоном идёт. А не для удовольствия потребления контента. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Зря вы про отсылку к возрасту -) 
Я ж не спорю и не 'против' того, что есть люди, которые действительно чувствуют и, самое главное, ЦЕНЯТ эту разницу.
Есть ценители вина, односодового виски ста лет роду, качества записи аудио, видео, да чего угодно в этом мире.
Но то, что такие люди (иногда) превозносят себя выше тех, кто этой разницы не чувствует или для них это просто не важно (ну вот по разным причинам) - вот это и злит -) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Pury

Ну я не про возраст. Скорее про свою историю прихода к хорошему аудио и видео. Никто не ставит себя выше. Самое главное понимать что нет единственно верного и правильного мнения. И если очень вам все равно на качество. То лично мне нет. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Вот мы и пришли к соглашению -) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Уверен что у вас ноут с плохенькой ТН матрицей и разрешением максимум 1080p. 
 Когда у тебя монитор 2к ips HDR (4к) разница между онлайном и  рипом фильма в 40-80 гб огромная. Да даже на хорошем 1080p будет видна разница. Если монитор говно, где половина цветов сливается и вообще неправильно отображается, в таком случае возможно и нет смысла заморачиваться с поиском.
PS проблема легального контента в том что его достаточно сложно найти в требуемом качестве. Онлайн стриминговые сервисы не выдают требуемого качества. Есть у меня подписка кинопоиск, так эти "гении" ограничили просмотр 4к только на приставка/телевизорах. Т.е пользователи компьютеров идут по известному адресу. Ведь так Яндекс?

Ответить
7
Развернуть ветку
Анальгина Шмурдякова

Проблема легального контента потому что moneys comes first, service is optional.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitriy

На таких сайтах поток ограничен часто с подгрузками или приходиться разрешение менять. А чем вас торренты не устраивают там тоже можно смотреть во время скачки чтобы не ждать пока файл скачается. Сайты могут хранить информацию о вас и выдать с потрахами

Ответить
3
Развернуть ветку
Коплёнов Роман

 Сайты могут хранить информацию о вас и выдать с потрохами

Торренты в чистом виде тоже не шибко безопаснее :D

https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/

Ответить
1
Развернуть ветку
3216q114

Это берут с трекеров открытых.
Можно и по магнет ссылке качать, тогда только пиры будут знать кто качал.

Ответить
3
Развернуть ветку
Kinolog

магнет не поможет
это через DHT палится

Ответить
2
Развернуть ветку
3216q114

Ты прав.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy

в россии большинство провайдеров выдают динамические айпи на которых сидят сразу несколько пользователей, а статические дают за отдельную плату

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Долго читал и ждал, что кто-то напишет про легальные стриминги )

Тут помимо качества ещё есть проблема с языками. На большинстве толковых трекеров выкладывают матроску с озвучкой на разных языках, в том числе с разными переводами: закадровым, дубляж и т.д. В общем есть из чего выбрать. На том же кинопоиске на многих фильмах отсутствует английский язык, только перевод, например (https://www.kinopoisk.ru/film/881455/).

Те, кому интересно смотреть в оригинале и периодически переключать на перевод, торренты вне конкуренции. Также на стримингах есть проблемы с субтитрами.

Ну а на пиратских можно не пытаться найти обозначения переводов.

Ответить
2
Развернуть ветку
шашлык на гриле

Самое лучшее качество, это iTunes, Amazon и Youtube

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
AnonDuck42

Торренты помогают с крупными файлами типа датасетов, и многие разработчики игр используют протокол под капотом лаунчеров чтобы игроки могли быстрее загружать контент

Ответить
9
Развернуть ветку
Kinolog

просто вы очень непритязательный

Ответить
7
Развернуть ветку
Евгений Бв

Возможно)

Ответить
0
Развернуть ветку
theLuckyOne

Или вы очень признательный)) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Открываете Яндекс
Ясно понятно -) 

Ответить
5
Развернуть ветку
Евгений Бв

Можно и DuckDuckGo, какая разница?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Да хто иё знаит -) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Агеев

Ну да, сейчас на 65" 4К телеке я буду фильмы так смотреть... Меня собственно и платные стриминговые сервисы из-за этого не устраивают, потому что там или 1080p или вырвиглазный 4К, а я хочу смотреть фильмы с высоким битрейтом, звуком DTS HD и т.д., которые на торренте не по 10-15 Гб весят, а по 60-90.

Ответить
4
Развернуть ветку
Sx Brew

Онлайн фильмы идут со встроенной в видео и аудио дорожку рекламой. Блокировщик от этого не поможет. Про "НД"-качество вообще молчу. Вы небось и экранки смотрите?

Ответить
3
Развернуть ветку
FN

Подобная реклама лечится не блокировщиками, а расширениями, использующими социальную фильтрацию, например SponsorBlock. Другое дело, что едва ли кто-нибудь озаботился созданием оных для говносайтиков в рунете.

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Бв

Иногда попадаются, но сразу перехожу на соседний сайт и смотрю там.
Да нормальное качество

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Осадчий

А софт?

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бв

С софтом сложнее, тут торрента нужны

Ответить
1
Развернуть ветку
Konstantin Grudnev

hdrezka все-также работает на разных зеркалах

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Одноклы топ, там 4к есть, но частенько фильмы отражают

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Кинопаб. Смотрю в приложении на айфоне

Ответить
0
Развернуть ветку
kitty_bot

они очень испугались и дрожат

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бв

А на это плевать, я уже проделывал подобное, когда они всплывающий баннер с работающим адгуардом начали обходить в телефоне, раз предупредил, второй раз предупредил, что этот баннер бесит, что я не хочу устанавливать на телефон их убогое приложение, потом плюнул и в течении недели выкладывал инструкцию, как полностью заблочить рекламу, включая директ в почте и приложениях, по схеме ублок ориджинал+темперманке+руадлист, а на телефон подробное описание установки адгуарда и Ютуб Вансед. Выкладывал на порталах Пикабу и других подобных сайтах, что занимало в день, менее 15 минут.
За неделю охват был на 2,5 миллиона человек, только одних сохранений постов было под 500 тысяч. А переходы по ссылкам, в разы больше. И везде сплошные благодарности.
Так что, как минимум миллион человек, теперь живут без рекламы. Если они этого не боятся, то это их право.
А ведь охватить миллионов 20-30, стоит каких-то жалких 50-70 тысяч рублей, в один день можно такое замутить).

Ответить
10
Развернуть ветку
kitty_bot

ну ладно, не буду вашу иллюзию могущества рушить

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Бв

Это не могущество, это просто интернет. И если бы Яндексу было плевать, он бы не стал так яростно бороться против блокировщиков рекламы

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Вся проблема рекламы в том что она навязчивая. И ее стало слишком много. Плюс абсолютное отсутствие модерации выкладываемых объявлений. Чем и пользуются мошенники. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Oleh Shulha

"Абсолютное отсутствие модерации выкладываемых объявлений"
Вот это в точку. Год назад наблюдал в Яндексе красочный баннер интернет магазина электроники с техникой примерно на 30% ниже рынка. Сделано было профессионально, сайт не представлял собой убогое нечто из прошлого века и всеми силами походил на нормальный, региональный интернет магазин. Но вот при детальном рассмотрении, изучении указанного ИНН, поиск малочисленных отзывов (мошенники хорошо заметали следы) вскрылось, что это обычный разводняк формата получи деньги@уйди в закат. 
Связался с Яндексом, указал на этот баннер с доказательствами, получил ответ: "Ок, разберемся". Спустя неделю баннер продолжал висеть в почте. Занавес. 
И как бы можно понять, что такие цены слишком шладкие что бы быть правдой, но, не зная рынок или не изучая продавца можно очень легко  совершить такую вот "покупку", перейдя по рекламе. И сделано, опять же, довольно убедительно, я, изучая сайт, некоторое время сомневался, развод или не развод. Страшно подумать сколько людей на это попались. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Бв

Верно

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Хорошов

Чтобы обойти рекламу в почте - достаточное просто подключить почтовый аккаунт в любой почтовый клиент без рекламы. Ну не пользоваться же почтой на сайтике, ещё и наприкручивав блокировщиков 

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Бв

Мне достаточно почты на сайте.
Блокировщики убирают рекламу везде, не только в почте, поэтому их установка в любом случае обязательна.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Осадчий

А можно ссылочку?

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бв

Ниже

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Петров

Напишите, пожалуйста, как убрать рекламу. Задрали они, чесслово

Ответить
0
Развернуть ветку
Максимальный парфюмер

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бв

Как это негде, полно мест

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex K

Поделитесь пжс-та инструкцией по блокировке рекламы в яндексе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бв

Вон, чуть выше ссылка на пост, там вся инструкция

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий

Тут проблема гораздо крупнее того, что негде посмотреть пиратские кинчики)))))

Ответить
0
Развернуть ветку
шашлык на гриле

Я против пиратства. Лично я, покупаю фильмы и подписки на сервисы

Ответить
0
Развернуть ветку
AR17

А в чем свобода?
Качать пиратский софт и смотреть фильмы с рекламой казино?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Замотаев

В возможности пользоваться любыми протоколами для связи и не гадать - это проблемы у тебя, у сервера на другой стороне, роскомпозор заблокирокировал или не в меру инициативный провайдер.

Тот же торрент - это ни разу не про пиратство, а про распространение контента/софта. Любого.

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Сюда же linkedin, который был заблокирован ни за что с подачи hh.ru

Ответить
1
Развернуть ветку
AR17

Думаю 99% пользователе интернета довольны высокими скоростями и копеечными безлимитными тарифами. Им безразличны протоколы, тор, торренты.
Торренты, тор и тд - неудобные штуки для большинства. Проще что-то скачать пользуясь гугл хромом

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

Совершенно верно. Но торрентам на текущий день ничто не мешает быть удобными и простыми. Сервисы вроде webtor.io тому подтверждение.

Ответить
2
Развернуть ветку
AR17

бритва оккама

Ответить
0
Развернуть ветку
FN

бузина дядька?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Николай Замотаев

О, прикольная зверушка. Спасибо, раньше не видел.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitry Who

Про тор не слышал что ли? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Раскаяние и Мармелад

На ютубе было порно??? Это какие то закрытые каналы по ссылкам что ли? Я пару лет назад заливал на ютуб семинар 6 часовой одним файлом, так там оказывается на пару минут был отрывок с какой то сисястой бабой из лезбо ролика показанный на проекторе - и ютуб это видео заблочил... 

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Комаров

Ростелеком днище, и в добавок дырявое. По интернету даже пару гайдов гуляет, как безлимитный интернет за бесплатно получить. Технические специалисты у них на уровне. Про кривой личный кабинет уж молчу

Ответить
29
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Есть один кошелёк, переводишь деньги и возвращается в 2 раза больше. Когда то я работал у них, но тереть расскажу всю правду. Только кидать нужно небольшие суммы, чтобы не заметили

Ответить
34
Развернуть ветку
Александр Комаров

Сарказм ни к чему, гайды бесплатные и замудренные в техническом плане, судя по коментам в тг, работает способ

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Про гайды то правда. Но я на йоте для роутера делал так

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrei Myagkov

Если приходит фашизм, уходит свобода.

Ответить
32
Развернуть ветку
Роман Романов
Ответить
1
Развернуть ветку
Первый Второй

Не хотите быть фашистом? Фашизм это свобода фашистов

Ответить
–18
Развернуть ветку
Денис Обрезков

Боюсь, что блочат не торренты с раздачами, а блочат технологии распределенного общения, чтобы у оппозиции вообще не было вариантов для децентрализованной координации действий во время выборов.

Ответить
24
Развернуть ветку
Нужный корабль

Оно и плюс. Лайкну

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Loginov

Ну почему вы так! Написано ведь:

за создание условий для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, экстремизма и так далее

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Никитин

Экономический вред гражданам и предприятиям России от действий организации под названием Роскомнадзор явно больше пользы. Стоит проверить деятельность этой организации и источники финансирования. И возможно признать иноагентом.

Ответить
15
Развернуть ветку
kitty_bot

в чем же экономический вред от блокировки впн?

Ответить
–21
Развернуть ветку
Sergei Markov

Как минимум в том, что за это мы платим из своих кошельков (налогов).
Или оборудования и рабочие места из воздуха берутся и бесплатно работают?

Ответить
10
Развернуть ветку
Neten

Не обманывайте, у нас все в стране бесплатно да и вообще вы 13% ндфл платите и все.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9
Развернуть ветку
Neten

Это был сарказм. Не знал что аудитория вс настолько тупая.

Ответить
1
Развернуть ветку
Анальгина Шмурдякова

Саркастический тон в тексте не передать, дурачок. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Chernoev

Ну не 13 а почти 40. Обратитесь в бухгалтерию и спросите сколько ваша организация выплавляет налогов за одного сотрудника,…и цифра вас сильно удивит.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Khalin

Не почти, а 43% и это только с зарплаты

Ответить
5
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Проценты так не складываются.
Либо 33% от фот, либо 50% от полученного на руки

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Kiselev

А за чей счёт платится НДС? Кто конечный плательщик - в кого упираются все цепочки?

Ответить
2
Развернуть ветку
Всеволод Мирославский

Вроде, сарказм. Но все-же. А отчисления в ПФ? НДС? Страховка, налог на имущество? (В том числе с продажи) и др. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Neten

Например передача корпоративных данных. Впн позволяет скрывать данные от провайдеров и тд.

Ответить
1
Развернуть ветку
kitty_bot

во-первых для передачи шифрованных данных используется просто https

во-вторых корпоративные впн никто не трогает, но их функция другая - доступ к интранету компании

Ответить
–6
Развернуть ветку
Смешной рубин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
kitty_bot

откуда у вас эта шиза? я всего-лишь спросила конкретный вопрос про конкретное заявление которое мне кажется сомнительным, про финансовый ущерб от блокировок впн, механизм ущерба так никто и не объяснил, но зато напали целой стаей

Ответить
–1
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Ущерб - от морального (кто возместит лично мне то, что меня выдрали из законного отпуска, когда наше долбодятловое государство, вместо того, чтобы написать abuse на конкретный репозиторий, заблокировало github целиком. До того момента я считал, что tor на сборочном серваке - это такая дурацкая шутка).
Кто возместит потерянное рабочее время, когда дебилы из роскомнадзора блокировали облака сетками по /16, и вынесли к хренам часть серверов с исходниками Qt (было очень трудно объяснить партнёрам "это как так?", к счастью это делал не я)?
Кто возместит потерянное время на диагностику - "это сломал я? это сломал роскомнадзор?". До начала этих идиотских блокировок я считал Сеть достаточно надёжной. Но инструмент сломали.

Это можно продолжать вечно. Добавим сюда средний уровень квалификации сотрудников роскомнадзора и раздолбайство, позволившее, например, положить платёжные системы и не только, через dns-атаку на систему блокировок.

Ответить
5
Развернуть ветку
postmotremat -

А ты думаешь, что они не специально жахали по площадям? И это тогда, когда куча госучреждений имела аккаунты в телеге?
Шикарные у них учения вышли, ничего не скажешь.
Сеть ненадежна изначально, потому что она в принципе централизована и такой и останется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Смешной рубин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Настолько специально, что в процессе "битвы за телеграм" перегрузили оборудование для блокировок, и у них слетели старые блокировки?

Не похоже. Не тянут они на профессионалов.

А уж то как система оказалась в зависимости от внешних данных (блокировка идёт по домену и по IP. при этом "ревизор" проверяет не так, как прописано в законе (строго по записи в реестре), а по текущим данным. В итоге - по части заблокированных доменов истёк срок, их перекупили, и поменяли там IP адреса на адреса ключевую инфраструктуры (платёжные системы и т.д.).
Почитать можно, например здесь: https://usher2.club/articles/ttk-strike/

PS. Сеть конечно более централизована, чем хотелось бы, но нет. Били-то по конкретным площадям. (блокировка 10 миллионов адресов это прямо вот даже не учения, а непонятно что).

Ответить
0
Развернуть ветку
postmotremat -

Сейчас в ретроспективе можно сказать, что это были именно учения и прощупывание почвы.
Перегруз оборудования это важный опыт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Судя по истории с QR-кодами ничему не научились.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Вот кстати да. Прям иллюстрация гиперцентрализации.
Россия - "QR-код - это ссылка на госуслуги" - интернета нет - сдохнет. лягут госуслуги - сдохнет. домен похожий кто-то сделает - можно подделать - проверяют всё равно браузером. И т.д. Контроль и учёт каждого просмотра - кто, когда, зачем.

Европа - QR-код - это сами данные с компактной цифровой подписью. Проверка специальным приложением, интернета не требует вообще, только периодически обновлять сертификаты удостоверяющих центров.

https://meduza.io/feature/2021/07/01/zhiteli-es-tozhe-obzavelis-qr-kodami-chtoby-izbezhat-koronavirusnyh-ogranicheniy-pochemu-poddelat-ih-znachitelno-slozhnee-chem-v-rossii

Это не трогая вопросы этики и не только.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Да, когда QR коды ввели я долго бухтел у себя в ФБ. На самом деле примерно через неделю после ввода рестораны обязали проверять через приложение, а не обычным браузером, приложение соответственно отсекало поддельные сайты. Т.е. не до конца всё так уж и плохо и разумисты среди тех кто эту систему ввёл всё же есть.

До сих пор не решён вопрос с базами, московская с федеральной не синхронизируется.

Мой главный посыл в ФБ тогда был о том, что выкатили сырой продукт, который ограничивает свободы. Если делать, то качественно и опережая свободы, с достаточным количеством тестов и продумав нюансы, а если вводить, то хотя бы с двухнедельным этапом тестирования без ограничения свобод на этапе тестирования. Возможно когда-то сможем качественно.

Про оффлайн приложение, конечно же, Вы правильно пишите, но учитывая нашу способность подделать что угодно, не уверен, что осуществимо ) Впрочем это непредметно и надо смотреть на нюансы реализации. Для того же оффлайн можно синхронизировать базу каждый день пока есть интернет, та же самая база QR-кодов легко поместится на мобильное устройство, причём не самое дорогое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Про оффлайн приложение, конечно же, Вы правильно пишите, но учитывая нашу способность подделать что угодно, не уверен, что осуществимо ) Впрочем это непредметно и надо смотреть на нюансы реализации. Для того же оффлайн можно синхронизировать базу каждый день пока есть интернет, та же самая база QR-кодов легко поместится на мобильное устройство, причём не самое дорогое.

Так в том и прелесть европейской реализации, что она не требует единой базы и вообще какой-либо базы вакцинированных на устройстве. (У нас не только подделывают, у нас ещё и все базы сливают).

Там открытый ключ и подписываемые данные. Собственно в реализации (если как описано на медузе), выдавать ключи для подписи можно хоть каждому пункту вакцинации.
При отлове подделок - отзывается ключ того центра вакцинации, где это произошло и разбираемся дальше по спискам. (Ну и тем, кто ни за что пострадал от отзыва - выдаём новые коды, с подписью новым ключом).

PS. То как это сделали у нас это... в общем "ковиспруденция" - как штрафы с приложения в Москве для отслеживания карантина, которые оказались незаконными, но отменялись только если их оспаривали.
PPS. Если уж так - мне очень не нравится прецедент практически открытого распространения медицинской информации по факту третьим лицам. Уж очень это "вкусный" рынок, и для страховых компаний, и не только.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

Да я про цифровую подпись прочитал на медузе :)

Надо смотреть на реализацию, можно ли её подделать и если нельзя, может утечь.

PPS. Если уж так - мне очень не нравится прецедент практически открытого распространения медицинской информации по факту третьим лицам. Уж очень это "вкусный" рынок, и для страховых компаний, и не только.

В QR кодах ведь ФИО под звёздочками были.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Про российские реалии - у нас все изменения последнего времени (не только ковидные) проходят в режиме "реакции" ну или "восход солнца вручную", причём с абсолютно сломанной обратной связью.

При этом с признанием "мы облажались" у руководства страны тоже плоховато.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Markov

Ты не особо поняла (не удивительно), главный экономический ущерб от ркн был когда они пытались залочить телегу, тогда пострадала куча непричастных к телеге сайтов и сервисов, которые понесли из-за этого огромные убытки. Кстати, именно в тот момент и стало ясно, что без ВПН в рашке никуда.

Ответить
1
Развернуть ветку
kitty_bot

но в моем вопросе не было ни слова про телегу, только про впн

если вы хотите критиковать блокировки, то надо их критиковать за действительные грехи (главный из которых и близко не финансовый ущерб), а не за мнимые

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Markov

В комментарии,под которым ты задавала вопрос, не было ничего про впн, оценивалась работа РКН в целом.
По финансовому вопросу относительно блокировок впн смотрите ответ выше. Суть в том, что любая бесполезная деятельность по факту убыточна, а польза от блокировок впн не доказана. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin

VPN-ом пользуются международные компании. Фрилансеры тоже пользуются, чтобы получить доступ к сайтам и сервисам, работающим только на внутренний рынок, тем не менее это в ряде случаев необходимо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Смешной рубин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Давайте вы не будете говорить, какими протоколами нам пользоваться, а вам не скажут - куда идти.
Как минимум есть bittorrent sync для передачи больших файлов.

А корпоративные vpn-ы "пока не трогают".
"системообразующие предприятия не пострадали" ©

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

Обратите внимание что завинчивают только всё "патриотическое" и только после запуска спутников Илона маска (на которые сами понимаете руку поднять рука дрогнет). А как ещё богатых клиентов пересаживать с дешёвого интернета чтоб стричь кеш? Правильно, только административно.

Фактически разделяя общество на бедных и тех что думают что они богатые на их фоне )))

Задача по разделению общества очень тонкая.... Представлять одну и ту же услугу но из разных краников, вот вам и разделение общества....

Ответить
–4
Развернуть ветку
Steve Evets

ну... И что если "источником финансирования" закономерно окажутся ваши налоги - дальше что?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Евгений Нуриш

Все начиналось с педоистерии.

Ответить
11
Развернуть ветку
Андрей Николаев

все началось с диктатуры

Ответить
8
Развернуть ветку
Алексей Панов

Ну да, зато в свободных демократических странах прямо таки всеми руками поддерживают распространение пиратского контента и никто никогда не блокирует сайты с торрентами))

Когда в России блокируют доступ к торрентам это диктатура.
Когда в Швеции блокируют доступ к торрентам, это свобода и демократия.
Главное не перепутать.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Андрей Гришин

А в Швеции тоже блокируют доступ к официальному торренту Linux Mint? Росстелеком ведь протокол блокирует

Ответить
7
Развернуть ветку
Дмитрий Тихомиров

Торенты, это не только пиратство, прочитайте пару комментов выше!

Ответить
3
Развернуть ветку
Mikhail Che

это давно не свободные и не демократические страны, там без разрешения не пернуть даже

Ответить
2
Развернуть ветку