Основательница Theranos знала о неисправности устройств, но готовила их к поставке в аптеки Walgreens — WSJ Статьи редакции
Об этом рассказала в суде старший научный сотрудник компании Суреха Гангахедкар, которая проработала в компании восемь лет.
- Экс-глава Theranos Элизабет Холмс знала о проблемах с устройствами и требовала, чтобы сотрудники спешили с проверкой лабораторных тестов, заявила в суде 17 сентября Гангахедкар.
- В августе 2013 года сотрудница узнала, что Холмс готовится поставлять устройства для анализа крови в десятки аптек Walgreens, и в сентябре подала в отставку. Гангахедкар сохранила некоторые документы Theranos, чтобы защитить себя. «Я боялась, что всё пойдёт не так, и меня обвинят», — объяснила сотрудница.
- В суде рассматривали переписку начальницы и подчинённой от 2013 года. В ней Гангахедкар докладывала Холмс, что устройство собирает недостаточно крови и не показывает результаты анализов на тиреотропные гормоны и витамин D. Все эти проблемы у аппарата были ещё в 2011 году, отмечала Гангахедкар.
- В 2016 году Theranos аннулировала результаты тестов за 2014 и 2015 годы, после чего Walgreens разорвала контракт с производителем.
Суд обвиняет Холмс в намеренном обмане инвесторов и клиентов стартапа с целью обогащения. Холмс не признала себя виновной. Ей грозит до 20 лет лишения свободы. Аналогичные обвинения предъявлены и Рамешу Балвани, экс-президенту Theranos и бывшему гражданскому мужу Холмс.
- Адвокат обвиняемой Лэнс Уэйд утверждает, что Холмс была наивна и потерпела неудачу. Она полностью доверилась бывшему мужу Балвани, который руководил лабораторными исследованиями, и не знала о реальных результатах тестов.
10
показов
18K
открытий
Да ладно, тётка не самая зловрелная. Производители табачки знают, что их клиентура сдохнет в корчах, а производители алкашки знают об алкоголизме все. Кто их привлечёт? Все, даже производители знают, что табак и алкоголь убивает и ничего
Где пруфы, что все курящие умирают в корчах, причём именно от сигарет?
Просто интересно а какие нужны пруфы? Казалось бы тема заезжена до дыр.
Результаты непредвзятых исследований, которые не проплачены ни табачниками, ни их доильщиками из правительств.
Как определить непредвзятость исследования?
Отсутствием материальной заинтересованности авторов исследования.
Пропитые лица алкашей и малый срок их жизни не убеждает? Кашель курильщиков?
Тебе любые исследования кинь, ты будешь утверждать, что это всё лобби табаяников/правительства/рептилоидов. Ну и смысл
Нет
Здоровы и полны сил! Дмитрий вы курите?
Нет, не курю, раньше курил.
Вот тебе лицо человека, выпивающего ежедневно по бутылке вина и курящего:
Такой себе пример, у человека было 2 разных онкологии, сейчас в ремиссии, но все же. Хотя это собственно тоже не особо то показатель, у меня знакомый который всю свою жизнь занимался спортом, ни курил и не пил, 2 года назад от карциномы легкого умер.
Ну вот и я об этом же говорю: прямой причинно-следственной связи не доказано.
И не будет доказано, потому что в медицине прямая причинно-следственная связь встречается: а) редко, б) в коротких отрезках времени (скушал яда, к вечеру встало сердце — вот самая прямая связь; ещё кто-то скушает — тоже мотор за сутки накроется).
В остальных же случаях речь идёт об изменении вероятностей при процессах куда более длительных, и курение с прочими вредными привычками относится именно сюда.
Так что требовать «причинно-следственную связь» можно бесконечно долго, и с полным спокойствием: никто не предоставит ничего подобного. Но вот курить, правда, я бы при этом всё же не советовал.
ну вот прям прямой нет, но вроде как (я конечно могу ошибаться) процент курящих болеющих онкологией выше, чем среди не курящих